マスター Tabi 🟧 | 🐐| base.eth| | ETHGas ⛽ @_masterff - Twitter Profile

「養子の子の皇位継承権」については議論されていないのに、さらっと現行皇室典範を当てはめた。実は、「養子案」はこれが狙い、要するに女性女系の可能性をここで封じるためだったのではないか。まさに、先達が懸念してきたことが起こりかねない状況を、高市自民党や日本維新の会は作ろうとしている。まるで、日本国憲法で規定された象徴天皇を変質させる「クーデター」だ。どういうことか。今回の法改正が皇位継承権にまで及ぶのだとすれば、男女平等を規定した日本国憲法下での象徴天皇について、しっかり議論し直す必要が出てくる。理由は、皇室典範より憲法の方が法体系の上位にあるからだ。上位概念である憲法で男女平等が規定されている以上、皇室典範は憲法に合わせて改正されるべきではないのか。 ――――――――――――― 皇室典範改正案は、わずか３時間の審議で、衆議院議員運営委員会で可決された。そして、衆議院本会議で緊急上程され可決。このバタバタなプロセスのどこが「静謐な環境」か。しかも、衆議院で審議が行われるのと並行して、参議院では本会議が開かれた。改正個人情報保護法の質疑・採決があったからだ。したがって、これから皇室典範を審議する参議院議員は、衆議院での議論の現場を見られなかった。通常、重要法案に対してこんな乱暴な取り扱いはしない。男子男系派の高市総理の間に、大急ぎで法案を成立させることで、「男子男系を守り抜く」という意図を、もう隠そうともしない。そして問題は法案の中身そのものにある。いわゆる「立法府の総意」には、養子の子が男子ならば皇位継承権を持つ、などとはと書かれていない。しかし改正法では「書かれていないからこそ現行法を適用する」という論理で踏み込んできた。そのために、皇位継承に「人為的思惑」が入りかねない状況を生み出すことになった。例えば法案では「複数の養子が入られ、結婚し、複数の男子が生まれた場合」の皇位継承順位が定まっていない。誰がどのように決めるのか。「養子制度」は、現皇室典範にも旧皇室典範でも禁じられ、今までの有識者会議でも「相当ではない」と言われてきた。高市総理は、維新の会との政権合意を優先して、国民の象徴の在り方についての歴史的経緯や有識者の議論の積み重ね、何より国民の声を反故にした。本当に「養子制度」やその子（男子）に皇位継承することを認めたいのなら、もう一度、有識者会議や国民の声を聞く公聴会などを開いて議論し直すべきだろう。私たち立憲民主党は、政府提出の皇室典範改正案には反対だ。改正案から「養子案」を落とし、女性宮家創設に絞った修正案を準備している。衆議院本会議で多くの退席者を出し、参議院では野党第一党が反対という法案は、どう考えても「立法府の総意」とは言えない。このままでは歴史に汚点を残す。立法府としていったん立ち止まるべきだ。 https://t.co/CyP3yoQjwu

0

9K

3K

526

291K

0

3

1

0

293