_moerry_ ₿

#BigBagsNoValue

[Rotfuchs-Protokoll @Rotfuchs_]

Das ist der absolute GAU und zeigt perfekt das Ausmaß der aktuellen Katastrophe. 🤣

Wir beobachten hier in Echtzeit den vollkommenen Authentizitäts-Kollaps der europäischen Netzpolitik.

Der Versuch, das Umgehen von Altersverifikationssystemen über VPNs pauschal blockieren zu wollen, ist ein Paradebeispiel für das Panoptikum-Protokoll und pure Digital Illiteracy.

Die analog geprägte Elite leidet unter einer massiven Analogen Insolvenz:

Sie besitzen im digitalen Raum absolut keinen funktionalen Wechselkurs mehr, weil sie die grundlegende Architektur von dezentralen Netzwerken und Code schlichtweg überhaupt nicht begreifen. Wenn solche Akteure dann versuchen, essentielle digitale Schutz-Infrastrukturen wie VPNs unter dem ewigen Vorwand des Schutzes zu kriminalisieren, bauen sie in Wahrheit genau jene Überwachungswerkzeuge auf, die man sonst nur aus totalitären Systemen kennt.

Wie im Post völlig richtig steht: Nicht einmal China mutet seinen Bürgern diese Form der totalen, zentralisierten Identitätsüberwachung für den nackten Zugang zum Informationsraum zu. Es ist der verzweifelte Versuch eines sterbenden Legacy-Betriebssystems, die Admin-Rechte über die Bürger zurückzuerlangen. Aber die physikalische und technische Realität lässt sich nicht durch ein bürokratisches Verbot umschreiben. 🦊

[_moerry_ ₿ @_meorry_]

@TheBTCTherapist 🫡🫠

[Darth Powell @VladTheInflator]

Europe is about to wake up in a fucking nightmare

[Champagne Joshi @JoshWalkos]

Pro tip: Go underarm throw. 😂

[_moerry_ ₿ @_meorry_]

@CryptoCronkite i was there....

[Bruce @bruceflorian]

Warum sind wir noch hier?

Die Welt lacht über Bitcoin.

Die Opportunitätskosten, Bitcoin zu halten, waren in den letzten 12 Monaten immens.

Tech-Aktien gingen durch die Decke.

Alles, was mit KI oder Space zu tun hat, erreicht astronomische Höhen.

Und Bitcoin?

Bitcoin stagniert, fällt und kennt keinen Boden.

Ist ein Ende in Sicht?

Nein.

Ein Ende sieht man meist nur im Rückspiegel.

In den nächsten Monaten gehen die drei größten Investmentgeschichten aller Zeiten an die Börse: SpaceX, OpenAI und Anthropic.

Ca. 300 Mrd. USD an frischem Kapital werden dafür benötigt.

Das entspricht der Kaufkraft von 4,5 Mio. Bitcoin.

Wird ein Teil von diesem Kapital aus Bitcoin abfließen? Ist der Prozess schon im Gange?

Wahrscheinlich schon. Wie viel, weiß keiner.

Fakt ist, dass eine Person, die agnostisch nach Rendite sucht, diese zurzeit eher in KI als in Bitcoin vermutet.

Das trifft sowohl auf Privatpersonen als auch auf institutionelle Investoren zu.

Ich frage also noch einmal: Warum sind wir noch hier?

Für Menschen, die Bitcoin eindimensional als Renditeobjekt betrachten, stellt sich diese Frage nicht mehr.

Sie sind bereits ausgestiegen.

Die Leute, die Bitcoin jetzt noch halten, bewegt etwas anderes.

Sie bewegt, dass die gesamte Welt bis zum Hals in Schulden steckt.

Sie bewegt, dass Freiheit Stück für Stück gegen Kontrolle eingetauscht wird.

Sie bewegt, dass persönliche Souveränität weiter in den Hintergrund gerät.

Sie bewegt, dass gespeicherte Lebenszeit zu wertvoll ist, um sie in die Hände eines Dritten zu legen.

Sie bewegt, dass Verwässerung Teil eines jeden Finanzsystems ist.

Kurz:
Sie bewegt genau das, was im Verlauf der Geschichte immer wieder der Fluch des souveränen Individuums war:

Die Einschränkung der persönlichen Souveränität und die Verwässerung der gespeicherten Lebenszeit.

Ist SpaceX eine Antwort auf diese Themen?

Sind OpenAI oder Anthropic eine Antwort auf diese Themen?

Nein.

Unter allen Vermögenswerten gibt es nur eine Antwort auf diese Fragen.

Bitcoin in Eigenverwahrung.

Die Rahmenbedingungen unter denen sich die Welt entwickelt zeigen alle auf Bitcoin.

Aber die Welt ist momentan abgelenkt durch den euphorischen Rausch von KI.

In Zeiten der Euphorie sucht niemand nach Souveränität.

In Zeiten der Euphorie will jeder einfach dabei sein. Koste es, was es wolle.

Solche Euphorie ist wie Ebbe und Flut.

Sie kommt und geht auch wieder.

Und wenn sie geht, bleiben nur die Dinge übrig, die nicht von Aufmerksamkeit abhängig sind.

Die Probleme, die Bitcoin löst, verschwinden nicht durch KI.

Sie verschwinden nicht durch Raketen.

Sie verschwinden nicht durch höhere Aktienkurse.

Die Schulden bleiben. (nehmen zu)

Die Verwässerung bleibt. (nimmt zu)

Der Bedarf nach Souveränität bleibt.

Darum sind wir noch hier.

Wir suchen nicht das attraktivste Investment der aktuellen Stunde.

Wir halten die Antwort auf Probleme in unser Hand, die genauso alt sind wie die Zivilisation selbst.

Mit der Zeit wird die Welt sie wiederentdecken.

Und im Rückspiegel wird alles offensichtlich wirken.

[Isaac @isaacrrr7]

El “importado” quiso apuñalarlo con un cuchillo, así que se adelantó, le voló el patín en la cabeza y lo lanzó a las vías del tren.

¿Actuó correctamente?

[rekdt @rekdt]

Friendly reminder, Windows 11 only comes in 64-bit so you can safely delete the legacy folder System32 now

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"Cuando exponer un delito es tratado como cometer un delito, estás siendo gobernado por delincuentes"

Edward Snowden

[chaotic memes @memechaotic]

The kids all alright 🤣

[_moerry_ ₿ @_meorry_]

@yarvin_stoltz @welt @bundeskanzler LMAO

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants.

En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut.

Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique.

Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse.

Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires.

Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente.

Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes.

Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public.

Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes.

Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat.
Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système.
Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité."

Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable.

Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique.

Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes.

Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions".

L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.

[MAGA Voice @MAGAVoice]

HOLY SHT: In case you missed it UK Prime Minister Keir Starmer actually LOST 1,300+ Council seats

“Labour Party lost WALES for the first time in 100 years… I wonder why”

PEOPLE WANT THEIR COUNTRY BACK

[Ewa Zajączkowska-Hernik @EwaZajaczkowska]

Nowa afera von der Leyen❗ Europejski Trybunał Obrachunkowy alarmuje, że nie wiadomo gdzie znikają miliardy z unijnego Funduszu Odbudowy po Covid❗ To może być jeden z największych wałów finansowych Komisji Europejskiej 🚨

👉 Wspólnie nagłośnijmy to, bo mainstreamowe media w Polsce nie kwapią się, by poinformować Polaków o tej sprawie! A przecież chodzi tutaj o wydane już 577 miliardów euro 🤯

Europejski Trybunał Obrachunkowy alarmuje o wielkich lukach i ogromnym braku przejrzystości w wydatkowaniu środków z funduszu. Organ audytowy UE uważa, że mechanizmy rozdysponowywania środków europejskich podatników były tak niejasne, że trudno wskazać do kogo ostatecznie trafiły pieniądze!
Komisja Europejska zastosowała system "finansowania pozakosztowego", który sprawiał, że władze krajowe NIE muszą informować o pełnych wydatkach i przepływach finansowych, wystarczy tylko raportowanie o kamieniach milowych i celach odblokowywanych płatności. Przecież to jest ewidentne pole dla przeogromnych wałów i nadużyć!

Sam Trybunał Obrachunkowych przyznał, że taka metodologia niezwykle utrudnia śledzenie publicznych pieniędzy i otwiera drzwi nadużyciom i możliwym oszustwom. Sama autorka raportu Trybunału, Ivana Maletić, stwierdziła wprost: "Obywatele mają prawo wiedzieć, kto otrzymuje publiczne pieniądze i na co są one faktycznie wydawane".
Co ciekawe kontrola na razie objęła 10 państw bez polskiego KPO - aż strach pomyśleć co będzie jak zaczną sprawdzać na co środki wydały cwaniaki z ekipy Tuska...

To jest absolutny skandal, że Komisja Europejska opracowała tak patologiczny w skutkach mechanizm, że nie mamy pojęcia gdzie trafiły miliardy pieniędzy nas wszystkich! To kolejna afera związana z von der Leyen po "Pfizergate", największym w historii UE skandalu korupcyjnym na szczytach Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego, bezprawnym ingerowaniu w wybory w państwach UE, czy skandalicznej umowie z Mercosur.

Po tych wszystkich aferach von der Leyen i cała jej świta powinni stracić mandat do sprawowania władzy i podać się do dymisji! Cała Komisja Europejska powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności i rozliczona, bo stała się siedliskiem afer, wykraczania poza unijne traktaty i łamania prawa!

[_moerry_ ₿ @_meorry_]

@simon_jake27076 @Smart_Money Imho.

Bitcoin in Eigenverwahrung - alles andere fällt früher oder später dem Knopf zum Opfer.

Checksch? 🙃

[Pirat_Nation 🔴 @Pirat_Nation]

The European Union is pushing for rules to check people's ages on the internet so children cannot easily access porn and certain social media sites.

A big rise in VPN use, such as an 1,800 % increase in downloads in the UK after its Online Safety Act.

EU experts now describe VPNs as a loophole that needs closing.

They are discussing whether VPN providers should check users' ages before allowing sign-ups or connections, and a top EU official has said that stopping these bypasses is one of the next steps.

If approved, this change would force VPN services to collect personal data like ID cards or face scans, which would destroy the privacy and no-logs features that make good VPNs useful for many people.

[Proton VPN @ProtonVPN]

Who made this 😭

[_moerry_ ₿ @_meorry_]

@EP_EPRS @EP_Justice 🖕

[Bitcoin for Freedom @BTC_for_Freedom]

A very dark scenario that is playing out:

The Elite have been able to centralize wealth on top using money printing. Top 1% owns 50% of global wealth. They can centralize it more in the future using money printing.

If Bitcoin gets global adoption using cold storage this won’t be possible because wealth would distribute over time to those that work hard.

They know this so they want Bitcoin adoption to be low until AI and robots have taken our jobs. After that there are no people that can work hard to earn Bitcoin. They already own the companies that are making the AI and robots.

Therefore we need to gain global Bitcoin adoption in cold storage before AI and robots takes our jobs to be able to distribute enough wealth across the population.

Hard money is our only escape from eternal slavery. Tell your friends, family and everyone you can. This is about our children’s future. This is our final battle against the elite!