Yazıyı ben yazdım, güvenle okuyabilirsiniz :)
Standart hata demeden uzun uzun anlattım ama işin özü bulduğunuz değer (ortalama-olasılık) için belirsizlik hesabı yapmanız gerek. Bir örneklemin:
Ortalaması: a,
Standart sapması: b
Eleman sayısı: n olsun.
Bu ortalama için güven aralığı vermek zorundasınız. Standart hata SE=b/√n
%99 güven aralığı ortalamanın 3 standart hata altında ve 3 standart hata üstünde olur.
Sürekli şuraya yazıyordum, insanlar randevu bulamamayı çok talep olmasına bağlıyorlardı.Ülkede bordo pasaportu olanlar nüfusun %16’sı.Onlarca ülke var,randevu süresi 15 dk.Nasıl olabilir en yakın tarih bir sene sonrası?Hangi matematikle açıklanıyor? Dolandırıcılık matematiğiyle…
Doktora yapan bir arkadaşımıza hocası diller öğrenmekle zaman kaybetme, artık yapay zeka bu ihtiyacı karşılıyor demiş. Dil öğrenmek üstelik akademik alandakiler için sadece çeviri ihtiyacını karşılamak değil ki.. Bu kadar robotlaşmanın anlamı var mı!! Makaleyi yapay zeka yazsın, çeviriyi de yapsın. Bu durumda akademisyen ne yapacak??
Başvuru hakkında genel bilgi isteyenlere kıl oluyorum. Çağrıyı oku yarrram diye cevap yazmıyorum okumuş adam olduğum için; çağrı linkini gönderiyorum. Umarım mesajım anlaşılıyordur.
Memur kafası ne vizyonsuz bir şey ya
Tüm özel sektörü a101 çalışanı sanıyor bu elemanlar :D
Özelde çalışırken gezdiğim ülkeleri, yaşadığım olayları ve tecrübeleri memuriyette asla yasayamazdim.
Memuriyeti bırakıp özele geçen, kendi işini kuran tanıdıklarım var.
Komiksiziniz
Evde artanı sokağa döküp kendini “hayvansever kahraman” ilan etmek kolay tabii.
Temizliği, hastalığı, çevreyi, insanı düşünen yok.Allah belamızı vermiş de farkında değiliz gerçekten.
Arkadaşlar köye yolu düşen ya da köyde yaşayan bir kadının feminist olmaması imkansız o kadar söylim. Birkaç gündür köydeyim. Burada kadının inek kadar değeri yok
Batılıların milliyetçi olma işini tamamen beyazlık üzerine kodlaması ve her milliyetçilik yapanı beyaz milliyetçisi sanmaları çok indian coded bir olay.
I know I’ll anger some followers with this, but I find this embarrassingly juvenile. Many of these claims are mere technical problems: embodiment, sensors, continual learning. The rest are just special pleading. These systems can already discuss love, friendship, responsibility etc more lucidly than most humans, so the claim must be some sort of totally unfalsifiable human chauvinism. There is no possible set of behaviors AIs could exhibit which would put a dent in his confidence in these assertions. An embodied AI (robot) could be raised (continually learning in context) among humans, exhibiting every conceivable sign of love, compassion, responsibility, and friendship, and the Pope would still say “doesn’t count because silicon instead of meat”.
It would be more respectable if he just said “I don’t care if they can exhibit these traits because humans are my tribe” but instead he makes a giant list of assertions that have either already been proven false, will be proven false soon, or are unfalsifiable.
Women receive inflated performance feedback.
“Participants gave more generous feedback when the essay was attributed to a woman than when the author’s sex was hidden… Meanwhile, there was no significant grade inflation for men.”
https://t.co/AsFDkLVBkx
namaz kılan,175+,kumral(ya da esmer) yakışıklı,sesi güzel,mühendis,en az 2 dil bilen,kitap okuyan,entelektüel,sigara içmeyen,diz üstü şort giymeyen,ortadoğu-tarih-siyaset bilimi bilgi birikimi olan,iyi silah kullanabilen,komik beyler SELAM YA🙂↔️🥳
Everyone is talking so much about “losing status”….I GUARANTEE mathematicians would still be crashing out about AI proving all the theorems in the absence of any societal recognition of math abilities. The satisfaction one derives from their work is often deeply personal!