#NadaQueCurar es una guía que brinda herramientas e información científica a las personas del sector salud para prevenir y eliminar la discriminación y violencia ejercida en contra de las personas LGBTIQ+ mediante las denominadas #ECOSIG.
¡Consúltala! https://t.co/UVretgx3N7
❌ El Estado mexicano no debe utilizar recursos públicos para monitorear, clasificar y señalar a periodistas, medios y voces críticas bajo el argumento de combatir la desinformación.
Presentar una supuesta “red de amplificación digital” sin transparentar la metodología ni los criterios que sustentan estos señalamientos es contrario a la protección de la libertad de expresión.
👉🏽 https://t.co/qjtu7sc1Y5
Oiga @LuisaAlcalde a ver si para su siguiente programa de variedades, –muy acorde a su posición de Consejera Jurídica– nos presenta otra lista, una con los morenistas a quienes les han quitado la visa... empezando por Andy.
La presidenta está convencida de que la libertad de expresión es un regalo que ella nos hace, generosamente. Si quisiéramos censurar ya lo habríamos hecho, dijo el 30 de julio. Tenemos todos los instrumentos para hacerlo, pero hemos preferido no usarlos
¡Qué amable, doña Claudia!
✊🏼 “Gracias a quienes depositaron su confianza en nuestro trabajo. Nos veremos en un contexto de retos, y por ende, oportunidades”.
✍️ Despedida de @PoloMaldonadoG, frente a su nueva etapa como Relator Especial para la libertad de expresión de la ONU:
https://t.co/e2LigLjOMq
🚨🚨 Sobre la recomendación de la Comisión Técnica ante posibles trampas en el examen de admisión a la @UNAM_MX: 🔻
La UNAM no tenía salidas fáciles. La recomendación de la Comisión (aplicar un examen de control) me parece una solución socialmente sensata, empíricamente informada y jurídicamente razonable.
El dato duro que la sostiene es una anomalía en la distribución de los resultados. Eso se ha documentado en diversos análisis. Y el presidente de la Comisión también lo ha enfatizado.
Por ejemplo, en aplicaciones previas, el 3.5% de los sustentantes obtenía 100 o más aciertos; en 2026, esa proporción fue del 16.3%. En el umbral de 110 aciertos, el salto fue de 0.9% a 5.5%. La mediana y los percentiles superiores se desplazaron de forma atípica hacia arriba.
Eso sugiere que un número importante de aspirantes recibió ayuda indebida. Pero lo cierto es que el dato agregado no permite discernir conductas individuales.
Dicho de otra manera, es imposible saber, con certeza y caso por caso, quién hizo trampa y quién actuó correctamente.
La recomendación, que el rector aceptó, no consiste en anular el examen de admisión, sino en implementar un examen de control. Se recomendó que fuera presencial, con versiones distintas y suficientes para los turnos y sedes que se requieran. Los lugares se asignarían finalmente a partir de ese examen.
Al examen se convocaría a dos grupos:
(1) Quienes fueron aceptados (por haber alcanzado los puntajes más altos).
(2) Quienes no lo fueron, pero alcanzaron un puntaje igual o superior al puntaje mínimo que permitió el ingreso entre 2021 y 2026.
La lógica es sencilla (y sensata): reabrir la puerta a quienes probablemente habrían si otros no hubieran hecho trampa.
Al mismo tiempo, es obvio que se trata de una medida que afecta derechos. Esto hay que reconocerlo, pues el examen de control impone una carga a quienes hicieron las cosas bien y ya tenían su lugar.
Pero en un proceso donde el número de espacios es fijo y la irregularidad parece haber sido extendida y, a la vez, individualmente indemostrable, con la información disponible no alcanzo a ver una alternativa igualmente idónea y menos restrictiva.
Es, me parece, una medida jurídicamente necesaria. La alternativa menos mala para garantizar la integridad del proceso y los derechos de miles de alumnos que no hicieron trampa y que muy probablemente hubieran ingresado en condiciones ordinarias.
Se trata, en suma, de una decisión sensata, basada en evidencia empírica, que busca minimizar las afectaciones en un contexto complejísimo.
Todo el reconocimiento a #Bárzana, @EduardoBackhoff, @AlejandroFrank, @almaldo2, @Pruneda_Pablo, @apisanty, #Speckman, @JoaquinNarro y todos los integrantes de la Comisión por este primer informe.
(Disclaimer: esto lo escribo a partir de lo dicho en la conferencia; habrá que leer el informe completo de la Comisión y las medidas que la UNAM adopte formalmente).
👏 Nos enorgullecemos y felicitamos a Leopoldo Maldonado, actual director regional, por su designación como Relator Especial para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Expresión y Opinión de la Organización de las Naciones Unidas:
🔗 https://t.co/iSGYbw3WoK
En México ya puedes reprobar y pasar de año. Puedes entrar a preparatoria por sorteo sin estudiar. Pronto podrás ser médico sin demostrar que sabes medicina. Y ya puedes ser juez sin saber derecho. Todo gracias a Morena.
https://t.co/Vl3wtS6vPz
Dice el es director de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla que pide prudencia para no afectar a sus hijos durante las investigaciones sobre la golpiza que le puso a su esposa. En los videos se ve que le pega frente a sus hijos.
Que nivel de cinismo del tipo…
Lo sembró @lopezobrador_ efectivamente: desde el 2006 planeó la destrucción lleno de envidia, odio y resentimiento ya en el gobierno nacional destruyó todo lo sano.
Hace unas semanas llegó a París sin patrocinadores, fuera del Top 100 y sin la certeza de poder cubrir los gastos de su estancia. Hoy, Maja Chwalińska es subcampeona de Roland Garros. Solo por alcanzar la final ganó más dinero que en toda su carrera profesional. Una de las historias inspiradoras del deporte en 2026.
@CNDH Son una vergüenza. La actual CNDH es la que está rebasada por la realidad y sus intereses partidistas desde que llegó la señora p/Piedra. Ojalá algún día volvamos a tener la comisión que alguna vez fue.