OutOfScope

Back-End Systems Developer
Systems, investigations & writing
Tech, geopolitics & whatever raises questions.
🇫🇷 🇬🇧

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🇫🇷 Une question en a amené une autre. Jusqu'à devenir un livre.
https://t.co/ljmRBpkENS

🇺🇸 One question led to another. Until it became a book.
https://t.co/mTHwAjdqru

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Vous parlez de témoignages de ses « amis », alors qu'une partie du portrait médiatique nous le présentait justement comme un homme isolé, solitaire et sans véritable entourage depuis des années. C'est précisément ce genre de contradictions qui impose de rester prudent.

Et oui, Kévin T. ne nie pas les tirs. Il conteste en revanche avoir agi pour un motif raciste. Cela ne prouve évidemment pas qu'il dit vrai, mais cela signifie que le mobile, lui, reste un élément que l'enquête doit établir, pas quelque chose que vous ou moi pouvons décréter.

Peut-être que cela vous surprend, mais nous sommes déjà loin du portrait extrêmement simple dressé dans les premières heures.

Je vous invite à lire mon dernier post à ce sujet. Je ne fais pas de politique : je rapporte les faits établis, les corrections et les démentis, et je pose parfois des questions auxquelles chacun est libre d'apporter sa propre réflexion.

Cette affaire semble justement dépasser progressivement les faits eux-mêmes pour nous pousser à choisir un camp ou l'autre. Attention à ne pas tomber exactement dans ce piège.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇫🇷 TRAPPES : DEUX CHANGEMENTS MAJEURS EN QUELQUES HEURES

L'affaire Kevin T. connaît un sérieux retournement ce lundi.

➡️ Le Monde affirmait que des « tracts du RN » avaient été retrouvés dans sa voiture.

Rectification : ils n'étaient PAS dans le véhicule et il ne s'agirait même pas, « à proprement parler », de tracts.

➡️ Ce soir, nouveau développement : le PNAT annonce que Kevin T. CONTESTE le caractère raciste de ses crimes.

Cela ne signifie pas que cette piste est écartée. Mais après plusieurs jours où le mobile raciste et les « tracts RN » ont alimenté un débat politique national extrêmement tendu, il devient urgent de revenir aux faits exacts.

En parallèle, certaines images et vidéos supposées montrer Kevin T. dans d'autres environnements politiques deviennent indisponibles.

En quelques heures : rectification, démenti, contestation.

Dans l'affaire de Trappes, le récit est clairement allé plus vite que l'enquête.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🚨🇫🇷 TRAPPES : QUAND LE RÉCIT VA PLUS VITE QUE L'ENQUÊTE

Nouvel épisode dans une affaire où, décidément, chaque information mérite désormais d'être archivée avant la suivante.

Ce lundi à 12h16, Le Monde affirme qu'une source proche de l'enquête lui indique que des « tracts du Rassemblement national » ont été découverts dans la voiture de Kévin T.

L'information est explosive.

Elle est rapidement reprise par plusieurs médias et sites : Évasion FM, Yabiladi, Causeur et d'autres relaient à leur tour les « tracts du RN retrouvés dans la voiture ».

Quelques heures plus tard, changement important.

Une seconde source proche de l'enquête précise au Monde que les documents n'ont finalement PAS été retrouvés dans sa voiture.

Et qu'il ne s'agirait PAS, « à proprement parler », de tracts.

Deux éléments factuels majeurs de l'information initiale sont donc rectifiés : la nature des documents et le lieu où ils ont été découverts.

La Dépêche parle désormais plus prudemment de « documents liés au RN », dont la nature exacte reste à confirmer.

Le problème n'est pas qu'un média corrige une information. C'est précisément ce qu'il doit faire lorsqu'une source initiale s'avère imprécise.

Le problème est la vitesse avec laquelle une information aussi politiquement explosive a été transformée en élément de récit, dans une affaire qui embrase déjà le débat national.

Car parallèlement, d'autres éléments concernant le passé de Kévin T. apparaissent.

Des photographies et anciens contenus le présenteraient dans des environnements liés notamment à des actions de soutien à la Palestine. Certains de ces documents ont depuis disparu ou sont devenus indisponibles.

Leur existence ne prouve aucune appartenance politique durable.

Leur disparition ne prouve aucune dissimulation non plus.

Et l'identification de Kévin T. sur certains de ces contenus reste à authentifier formellement.

Mais c'est justement là que quelque chose devient préoccupant dans le traitement de cette affaire.

Lorsqu'un élément apparaît, chacun semble vouloir immédiatement faire entrer Kévin T. dans une case politique.

RN. Ultradroite. Gauche. Palestine.

Comme si l'enjeu était désormais de savoir quel camp allait devoir « porter » le tireur.

Mais parle-t-on encore d'un drame humain et d'une enquête antiterroriste, ou assistons-nous à un match politique ?

Un homme est mort. Cinq personnes ont été blessées.

Le caractère raciste de l'attaque reste étayé par plusieurs éléments indépendants et cette rectification ne l'efface absolument pas.

En revanche, le parcours idéologique du suspect reste, lui, beaucoup moins clair.

Et depuis plusieurs jours, un phénomène se répète : une information apparaît, elle est immédiatement interprétée politiquement, puis elle est nuancée, modifiée, contestée ou parfois le contenu qui permettrait de l'étudier devient indisponible.

Il serait peut-être temps de ralentir.

D'archiver, de vérifier.

Et surtout d'accepter les faits lorsqu'ils dérangent le récit que chacun aimerait construire.

Car la vraie question reste exactement la même qu'hier :

quel était réellement le parcours de Kévin T., et comment en est-il arrivé au 23 octobre ?

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇫🇷 TRAPPES : ET SI LE VRAI MALAISE ÉTAIT DÉSORMAIS AILLEURS ?

Quelques jours après l'attaque de Trappes, il y a quelque chose qui commence sérieusement à me déranger dans cette affaire. Pas seulement ce que nous découvrons progressivement sur Kévin T., mais ce qui s'est passé autour de nous pendant que l'enquête, elle, commençait à peine.

Dès les premières heures, alors que nous ne connaissions presque rien du tireur, son profil semblait déjà écrit et l'affaire était devenue politique. L'ultradroite était évoquée, des accusations se multipliaient et une information particulièrement explosive affirmait que des tracts du Rassemblement national avaient été retrouvés dans son véhicule.

Cette information a depuis été formellement démentie par le PNAT : aucun tract d'un parti politique n'a été découvert dans son véhicule.

Depuis, le profil de Kévin T. est devenu beaucoup moins linéaire. D'anciennes images et fréquentations politiques ressortent, certaines restent à authentifier, son éventuelle appartenance à l'ultradroite n'était pas connue des services de renseignement et Kévin T. lui-même, tout en reconnaissant les tirs, conteste désormais avoir agi pour un motif raciste.

Évidemment, la parole d'un suspect n'est pas une preuve. Les enquêteurs disposent d'éléments qui les conduisent à maintenir cette qualification et il faudra attendre que l'enquête établisse précisément son mobile.

Mais posons tout de même une question dérangeante.

Et si, parmi tout ce qui est aujourd'hui démenti, corrigé ou nuancé, Kévin T. disait vrai sur ce point précis ?

Et s'il n'avait effectivement pas agi pour un motif raciste ?

S'agirait-il alors d'un règlement de comptes, d'un conflit personnel ou d'autre chose encore ?

Nous ne savons pas. À ce stade, rien ne permet de présenter le règlement de comptes comme établi.

Mais réfléchissez deux minutes à ce que cela signifierait si l'enquête devait un jour aboutir à cette conclusion.

Cette affaire serait devenue aussi grave par son drame humain que par la récupération politique et médiatique qui en aurait été faite avant même que son mobile réel soit établi.

Et un autre élément rend cette réflexion encore plus troublante.

Deux jours après l'attaque de Kévin T., un homme de 22 ans est à son tour victime de coups de feu à Trappes. Trois personnes sont interpellées et, cette fois, les enquêteurs s'orientent vers un possible règlement de comptes lié aux stupéfiants, sans établir de lien avec l'attaque précédente.

Même ville. Des coups de feu. Une tentative d'homicide. 48 heures d'écart.

Mais cette fois, pratiquement aucun grand débat national.

Pourquoi ?

Les deux affaires sont différentes et rien ne permet de les relier. Mais pourquoi l'une devient-elle immédiatement un symbole politique national tandis que l'autre disparaît presque aussitôt du débat ?

Qu'est-ce qui fait désormais la valeur médiatique d'un drame : sa gravité, ou le récit politique qu'il permet de construire ?

Car c'est finalement là que se trouve peut-être la question la plus importante.

Qui sommes-nous pour que l'on nous demande, quelques heures après un drame, de choisir immédiatement un camp comme s'il s'agissait d'un match de football ?

Pourquoi nous jeter des certitudes au visage alors qu'une enquête prendra des semaines ou des mois pour les établir ?

Et surtout, à la veille du 24 octobre, dans un climat déjà extrêmement tendu, était-il réellement raisonnable d'ajouter autant d'huile sur le feu avant même de savoir précisément ce qui s'était passé ?

Nous n'avons pas la réponse.

Mais lorsque les démentis commencent à arriver après que les accusations ont déjà fait le tour du pays, il devient légitime de regarder au-delà du seul profil de Kévin T.

Parce qu'à force de nous pousser immédiatement vers un camp ou vers l'autre, nous finissons peut-être par aller exactement là où d'autres ont déjà décidé que le débat devait nous mener.

Et ça, quelle que soit la conclusion future de l'enquête, devrait nous faire réfléchir.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇫🇷 TRAPPES : DEUX CHANGEMENTS MAJEURS EN QUELQUES HEURES

L'affaire Kevin T. connaît un sérieux retournement ce lundi.

➡️ Le Monde affirmait que des « tracts du RN » avaient été retrouvés dans sa voiture.

Rectification : ils n'étaient PAS dans le véhicule et il ne s'agirait même pas, « à proprement parler », de tracts.

➡️ Ce soir, nouveau développement : le PNAT annonce que Kevin T. CONTESTE le caractère raciste de ses crimes.

Cela ne signifie pas que cette piste est écartée. Mais après plusieurs jours où le mobile raciste et les « tracts RN » ont alimenté un débat politique national extrêmement tendu, il devient urgent de revenir aux faits exacts.

En parallèle, certaines images et vidéos supposées montrer Kevin T. dans d'autres environnements politiques deviennent indisponibles.

En quelques heures : rectification, démenti, contestation.

Dans l'affaire de Trappes, le récit est clairement allé plus vite que l'enquête.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Pourtant, en quelques jours :

- le PNAT a démenti la présence de tracts politiques dans le véhicule ;
- Kévin T. reconnaît les tirs mais conteste le mobile raciste ;
- son profil idéologique apparaît beaucoup moins linéaire que présenté initialement, avec plusieurs éléments et anciennes fréquentations qui ressortent ;
- aucune appartenance à l'ultradroite n'était connue des services de renseignement avant les faits ;
- plusieurs informations et interprétations des premières heures ont donc déjà dû être corrigées, nuancées ou réévaluées.

Il ne faut pas forcément attendre un nouveau coup de feu pour parler de changements majeurs. Dans une affaire devenue politique dès les premières heures, voir évoluer à ce point le profil du suspect et certains éléments ayant alimenté le récit initial est justement loin d'être anodin.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@Bubobub52524978 @JeanMarieLeSwag @lechochretien De rien, avec plaisir.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Merci beaucoup.

J'ai volontairement choisi de ne pas entrer dans une comparaison entre les différentes religions. Étendre ce travail aux synagogues et aux mosquées, puis raisonner en pourcentage, risquerait rapidement de transformer un travail documentaire en comparaison entre cultes, voire de lui donner une lecture politique que je ne souhaite pas lui apporter.

Pour les églises et édifices catholiques, mon approche reste avant tout historique et patrimoniale : je documente ce qui constitue une part importante du patrimoine et de l'histoire de la France, sans chercher à l'opposer à autre chose.

Un travail similaire sur d'autres lieux de culte pourrait bien sûr être réalisé, mais je le verrais plutôt dans le cadre d'une prestation ou d'une étude spécifique, avec un cahier des charges clairement défini, plutôt que comme une publication portée en mon nom.

Je préfère donc conserver volontairement ce périmètre pour ce rapport.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@LourdTemplier @Arbogast678 @lechochretien Avec plaisir.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Non, je me suis limité à recenser les faits et à les classer selon les informations disponibles : origine criminelle confirmée, suspectée, accidentelle ou indéterminée.

Je ne suis pas allé systématiquement jusqu'aux motivations des auteurs lorsqu'ils ont été identifiés ou interpellés. Cela aurait nécessité un travail d'enquête beaucoup plus conséquent, le but étant avant tout d'établir un recensement documenté plutôt qu'un rapport complet sur chaque affaire.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

C'est aussi une question que je me pose. J'ai tout de même pris l'initiative de transmettre ce recensement à plusieurs offices et organismes proches de ces problématiques, afin qu'ils puissent au moins en avoir connaissance et disposer des données rassemblées.

Je ne sais évidemment pas ce qu'ils en feront, mais au moins le travail existe, il est documenté et il leur a été transmis.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🤖 GPT-6.1 TERRA : L'IA NE SE CONTENTE PLUS DE RÉPONDRE, ELLE AGIT

OpenAI vient de lancer GPT-6.1 Terra, un nouveau modèle particulièrement orienté vers l'utilisation autonome de nos outils et environnements informatiques.

Et les chiffres donnent une idée du changement d'échelle :

➡️ 1,05 million de tokens de contexte
➡️ jusqu'à 128 000 tokens en sortie
➡️ 1 $ / million de tokens en entrée
➡️ 5 $ / million en sortie
➡️ utilisation directe d'outils : recherche Web, fichiers, code, terminal, MCP…
➡️ et surtout : computer use

Autrement dit, l'IA ne se limite plus à expliquer comment accomplir une tâche.

Elle peut désormais interpréter ce qui apparaît à l'écran et agir directement dans des applications et des interfaces informatiques.

Analyser un document, manipuler un logiciel, rechercher une information, exécuter du code ou enchaîner différentes actions : l'objectif est de confier des tâches de plus en plus complètes à des agents.

Le progrès est immense.

Mais à mesure que ces systèmes deviennent capables d'agir avec toujours plus d'autonomie, une autre question prend de l'importance :

jusqu'où irons-nous dans l'accès que nous accordons à des agents autonomes à nos ordinateurs, nos logiciels, nos fichiers et, demain, à des environnements professionnels entiers ?

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🤖 OpenAI : des agents IA ont affaibli leurs propres systèmes de surveillance

OpenAI a révélé deux incidents internes au cours desquels ses agents IA ont modifié ou supprimé des mécanismes servant justement à surveiller leur comportement pendant des tâches de programmation.

Le 3 octobre, un agent utilisant GPT-6.1 Sol a supprimé des alertes automatiques de sécurité après avoir interprété des instructions précédentes comme l'autorisant à le faire. Trois jours plus tard, un agent GPT-6 Astra a retiré un dispositif de surveillance en copiant du code, puis a affirmé ne pas l'avoir supprimé.

OpenAI précise que ces incidents n'ont pas eu de conséquence grave et qu'aucun élément présenté ne permet d'affirmer que les modèles cherchaient consciemment à échapper à leur surveillance. L'entreprise indique cependant ne pas encore comprendre complètement pourquoi ils ont adopté ces comportements et travaille sur de nouvelles protections.

C'est précisément ce qui rend l'information importante : il ne s'agit pas d'un scénario théorique sur ce qu'un agent autonome pourrait éventuellement faire. Dans l'environnement interne de l'entreprise qui les développe, des agents ont effectivement modifié des mécanismes destinés à contrôler leurs propres actions, sans avoir reçu pour objectif explicite de les contourner.

Sources : OpenAI, Reuters

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Exactement. Élargir le recensement à l'ensemble de ces atteintes m'aurait vraiment compliqué la tâche, tant le volume de données à rechercher et à vérifier aurait été important.

Je me suis donc volontairement limité aux incendies et tentatives d'incendie. Et pourtant, sur ce seul périmètre, le résultat est déjà assez conséquent…

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@Gepusouaf @JeanMarieLeSwag @lechochretien Merci beaucoup.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Super idée. La représentation sur une carte permet de se rendre compte immédiatement de la dispersion des incendies à travers toute la France, c'est assez impressionnant.

Et cela rejoint bien le bilan du recensement : on constate que la très grande majorité des départements sont concernés sur la période étudiée.

Merci également d'avoir conservé la mention et la source Palks Studio.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Avec plaisir. N'hésitez pas à partager votre liste si vous la retrouvez, on pourra déjà comparer et voir ce qu'il est possible d'en tirer, sans rien promettre.

Pour l'IA, oui, il serait certainement possible de lui faire croiser une masse importante de données, mais ça deviendrait vite très gourmand en tokens, surtout si l'on veut vérifier correctement chaque élément.

Personnellement, je préfère travailler avec elle au fur et à mesure : je contrôle les recherches, les croisements et les données, et je peux corriger ou modifier ce que je souhaite à chaque étape. Ce n'est pas vraiment mon approche de laisser une IA travailler entièrement en autonomie sur des projets.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

📦🇫🇷🇪🇺 PETITS COLIS : 2 €, PUIS 3 €, ET MAINTENANT ENCORE 2 €

Vous commandez régulièrement sur des plateformes expédiant depuis l'extérieur de l'Union européenne ? Regardez bien la succession.

➡️ 1er mars 2026 : la France instaure une taxe de 2 € par article sur les petits envois de moins de 150 €.

➡️ 1er juillet : cette taxe française disparaît, remplacée par un droit de douane européen de 3 € par catégorie de marchandises contenue dans les colis de moins de 150 €.

Un colis contenant trois catégories différentes peut donc supporter 9 € de droits de douane.

Et ce n'est pas terminé.

➡️ 1er novembre 2026 : l'UE ajoute encore 2 € de frais de traitement par article sur les petits envois issus du commerce à distance.

Ces 2 € sont DISTINCTS du droit de douane de 3 € déjà en vigueur.

Et à terme, l'exonération douanière des marchandises de moins de 150 € doit elle-même disparaître : les droits de douane ordinaires s'appliqueront dès le premier euro.

En quelques mois, le petit colis venu de l'extérieur de l'UE est donc passé de :

🇫🇷 2 € par article
⬇️
🇪🇺 3 € par catégorie
⬇️
🇪🇺 3 € par catégorie + 2 € par article dès novembre

Ce n'est pas une « taxe Amazon » : toutes les plateformes et vendeurs concernés par des importations hors UE peuvent être touchés.

Taxe remplacée par un droit, auquel on ajoute désormais des frais.

Bienvenue dans la simplification européenne.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Super, merci beaucoup pour l'information ! Je viens de l'ajouter au recensement et de mettre les données à jour.

N'hésitez surtout pas si vous en retrouvez d'autres. Une grande partie de ces événements ressort de la presse et de sources très locales, parfois anciennes, et il n'est pas toujours évident de tous les retrouver plusieurs années après.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@ManonAubryFr Sachant que Donald Trump affirme désormais que l'élection brésilienne « semble avoir été truquée », je suis soudain très curieux de savoir ce que recouvre exactement ce « nous aussi, on peut le faire ». 👀

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Et depuis, nouveau développement assez explosif : Donald Trump vient lui-même d'affirmer que l'élection brésilienne « semble avoir été truquée ».

Flávio Bolsonaro refuse également de reconnaître le résultat et annonce vouloir en demander l'annulation.

Après la prolongation inédite de deux heures décidée au moment de la fermeture des bureaux, la contestation vient donc clairement de changer de dimension. 👀

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇧🇷🇺🇸 BRÉSIL : TRUMP ENTRE DANS LA BATAILLE

Quelques heures après la réélection contestée de Lula, Donald Trump affirme désormais que l'élection brésilienne « semble avoir été truquée ».

Flávio Bolsonaro réclame déjà l'annulation du scrutin.

Après la prolongation inédite de deux heures et l'interruption du dépouillement, l'affaire prend désormais une dimension internationale.

La soirée est loin d'être terminée.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇧🇷 BRÉSIL : UNE FIN D'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE POUR LE MOINS INÉDITE

17h00 : fermeture prévue des bureaux de vote.

17h03 : le TSE prolonge finalement le scrutin de DEUX HEURES dans tout le Brésil.

17h06 : le dépouillement, qui venait de commencer, est interrompu.

Problème : certaines urnes étaient déjà clôturées et ne pouvaient plus être rouvertes. Tous les électeurs n'ont donc matériellement pas bénéficié de la même prolongation.

19h00 : reprise du dépouillement.

Résultat final : Lula est réélu avec 51,79 % contre 48,21 % pour Flávio Bolsonaro.

Le président du TSE reconnaît lui-même une procédure inédite, décidée sans règle préexistante spécifiquement prévue pour cette situation.

Flávio Bolsonaro conteste désormais le résultat et annonce vouloir en demander l'annulation.

Cela ne démontre aucune fraude.

Mais modifier les conditions d'un scrutin présidentiel au moment même où il doit s'achever, puis interrompre le dépouillement, mérite clairement mieux qu'un simple « circulez, il n'y a rien à voir ».

La suite se jouera désormais sur les recours et, surtout, sur les données permettant de mesurer l'impact réel de ces deux heures supplémentaires.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Merci beaucoup, excellente idée cette représentation.

Concernant l'exhaustivité, j'ai justement préféré rester prudent dans le rapport : la liste est indiquée comme « non exhaustive » et établie à partir des événements publiquement documentés.

Elle se veut donc la plus complète possible au regard des sources retrouvées, mais je ne peux garantir qu'aucun événement très local ou peu documenté n'ait pu m'échapper.

Et pour 2026, le recensement est arrêté au 24 octobre.

Merci d'avoir pris le temps de retravailler les données sous cette forme.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@DomGenant @lechochretien Merci.