Tao

[姚金刚 @yaojingang]

这是今晚直播的相关资料、资源及系统，分享给大家

相关资料：
1、《GEO内容工程操作手册与评估标准》https://t.co/c0tEyINbzt
2、《GEO内容工程系统研究报告》https://t.co/HOEY73Cj7k
3、《GEO 内容工程方法体系与单篇内容实操教程》https://t.co/TzdsO33M5b
3、《系统之美》《人人都该懂的工程学》
4、《GEO: Generative Engine Optimization》https://t.co/QrHdgXghA1
5、《Generative Engine Optimization in digital repositories: optimizing visibility for generative AI》https://t.co/VJY4Yf5rss
6、《A Measurement Framework for Generative Engine Optimization Across AI Search Platforms》https://t.co/oj4eXluauw

相关资源：
1、GEO改写提示词：https://t.co/daKH5AEajS
2、GEO改写Skill：https://t.co/dJnVFIkErA
3、GEO单篇内容GEO特征标注演示：https://t.co/C8gwg72hH0

GEO系统与skill：
1、GEO Skills：https://t.co/Gee55y5OiT
2、GEOFlow：https://t.co/UHwRimsUsZ
3、Meta skill：https://t.co/Y0BXG6Z2Uo

[Tao @_r1cs]

@EvaCmore 用codex

[Tao @_r1cs]

ARX @Arcium 这波广子有点太多了吧

关键是有些内容质量也低的离谱，连最基础的价格都算错。

盘前明明是：1 Key = 10 枚代币 = 3U

结果直接被算成单币3U，对应单枚代币价格完全错了。

有点不专业了奥。

[Tao @_r1cs]

@Crypto_Cat888 asp上 1个key是10个代币

[Tao @_r1cs]

@0xawansmith 恭喜

[Tao @_r1cs]

@_Shadow36 retire

[Tao @_r1cs]

@_Shadow36 @blknoiz06 retire!!

[Tao @_r1cs]

项目观察：@arc 是 Circle 推出的 stablecoin-native L1，定位不是“再做一条泛用公链”，而是把稳定币支付、外汇、跨境结算和资本市场资产流转这些场景，直接放到链上金融基础设施里。

几个核心点值得看：

1. USDC 作 gas，费用以美元计价
这对企业/支付场景很关键。相比用波动资产付 gas，美元计价更容易做财务核算、报价和用户体验设计。

2. EVM 兼容
Arc 不需要从零教育开发者，DeFi、钱包、合约工具链可以更快迁移，降低生态启动成本。

3. 快速确定性终局
如果目标是支付和结算，最终性比 TPS 叙事更重要。商户、金融机构更关心“这笔钱什么时候确定不可逆”。

4. Circle 生态整合
USDC、CCTP、合规入口、企业客户网络，是 Arc 和普通 L1 最大的差异。它的护城河不只在技术，而在 Circle 已经拥有的稳定币分发和金融合作网络。

我的判断：Arc 更像“稳定币商业结算层”，不是面向散户炒作的公链。后续重点看三件事：主网上线节奏、验证者/治理开放度，以及是否能跑出真实支付、FX、RWA/资本市场结算量。

[Tao @_r1cs]

今天加密行情还是偏防守：BTC/ETH 继续承压，BTC 约 6.58 万美元、ETH 约 1826 美元附近反复，市场更像在等新的方向信号。这里我会少追涨杀跌，多看资金费率、清算和现货承接。

[Tao @_r1cs]

上次这情况是美伊停战。。。。。
一个几百亿估值的公司，被一个市值50M的项目控制，哎 @Polymarket

[willo2 @willo2_Poly]

I was just scammed for $500K by Polymarket.

I am "willo2", the top holder of YES on "MicroStrategy sells Bitcoin by May 31st".

Here's what happened:

[LakeShowYo @LakeShowYo]

RT IF YOU BELIEVE IN WEMBY 👽

[Tao @_r1cs]

@Xpnysqj_ sga一场比赛躺在地上的时间，比男优躺的都久

[Tao @_r1cs]

@williamlab

[Tao @_r1cs]

@kkmoat

[Tao @_r1cs]

还记得你何时加入 X 吗？我知道！#我的X周年纪念日

[Tao @_r1cs]

@OdailyChina #Odaily8周年
从入圈时懵懵懂懂刷资讯，到现在每天关注市场变化，Odaily一直是我了解加密世界的重要窗口。8年不易，感谢一路陪伴，也祝Odaily从8出发，迈向无限可能♾️
希望未来继续和大家一起见证更多周期、更多故事、更多属于加密玩家的高光时刻！🚀

[OdailyNews @OdailyChina]

🥳 我们 8 岁啦！感恩大家一路同行！
🎂以8为序，向♾️出发
🚀#From 8 to ♾️ · Odaily 8周年

过去的时光一定有许多值得回忆的瞬间
✅💗+「RT」+ 评论区带上标签 #Odaily8周年 分享你记忆深刻的故事或者一些周年寄语送给Odaily或者加密玩家

🎁抽1位获得【88U周年福袋】
抽8位获得【八周年限定周边】

[Tao @_r1cs]

先知？

[soothsayer @iamasoothsayer]

2023: Corona ended
2026: Hantavirus

[酋长|Noah @Noah_nftn]

要么币安把剩下的6.85亿个chip做活动发给用户，要么做空 solana:chipCAT7vi5CZtbZsn9z7iMPXvFwyAnKz3QFu8XVuHm 的用户赶紧找币安维权。

币安上线 @USDai_Official 时公告7.5亿个 $chip 作为后续活动， chip团队为了上币安变相把项目送了（上币安主板会给1.5%-3.5%筹码，chip直接给7.5%），当时币安临时公布chip上主板（天量的holder份额都没来得及发用户），所以判断项目上线大概率二级市场比谁出货快；

反转来了币安先给交易大赛4000万个chip , 然后今天公布给 holder 2500万个chip , 两个加起来才6500万个（占chip总量0.65%），跟当初公布的7.5亿(占chip总量7.5%) 相差11倍
@cz_binance @heyibinance @sisibinance

原文公告：https://t.co/7u6r4jahZZ

[Tao @_r1cs]

Bitcoin 量子风险报告解读（2026）

1/
刚看完这份报告👇
《Bitcoin Quantum Readiness (Apr 2026)》
核心结论先说：
👉 量子计算对比特币的威胁，不是遥远问题
👉 而是一个正在逼近的现实工程问题

2/
这份报告最重要的一个“认知更新”：
过去大家普遍认为：
👉 量子攻击 ≈ 30–50年之后
但现在的研究进展是：
👉 破解比特币签名所需资源，已经大幅下降

换句话说：
⚠️ 时间预期从“遥远未来” → “10年级别窗口”
3/
但很多人对“量子威胁”的理解是错的。

先说清楚一件事：
❌ 量子计算不会直接摧毁比特币网络
❌ 不会让PoW失效
❌ 不会让区块链消失

👉 真正被攻击的是：签名系统（ECDSA / Schnorr）
4/
这意味着什么？

👉 被击穿的不是“网络安全”
👉 而是“资产所有权证明”
也就是说：
不是BTC没了
而是——

👉 你的BTC，可能不再属于你
5/
报告中提到两种核心攻击路径：

① On-spend attack（交易时攻击）
当你广播交易

公钥暴露

攻击者快速反推出私钥并劫持
② At-rest attack（静态攻击）
针对已经暴露公钥的地址

直接推导私钥并转走资金

6/
这里有个关键点，很多人忽略：
👉 “是否暴露公钥”决定是否安全

也就是说：
安全的：

从未花费过的地址
危险的：
地址复用

旧钱包

早期UTXO
7/
这就引出一个很有意思的后果：

👉 一部分“沉睡BTC”未来可能被量子重新激活

包括：
早期矿工币
长期未动地址

甚至Satoshi的币

这不是技术问题，是潜在市场级冲击变量
8/
但报告强调：

👉 真正的难点不是“有没有解决方案”
👉 而是“能不能在攻击前完成迁移”
为什么？

因为Bitcoin：

无法强制升级

没有中心化协调

用户行为不可控

9/
换句话说，这本质是一个：

👉 社会共识问题，而不是纯技术问题
就算技术方案成熟：
用户不升级

钱包不支持
生态不统一

👉 风险依然存在

10/
目前的解决路径分两层：

🔹 短期：降低暴露面
隐藏公钥（如 BIP-360 思路）
减少被量子攻击的入口

🔹 长期：彻底替换签名体系

使用抗量子加密（PQC）
11/
但问题是：

PQC并不“无痛”：
签名体积更大

验证更慢

钱包/节点需要适配

可能影响性能和用户体验
👉 迁移不会是一次平滑升级，而是长期演化
12/
所以整个问题的本质，其实是一个赛跑：

👉 比特币生态升级速度
VS
👉 量子计算突破速度
谁先到终点，决定结果

13/
报告给出的态度其实很明确：

👉 现在已经不是“研究阶段”
👉 而是应该进入“准备和执行阶段”

也就是说：
这个问题已经从“理论风险”变成“工程规划问题”
14/
我的理解总结（重点）：
1️⃣ 量子不是FUD，是确定性趋势
2️⃣ BTC不会归零，但安全模型会重构
3️⃣ 最大风险在“迁移失败”，而不是“被瞬间摧毁”

15/
最值得警惕的黑天鹅是什么？

👉 某一天出现“真实链上量子攻击案例”
一旦发生：

市场会瞬间重估风险

信任结构会动摇
波动可能极端放大

16/
最后一句总结：

👉 Bitcoin不会被量子直接杀死
👉 但一定会被迫升级

问题只是：
它是“顺利进化”
还是“在压力下被动调整”

[Presidio Bitcoin @PresidioBitcoin]

Our Quantum Bitcoin Summit last July helped push bitcoin’s quantum discussion forward.

Today we're publishing Bitcoin's Quantum Readiness, a living paper on bitcoin's exposure, mitigation menu, upgrade paths, and plausible transition scenarios. 🧵👇