Una de las mayores vergüenzas de la historia de los Mundiales.
FIFA insistía en que no había ningún procedimiento para recurrir una expulsión, lo cual es lógico. Estamos arbitrando TRES VECES la misma jugada. Primero, el árbitro no vio en directo que fuera entrada de roja. Le llaman desde el VAR al monitor y viéndola repetida lo expulsa. Y ahora una instancia ajena al partido decide quitársela.
Pero no se la quitan porque no sea roja, eh. No le están quitando la expulsión. Queda suspendida por un año. Es decir, no es una decisión deportiva porque la roja era roja. Es simplemente una decisión política y comercial. No es casualidad que sea el delantero estrella y máximo goleador de la selección de Estados Unidos, país anfitrión y cuyo presidente es amigo íntimo del presidente de la FIFA.
Lo mismo que pasó con Cristiano Ronaldo, al que le expulsaron tres partidos, pero casualmente le suspendieron por un año los dos últimos partidos. ¿Por qué? Porque si no no vendes las entradas de esos partidos de Portugal.
Y la misma entrada de Leo Messi en el partido inaugural de Argentina quedó sin castigo, mientras que esta de Balogun fue revisada, acabó en expulsión y ahora queda suspendida. No nos engañemos, si a Messi lo hubieran expulsado en el primer partido habría jugado el segundo.
Que quede claro que esto no es ni ser antiMessi, ni ser antiCristiano. Esto es ser antiFIFA, que nos está robando el fútbol. Ya no hay criterios deportivos para tomar decisiones, ya es pura política y dinero. Patético.
Si te quieres hacer el chulo con Trump para agradar a tu electorado antiamericanista y antijudío, como hace Pedro Sánchez, siendo España una potencia media sin una capacidad militar importante, debes atenerte a las consecuencias.
Los que nos llaman vendepatrias y lacayos del sionismo aún tienen que explicar a qué aliados vamos a recurrir si tenemos necesidad de ayuda militar. Por ejemplo, si Marruecos invade Ceuta y Melilla.
¿Va a ir el pueblo español a luchar? ¿Van a ir los de ERC, Podemos o Falange? Ni de coña.
Nos guste o no, a nivel geopolítico, España tiene dos opciones: o te alineas con Occidente (OTAN y la UE) o te alineas con los BRICS y sus satélites.
Ya me gustaría a mí que España fuera la potencia que fue en el siglo XVI y XVII, esa que tanto añoro, donde los tercios dominaban los campos de batalla, y poder ir por libre.
Pero soy realista y pragmático. Y como no vivo en los mundos de yupi y tengo una idea de cómo funciona el mundo, mientras la situación no cambie, por mucha soberanía que me guste tener, aunque no me acabe de gustar lo que hagan mis "aliados", si no cuido mis relaciones externas voy a tener serios problemas.
Tenemos una gran dependencia con Estados Unidos e Israel a nivel de intercambio de inteligencia para prevenir el terrorismo, también en la compra de material militar.
Ellos también tienen sus intereses y están a buenas con Marruecos. Solo nos falta tenerlos en contra.
Así que todos esos listos que ahora van dando lecciones de patriotismo y nos llaman de todo, que nos expliquen qué alianzas quieren que tengamos y si nos quieren fuera de la OTAN. ¿Cuál es su modelo REALISTA?
Y no me valen generalidades y respuestas de adolescentes happyflower. Que somos mayorcitos.
💥 Las ejemplares estadísticas de EH Bildu:
✅ 0 imputados por corrupción
✅ 35 condenados por pertenencia a organización terrorista
✅ 15 condenados por colaboración con organización terrorista
✅ 7 condenados por asesinato
✅ 5 condenados por atentado contra la autoridad
✅ 6 condeandos por tenencia de explosivos o armas
✅ 2 condenados por apología al terrorismo
✅ 4 condenados por asociación ilícita
✅ 10 condenados por otros delitos.
Ni un solo caso de corrupción. Auténtico ejemplo. 👏🏻
“Mi nombre es Macarena. Soy hija del Coronel Médico Antonio Muñoz Cariñanos, asesinado por la ETA el 16 de octubre de 2000, en Sevilla. Mi padre era médico. Una tarde, mientras pasaba consulta, dos asesinos de la ETA acabaron con su vida, delante de sus pacientes. Le metieron seis tiros. No sólo acabaron con su vida, sino con la esperanza de muchos enfermos de cáncer.
Porque, Sr. Presidente, mi padre era una eminencia en la lucha contra el cáncer. Nunca olvidaremos cómo la gente de Sevilla se echó a la calle aquel 16 de octubre para ayudar a capturar a los asesinos. Armados de valentía, lo consiguieron. Gracias al valor de todos esos sevillanos se hizo posible que los asesinos de mi padre, hoy cumplan su castigo. Señor presidente, rechazamos la violencia tanto o más que nadie. Y precisamente porque hemos renunciado a la venganza en la confianza de que se haga justicia, estamos más legitimados que nadie para decir alto y fuerte que queremos el fin de la violencia.
Y es que lo que usted nos ofrece no es la paz, Sr. Rodríguez Zapatero. Ni mucho menos. Cualquier persona con sentido común se da cuenta de ello. Al parecer usted va a negociar con los asesinos el traslado de los presos a las cárceles vascas y el cambio de la ley para que el gobierno vasco les aplique el tercer grado y salgan a la calle. ¿Es ése su sentido de la justicia, Sr. Rodríguez Zapatero? Lo que usted llama la "paz" se va a traducir en que dentro de poco tiempo los asesinos de mi padre se permitan el lujo de mirarme a los ojos de la misma forma en que los asesinos de Miguel Ángel Blanco han mirado a su madre y a sus restantes familiares durante estos días de juicio.
Con esa nauseabunda mezcla de chulería y repugnancia por la vida ajena. Señor Presidente, usted dice que hay que mirar a los ojos a los terroristas. ¿Es ésa la mirada de los terroristas la que usted nos invita a disfrutar? Lo siento mucho, Sr. Rodríguez Zapatero, los españoles tenemos dignidad. Pedirle a la gente que miremos a los ojos a esa gentuza nos parece indecente. Señor Zapatero, es cobarde ser duro con los que, como nosotros, no tenemos más arma que nuestra palabra, y en cambio blando con los de las pistolas. Esa cobardía nos dolería de cualquier otra persona, pero nos resulta profundamente humillante en la persona de quien nos debería representar.
Señor Zapatero: la paz de los presos a la calle es la paz de la humillación, la paz de la victoria del terror y la paz de la rodilla en la tierra. Yo no entiendo de política, no tengo ni he tenido nunca carné de ningún partido político. Pero, Sr. Zapatero, tengo la sensación de que es usted rehén voluntario de los terroristas, y que hará lo que le pidan, porque si a los terroristas se les ocurriera mañana entrar en una consulta médica y pegarle seis tiros a otro médico, como le hicieron a mi padre, seguramente usted dejaría de ser presidente del gobierno.
Acabo ya, pero antes, Sr. Rodríguez Zapatero, quiero leer lo que en su programa electoral usted nos prometió. Leo textualmente: ‘Rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia’. Le exigimos que cumpla su palabra y que los asesinos cumplan íntegramente las condenas que les han sido impuestas. No nos resignaremos jamás a vivir de rodillas. Espero su contestación, señor Presidente.”
Festejo el santo de mi madre Pilar, el santo de mi hermana Pilar y el día nacional del país en el que nací. Festejó mi orgullo por ser español y por sentirme español. Y también festejo cada año este día por la cantidad de acomplejados que me intentan impedir celebrar todo lo anterior y que, por supuesto, desaparecen de mis redes sociales para siempre. Fíjate si tengo cosas que celebrar cada 12 de octubre.
En 2008 se celebró el primer minuto de silencio en San Mamés por una víctima de ETA: habían asesinado al exconcejal socialista Isías Carrasco.
El minuto de silencio duró 10 segundos porque la grada estaba abucheando.
Estos son los que intentan dar lecciones sobre algo.
Al final la lucha de clases eran subnormales golpeando coches por una guerra en el extranjero que no pueden parar y acusando de pertenecer al sionismo a José Manuel que sale de recoger a los niños de colegio y quiere llegar a su puta casa sin altercados.
This bullshit club @AthleticClub did NOTHING when Basque Terrorist Band “ETA” killed hundreds of innocents and children. Most disgusting club on Earth🤮
El Gran Wyoming incurre en un error habitual, el de convertir un problema político en un relato moral.
Decir que los inmigrantes son personas como nosotros es una obviedad, pero una obviedad que no resuelve nada.
También lo son los franceses, los rusos o los chinos, y sin embargo los Estados deben gestionar sus llegadas de acuerdo con criterios como soberanía, capacidad económica y cohesión social.
El debate no se resuelve apelando a la compasión ni a metáforas sobre fantasmas, sino preguntándose cuántos entran, en qué condiciones, con qué efecto sobre el mercado laboral y sobre la sanidad, la vivienda o la seguridad.
La política empieza cuando se asumen esos límites, no cuando se evaden con sermones sentimentales.
Acusar de sembrar odio a quienes plantean objeciones es otra falacia. El miedo no siempre es irracional. Puede ser perfectamente lógico si se basa en hechos, como la sobrepoblación en barrios concretos, la presión sobre servicios públicos o las diferencias salariales que alimentan la precariedad.
Ignorar estos datos bajo la etiqueta del odio es una forma de censurar el debate real.
Tampoco se puede presentar la regularización masiva como un acto de bondad o una obligación moral.
Es, en todo caso, una decisión de poder del Estado. Cuando Felipe González, Aznar o Zapatero llevaron a cabo regularizaciones extraordinarias no lo hicieron por filantropía, sino para legalizar mano de obra, aliviar tensiones en la economía sumergida o ganar apoyos políticos, teniendo en cuenta que estos movimientos de personas siempre benefician al gran capital
Confundir esto con un deber universal es simple propaganda.
Y lo mismo ocurre con frases como vivimos en un sistema injusto y obsoleto. ¿De qué sistema hablamos? ¿Del capitalismo global? ¿De la Unión Europea? ¿Del Estado español? Esta vaguedad no aclara nada, solo sirve para agitar emociones en un mitin.
El núcleo del problema es la soberanía. Un Estado debe decidir quién entra, bajo qué condiciones y con qué finalidad.
Si no lo hace, si delega su control a otros o si lo sustituye por discursos moralizantes, acaba perdiendo su propia consistencia política.
Y un Estado que no controla sus fronteras ni su población no es un Estado justo ni injusto, es un Estado en vías de disolución.
"Cuando fui a sacar a mi hijo Fabio del coche tuve que sacarlo a trozos, no pude sacarlo entero"
Fabio Moreno Asla, 2 años, asesinado con una bomba lapa en Erandio por los cobardes de ETA
El Athletic nunca ha guardado un minuto de silencio por Fabio ni por ninguna víctima de ETA
Cuando ETA asesinaba a alguien, el Athletic no hacía minuto de silencio, "no querían entrar en política". Solamente lo hicieron una vez, el asesinato de Isaías Carrasco, a los 8 seg. el árbitro tuvo que empezar el partido, los que están en ese fondo Norte fueron los que lo interrumpieron. Qué gran colección de HDLGP