伽藍@隠居

創作垢ですが新規イラストは基本青空です。▼skeb： Pixiv：id=85181 ▼

[伽藍@隠居 @_shrine]

基本的に青空で創作発表してこっちではRTでほかの方のツイート発信支援多めにしようと思ってます🐑
ここでの相互さんはフォローするのでよかったら
https://t.co/V1M4VU6B2M

[伽藍@隠居 @_shrine]

ブルスカ、どすけべイラストとかヘキがつよすぎて「ちょっと他つながりの健全人類に見せるの恥ずかしいぜ」でもワンクッション当たり前だからマジでどんどんリツイートしてる

[銀河高原ビール公式 @gingakogenbeer]

【サイト公開】2026年、銀河高原ビールは30周年を迎えました。

銀河高原ビールはAIがどれだけ進化しても、これからも作家さんに依頼し続けます。その第1歩として、オンライン上の美術館「AI時代でもやっぱり作家が好きミュージアム」をスタートしました。https://t.co/fpVOafiXJT

ぜひ作家さんの描く「銀河高原ビール」の世界をお楽しみください。

TOP画像デザイン：@Masao_Shirasawa

[ろきお @ro_ki_]

ブルスカのいいところ
・人が少ない
・時系列順応
・業者がいない
・エロ絵にタグが必須だしバニーとか水着レベルでもしてないと最悪アカウント停止あるが、タグさえ付けてたらめちゃくちゃエロい絵も全然載せられる

悪いところ
・人が少ない
・年齢層が高い
・画像かリンク付きだと異様に時間かかる

[伽藍@隠居 @_shrine]

兄の創作見るとメカ乗り系統の創作もしたいよ

[伽藍@隠居 @_shrine]

逆に自分は見せたがるから兄のスタイルにはびっくりする　マジの意味で孤独

[伽藍@隠居 @_shrine]

創作のあれこれ流れてるけど孤独云々のあたりは「ネットという誰かが見えるところに発表してて？」と思わなくもないので、基本的に自分で楽しくやっていくのが正解だよね〜
（兄がネットにも知り合いにも晒さず弟の自分にだけ今も書いてるイラスト付き設定本をみせてもらいながら

[伽藍@隠居 @_shrine]

自分でデザイン設定したのに文章ではnilに腕があるので素直に腕をデフォルトにした方がええと思うかつ普段隠れてるからまあそれはそれってあれだが

[🍼 @14mhxx]

🧑‍🍳「この商品は5ヶ月から食べれますよ！母子栄養協会にも確認済み！」

母子栄養協会「知らん、誰お前」「確認依頼なんて来てない」「とにかく母子栄養協会としては5ヶ月からこの商品はオススメできません」

このやり取り見て一気に信用無くした

[伽藍@隠居 @_shrine]

紳士のフリをしたシリアルキラーが好きと言うことになるじゃないですか　そうかも

[伽藍@隠居 @_shrine]

肌色というより内蔵色が多い　❓

[伽藍@隠居 @_shrine]

描いていた絵がお出しするには厳しかったのでお蔵入り

[伽藍@隠居 @_shrine]

@co2k78_nige はっぴーめでたきとお聞きしました！！！！！！！🎂

[伽藍@隠居 @_shrine]

誘蛾灯にも似た

[伽藍@隠居 @_shrine]

我が家で属性盛りすぎキャラ、多分看板娘とかではなくバッタさんだな…（ソドワ出張のバッタさんを見て）

[りんご犬@古代魔法はあまりにも1巻 @appledog_eringi]

やっぱりこう、創作系の界隈で
交流>>>>>>創作
になってくると歪むよな。
やはり人間は孤独であるべき。

[伽藍@隠居 @_shrine]

Xにあるのにgrok以外で利用することしたらなんかおかしくないか？になりがち
投稿したものは無料でサーバー使わせてもらってるし仕方ねえか…なところもあるんで、負担のない第三者が持ち帰って他の生Aに学習させるのおかしくね？になりがち

[伽藍@隠居 @_shrine]

むしろ「Xにならいいよ///の気持ちでGrokでの改変許可として出してると思うから（規約）、そのX上にある他人の絵を学習するのは「勝手な行為」だとおもってるんですよね
日本の法律がそうだからといわれても少なくともXは海外の会社で規約で考えたらそうならんか？になる

[ディープブリザード✨コミティア西１C43b @mao_DBmiyuki]

Xに絵を投稿する＝「Xに使わせることに自分で同意する」こと。
他人がその絵を勝手に別AIへ入れる＝「作者が一度も許可していない無断利用」。同じではありません。

ーーーーーーー

「Xに絵を投稿しているのも、AIサービスに画像を渡しているのだから同じでは？」という意見を見かけましたがここは少し整理した方が分かりやすいと思います。

まずXに自分のイラストを投稿した場合、投稿した本人はXの利用規約に同意した上でその作品をXに掲載しています。
その規約の中には投稿したコンテンツをX側が一定の範囲で利用することやAI関連の利用に関する内容も含まれています。
ここについて「Xに投稿する以上、そうした条件を受け入れて利用している」という指摘自体は間違いではありません。

ただし、今回問題にしているのはそれとは別の話です。

問題にしているのは
「絵を描いた本人ではない第三者が、その作品を勝手に取得して作者が利用したことも規約に同意したこともない別のAIサービスへ投入する」
というケースです。

作者がXに自分の絵を投稿する
↓
第三者がその画像を保存する
↓
第三者がVTuber生成サービスへ無断でアップロードする
↓
画像がOpenAI、Tripo AI、Meshyなどの外部AIサービスへ送信される
↓
3Dモデルや派生画像などが生成される

という流れです。

作者本人がXに投稿したことと第三者がその絵を別のAIサービスへ持ち込むことは同じではありません。
Xへ投稿した際に作者がXへ与えている利用許諾は基本的には作者とXとの間のものです。
「Xで公開されている画像だから他の利用者も自由に保存して好きなAIサービスへ投入してよい」という許可を全員に与えたことにはなりません。

絵をXに掲載したからといって、
「他人が自由にグッズを作って販売していい」
「他人が勝手に動画素材として使っていい」
「他人が別のサービスへ登録していい」
ということにはならないのと同じ理由です。

AIサービスへの投入もそれと同じように「公開されているから自由に使える」という話ではありません。

さらに今回のサービス自身も利用規約で入力する画像について必要な権利を持っているか、権利者から許可を得ていることを利用者に求めています。
つまりサービス側自身も
「Xなどで見つけた他人の絵を勝手に持ってきて使ってよい」
とはしていません。

そして今回特に注意している理由は単に画像が一度アップロードされるだけではないからです。

入力された作品は複数の外部AI事業者へ送信されそこから3Dモデルや画像、動画などの派生データを作ることができます。
さらに生成したデータは正当に権利を持っている利用者であれば販売・譲渡・再配布することまで認められています。
他人の絵を無断で使った人がそれによって正当な販売権を得られるわけではありません。
しかし、無断利用した人が実際にデータを書き出して外部へ配布・販売してしまえば作者が後から発見した時には、すでにサービスの外へ広がっている可能性があります。

ですので今回指摘している問題は、
「AIに画像が送られること自体が全部危険だ」
という単純な話ではありません。

自分の作品を自分の判断で自分が同意したサービスに入力することと、
他人が作者の許可なくその作品を別のAIサービスへ持ち込み外部AIへ送信し派生物まで作ること。

この二つはまったく別の話です。

「Xにも投稿しているのだから同じ」という比較をしてしまうと一番重要な
「その利用について作者本人が許可しているのか」
という部分が抜け落ちてしまいます。

[伽藍@隠居 @_shrine]

＋スプリント

[伽藍@隠居 @_shrine]

あたいですか　創作での交流は歓迎です
振り落とされんなよ！

[伽藍@隠居 @_shrine]

交流のある創作行為が悪いのではなく、交流がなければ自分の内側にあるはずの創作物をみつけられないのは「悪い」ではなくて「勿体無い」だよなあとは思う
他人がいなきゃできないのは一次創作ではなくある種の二次創作かも