Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition)

« Libera te tutemet ex inferis »

Je soutiens David Lisnard. Rejoignez nous :

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

J'en remet une couche, mais je m'en fous.

Vraiment si vous ne ressentez rien en écoutant ce plaidoyer sincère, c'est que vous n'aimez pas votre pays.

Le vote pour @davidlisnard , ce ne sera pas qu'un vote de raison, ça sera d'abord un vote de coeur, avec ses tripes.

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@eciotti Le RN ne veut pas des LR et inversement.

@eciotti, vous savez très bien que vous n’êtes qu’un faire valoir au RN, et vous seriez bien mieux avisé de rentrer au bercail et de rejoindre @davidlisnard pour redonner à la droite sa place qui est la sienne : au pouvoir.

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@ElCrackitoDuNet L’égalitarisme est un cancer

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@MichelF29015597

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Un espoir pour le Venezuela, après presque de 30 ans de politique « mélenchoniste ».

En 30 ans, 1/4 de la population a fuit le pays.

La production de pétrole a chuté des 2/3.

La « Suisse de l’Amérique du Sud » est devenue un pays où l’on manque de tout.
Absolument tout.

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

Il a raison. Il va falloir que ça se remue à droite et au centre pour s'accorder les violons sinon on est foutu...

[BFM @BFMTV]

Présidentielle 2027: "Aujourd'hui, ni David Lisnard ni Bruno Retailleau ne sont en capacité de gagner l'élection", observe Robert Ménard, maire DVD de Béziers

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Aucune surprise 😎

https://t.co/BZNNfCIaRg

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

Au moins, il y a une constance chez les membres LFI : leur biais d'engagement.

Tous sans exception, iront jusqu'à la mort au bout de leur délire, même si absolument tout leur prouve logiquement que ça ne pourra jamais marcher.

[Denis Payre @DenisPayre]

La bonne idée pour rendre populaire l’indispensable reforme de l’Etat. A regarder de très près. Potentiellement un tournant de la campagne.

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

The ugly truth about France and some of the other European countries currently in turmoil - and which none of the politicians want to admit because it'd be political suicide - is that you can't solve the problem by going after immigrants (as the right asserts) or the rich (as the left asserts), but you could solve it by going after the old.

One extraordinary statistic for you: people over 60 in France, a quarter of the population, own 60% of France's wealth, non-financial and financial (https://t.co/IdJ5X7OO12).

And here is another crazy statistic:
that same quarter of the population, those above 60, receive nearly two-thirds of all social spending by the French government (https://t.co/deNRNevIwq) - which is famously among the highest in the world (France's government spending is an insane 57.3% of GDP).

Last statistic: they make up about 40% of voters because they're a third of registered voters (https://t.co/zTa4RnVOmT), and they turn out far more than anyone else (https://t.co/34V2xzs9jH).

Put our 3 statistics together and there's almost a bit of an apartheid situation here: the old own most of the country's wealth, collect most of the social spending and have the political power to keep it that way.

Which makes them a de-facto rentier class, living off assets and transfers paid for by younger generations.

And, of course, at the risk of stating a truism, the future is built by the young. Yet France keeps effectively taking money away from them to give it to those whose working lives are already behind them - and need the money far less since they already own the country's wealth.

What about inheritance, I hear you ask? That's the funniest/saddest aspect: given that life expectancy has kept rising, the French now inherit a home at 54 on average. The most common case is someone in their 80s leaving it to heirs in their 50s, in effect the very old transferring wealth to the about-to-be old (https://t.co/d2RPAqLJGR).

You can add this to our earlier apartheid statement: on top of all the rest, even when the old finally let go of their wealth, it stays within their own "camp".

That's my personal situation, incidentally: I'm 42, my father is 71 and he is starting to look at ways to pass things on to me and my siblings, when our professional lives are already well settled, so it'll arrive when it changes things the least, which is pretty much the French system in a nutshell.

Now, I get that there'd be some unfairness in going after them: they paid into the system their entire working lives, playing by the rules of a social contract that told them if they paid up they'd collect at the end. Changing the rules now means breaking that promise, which is admittedly unfair.

But there's no magic wealth tree in any society: you can only take it where it is. That's the way most major societal transformations end up happening. They're often triggered by a catastrophic event (the so-called "four horsemen": mass-mobilisation war, revolution, state collapse, plague) BUT what really drives change is a transfer: wealth gets pried from the privileged class who've been sitting on it and handed to those who'll build what comes next.

So, in theory and in an ideal world, you can do without the catastrophic event and directly proceed with the transfer...

The fact that in France, and elsewhere in Europe, it's the youth protesting is probably no coincidence - even though they don't frame it as a generational fight. And even though, cruel irony, the left politicians many of them march behind promise to bring the retirement age back to 60 (https://t.co/WrJOhpWqYR), which would make the situation even worse.

Let's say they understand intuitively that the system is stacked against them, even if they haven't yet figured out how. And politicians are obviously doing what politicians do, meaning pandering to the people who actually vote, while pointing the young towards easier - and politically convenient - scapegoats.

To be clear I'm not saying it's the only problem in France, VERY far from it. I'm also not saying that all old people in France live a lavish lifestyle at the expense of younger generations: there are also plenty of very poor retirees who, if anything, would deserve more.

What I am saying is that it's probably the biggest elephant in the room: everyone can see it, nobody dares mention it - no politician, from any side, wants to run on cutting grandma's pension - and it makes every other problem harder to fix.

[Arthur Homines @arthurhomines]

Mélenchon passe à côté du concept de propriété, évidemment. C'est le lot commun de tout socialiste. La propriété est l'extension matérielle de la souveraineté individuelle. Elle est rare (limitée), physique et aliénable. Son concept englobe tout : l'usage personnel, l'usage à but lucratif et la cession à un tiers. Donc si je veux mettre le feu à l'une de mes propriétés, c'est mon choix. Si si Jean-Luc, c'est mon droit le plus strict.

Sinon vous rentrez dans une conception arbitraire de la propriété. Il y aurait des limites décrétées. Ça ne fonctionne pas, c'est indémontrable. Par défaut, chacun est pleinement souverain sur ses propriétés. Si l'on ne peut pas détruire son bien (ou faire quoi que ce soit dessus tant qu'on n'agresse personne), c'est que le propriétaire ultime est celui qui interdit la pleine souveraineté. Seuls les contrats privés font les limites.

Si je décide de louer ou de vendre, j'établis de nouvelles limites avec un co-contractant. Louer un appartement par exemple, c'est céder temporairement un droit d'usage contre de l'argent dans le cadre d'un accord privé. Donc si le propriétaire débarque un soir sans prévenir pour s'installer, il violerait les termes du contrat et deviendrait juridiquement un agresseur. En espérant que ce soit clair, les confusions sont très nombreuses sur les questions de propriété.

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@Rider_pop Avec Melenchon, c’est ́l’egalitarisme jusqu'à la mort
Le mérite et l'excellence n'auront absolument plus aucune valeur. On deviendra un peuple de médiocres sans ambition et sans perspectives.

Comment la jeunesse peut elle être aussi aveugle pour voter pour ce fou

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@BoubouSGC Il a eu un PV une fois.

Fin du dossier.

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

Ils ne votent pas parce que JLM connait K Dick hein, qu’ils ont probablement jamais lu, vu le niveau de culture actuel.
Bref, les jeunes votent pour celui qui sera le plus populiste et etatiste , et qui leur offrira le meilleur assistanat.
La jeunesse est complètement aveuglée par une utopie qui va finir de les détruire

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@ChrisM_RTS Effectivement, on est en fond de cuve là

[L’Antidote Economique @Galt63John]

Jean-Luc Mélenchon sur le droit de propriété :

"Le droit de propriété n'est plus supportable (...). J'ai bien l'intention de faire en sorte que, d'une manière ou d'une autre, on puisse réquisitionner (...)."

Mélenchon président, votre propriété ne vous appartiendra plus : elle dépendra de son bon vouloir.

Quand la propriété dépend du bon vouloir d’un homme, on n’est plus en démocratie, on est en dictature.

[Les Progressistes @_Progressistes]

☎️ Quels candidats pour la Primaire de la droite et du centre ?

Selon https://t.co/9t9EMtnJuK le meilleur retour de la semaine du 28/09 est @DavidLisnard avec 82% de retours favorables de ses interventions suivit de @BrunoRetailleau avec 25%

#Presidentielle2027 1/2

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@Daarjeeling @JLMelenchon Les 50 nuances d’expression wtf de Lenglet sont à mourir de rire 🤣🤣🤣

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@JLMelenchon C’est la pire explication du droit de propriété / d'usage que j’ai pu entendre de ma vie

[Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_]

@gchampeau A 2 doigts de découvrir la réalité du Socialistan.