🔺Telegram founder Pavel Durov compares the lack of panic during the sinking of the Titanic with the current lack of awareness in Europe as citizens freedoms are stripped away: “I came here today to tell you-that we find ourselves in a similar predicament. In a similar situation. Our ship. Has already hit the iceberg. We have already started to sink. Without even realizing it. And I'm talking about the ship of our personal freedoms”
Continuing giving examples of his personal experiences of fraud and corruption with Russia, the EU and France. Before moving onto Keir Starmer’s UK clampdown on social media:
“Thousands of people are getting arrested every year in the United Kingdom for social media posts. You say somethingpolitically incorrect online, you may end up being fined or spend some time in prison in Germany”
Ils veulent m’envoyer en prison.
En France, il vaut mieux être un migrant agresseur de femmes qu’une identitaire qui aime son pays.
Lien YouTube : https://t.co/I4kuHHpGeb
Partagez cette vidéo que cette histoire fasse du bruit 🙏🏻
LES ÉGLISES BRÛLENT EN EUROPE
🇪🇺 2 444 actes antichrétiens recensés en 2023 dans 35 pays européens (OIDAC) dont 10% d'incendies criminels (environ 250).
📈 +75 % d'incendies criminels d'églises entre 2021 et 2022.
⚠️ Janvier 2026 : 10 incendies criminels en un seul mois à l'échelle européenne.
🇩🇪 Allemagne
33 incendies ou tentatives d'incendie d'églises en 2024 — record européen
+105 % de crimes haineux antichrétiens entre 2022 et 2023
+22 % supplémentaires en 2024 (337 incidents au total)
🇫🇷 France
2023 : 857 actes antichrétiens (n°1 d'Europe en nombre)
2024 : 770 actes antichrétiens dont 50 incendies/tentatives d'incendie d'églises contre 38 en 2023 (+30 %).
2025 : Selon The Tablet, la France avait déjà enregistré 50 incendies criminels ou tentatives d'incendie visant des églises à l'été 2025.
L'Observatoire du Patrimoine Religieux chiffre la hausse des incendies criminels à +112,5 % entre 2023 et 2024.
288 vols dans des églises en 2024 contre 270 en 2023 (+7 %, 5 vols/semaine en moyenne).
1er semestre 2025 : 322 actes antichrétiens, +13 % vs 1er semestre 2024.
🇵🇱 Pologne : 119 incidents recensés
🇮🇹 Italie : 86 actes (progression constante)
🇦🇹 Autriche : 65 incidents
Sources : OIDAC Europe, Direction nationale du renseignement territorial (DNRT), Observatoire du Patrimoine Religieux.
Pourquoi les églises et les temples religieux sont-ils de plus en plus fréquemment la cible de pyromanes...?
Cette jeune fille de 17 ans, innocente, marchait dans les rues de Burnley (Angleterre) en plein jour.
Un musulman l’a poignardée DEUX FOIS dans le cou comme un animal à l’abattoir. Son sang a coulé sur le bitume pendant qu’il fuyait, torse nu, la haine dans les yeux.
Elle se bat à l’hôpital. Son pronostic vital n'est pas engagé , elle communique, mais elle gardera à jamais les cicatrices d’un barbare importé qui n’aurait jamais dû fouler notre sol.
Une enfant de chez nous, une future mère de notre peuple, transformée en cible parce que nos élites ont ouvert les vannes à l’invasion islamique.
Ce n’est plus de l’immigration, c’est une guerre de civilisation. Chaque jour, nos filles, nos sœurs, nos mères paient le prix de cette immigration de masse et de la lâcheté des élites qui nous gouvernent.
Starmer, Macron, tous les mêmes : ils sacrifient notre jeunesse sur l’autel du multiculturalisme et de l’islamisation.
Patriotes d’Europe, réveillez-vous ! Nos ancêtres n’ont pas repoussé les Ottomans aux portes de Vienne pour que leurs descendants se fassent égorger dans leurs propres villes.
Protégeons nos femmes, expulsons les, reprenons nos terres.
Pour elle.
Pour toutes les nôtres.
Pour la France, pour l’Angleterre, pour l’Europe chrétienne.
#Justice
#RemigrationMaintenant #StopIslamisation
Vos médias vous mentent sur ça, ils vous mentent sur tout.
Un migrant Soudanais, demandeur d’asile arrivé au Royaume-Uni en 2023, attaque sauvagement un homme d’une quarantaine d’années dans la rue avec un couteau de cuisine.
La vidéo, diffusée massivement sur les réseaux, montre l’agresseur immobilisant sa victime et la frappant à répétition au cou, à la tête et au visage. Plusieurs témoins parlent explicitement de tentative de décapitation et de crevage des yeux.
Comment les médias traditionnels relatent-ils ces faits ?
« Tentative de meurtre », « attaque au couteau », « agression au couteau », « une attaque à Belfast »...
Quelques lignes sur la gravité des blessures, puis le récit bascule immédiatement sur les manifestations violentes qui ont suivi : voitures et bus incendiés, maisons visées, heurts avec la police. Les titres et les commentaires insistent sur la « violence raciste », les « émeutes anti-immigrés », les « éléments d’extrême droite » qui « exploitent la tragédie ».
La nationalité et le statut migratoire de l’auteur passent souvent au second plan ou sont mentionnés comme un détail technique. Les détails les plus insoutenables (la tentative de décapitation, les yeux crevés) sont largement absents des gros titres et des premiers paragraphes.
C’est un choix narratif délibéré qui, en diluant la sauvagerie de l’acte et en recentrant aussitôt le récit sur la réaction populaire, ces médias accomplissent deux choses à la fois :
1) Ils protègent le récit dominant du multiculturalisme : un fait divers impliquant un migrant soudanais ne doit pas devenir un argument contre une politique migratoire qu’ils soutiennent idéologiquement.
2) Ils transforment la colère compréhensible d’une partie de la population en « menace d’extrême droite » qu’il faut condamner en priorité.
Le mécanisme est classique : quand l’auteur des faits ne correspond pas au profil attendu par l’idéologie dominante, on minimise les détails concrets et on grossit la réaction.
Ce qui s’est passé à Belfast est un révélateur. Si des médias de référence sont capables de masquer ou de relativiser une scène de violence abjecte survenue dans un pays étranger - alors que la vidéo primaire circule librement et que les faits judiciaires sont publics -, quelle marge de manœuvre s’accordent-ils quand il s’agit de sujets sensibles dans leur propre pays ?
En France, sur les questions d’immigration, de délinquance, d’intégration ou de terrorisme islamiste, le même logiciel opère depuis des années : euphémismes, omissions stratégiques, inversion des priorités, diabolisation de quiconque refuse le narratif officiel.
C’est de la propagande par le cadrage.