swika

スレッド化してあるツイートとか、単発でも前後のツイートなど、できれば合わせてお読みいただきますよう

[swika @_swika]

@Edano_tyu_2020 「枝野はリプレイスなども昔から積極的」と言ったのはそちらの方でしょう

[swika @_swika]

>再結集に向けては、2017年に立ち上げ��立憲の理念を重視するべきだとの考えを示した

まさに「軒を貸して母屋を取られた」枝野に同情する部分はあるが、一方で中道結党時には枝野自身が（安保や原発に関する）転向の論理を率先していた側面もあり今さら何言ってんだ感もある

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

枝野氏、立憲再結集へ「早く結論を」　党名変更は「むしろマイナス」 https://t.co/thY9IHoklc

立憲民主党元代表の枝野幸男・前衆院議員は24日、地元・さいたま市で講演し、立憲、民主改革の会、中道改革連合の再結集について早期に結論を出すことを求めた。

[swika @_swika]

@Edano_tyu_2020 立憲（および他野党）が「施行後5年以内にすべての原発の廃炉」という内容の原発ゼロ基本法案を出したのが2018年の通常国会ですが……
https://t.co/aYRL8bhYES

[swika @_swika]

@Edano_tyu_2020 枝野が自分の内心でどう考えていたかまでは知りませんが、枝野の著書、（新旧）立憲代表としての発言、���際の（新）立憲の政策集のいずれを見ても「老朽原発を積極的にリプレース」などと受け取れる要素はないですよ

[swika @_swika]

@Edano_tyu_2020 立憲の政策集（2025）でも
https://t.co/55azYQm8kY
>● 原子力発電所の新設・増設は行わず、全ての原子力発電所の速やかな停止と廃炉決定を目指します。（p.173）
です。リプレースについては直接的に言及されていないですが、これを普通に読めば老朽原発は順次廃炉という意味になるでしょう

[swika @_swika]

議員を減らさなければならない合理的な根拠もなければ、望ましいと考える選挙制度についてのグランドデザインも何もないから、選挙区を減らせの比例を減らせのと中身も数字もころころ変わる
政治不信があるのはそうだとして、信頼を取り戻すのではなく政治不信に "つけ込む" 詐欺師のやり口

[保坂展人 @hosakanobuto]

何一つ合理的な理由はありません。議員を減らすことに熱心な政治家は、政治が信頼をされていないことを前提に動いています。ところで、国会の議事録が、この30年で激減したのをご存知でしょうか？　かつては、何日も審議した法案審議が超短縮されました。国会が議論をサボっているのは、改革ではなく退歩です。

[swika @_swika]

https://t.co/kpQ4QLZlg7

[swika @_swika]

このツイートをリツイートしている面々の「いつメン」感な
枝野はこういった人々ときちんと距離を置くべきだった

[swika @_swika]

枝野、「新立憲は旧立憲と完全に別の党！」とか言ってキャッキャしてるタイプのカスの支持者ときちんと距離を置けなかった時点でもうわりと駄目だったと思ってる
https://t.co/ujB6hskjrA

[swika @_swika]

余計な��世話かもしれんけど枝野はとりあえずこたつぬこ、げそ、田中信一郎、尾中香尚里らへんと距離を置くべきだと思う

[swika @_swika]

下りで左ベタで走行している場面が多いように感じるが、ひょっとして２車線道路と認識しているのだろうか、こことかあたかもバイクが「隣の車線」を走っているものとして突っ込んでいっているように見える（上記の場面もたぶんそう）

[swika @_swika]

自動運転すごいなとは思いますが、ここ普通にかなり危ない場面だと思うし、同乗していたのならこういう場面があったことを認識しているはずであるのに（技術アピール目的で）「難なく」という表現をしてしまう人と会社��いうのは、命を預けるにはちょっと信頼がおけないなあと感じる

[田中大介/チューリング株式会社COO @DaisukeMAN]

ヘアピンカーブが連続することで有名な日光のいろは坂をチューリングの自動運転で走ってきました。最初は「こんなとこホントに走れんのかな？」と思っていたのですがAIがハンドルぐるぐる回しながら、ヘアピンカーブを難なくこなしていて乗っていてかなりびっくりしました。

[swika @_swika]

→「ドント方式からサンラグ方式」も本来それ自体は「大政党有利な配分から政党の大���さに中立的な配分へ」なのに、自民維新の邪悪な定数削減との抱き合わせにされたうえ「少数政党有利なサンラグ方式で定数削減しても少数政党に配慮！」みたいな報じられ方になるのは本当にやるせない

[swika @_swika]

定数配分の「一人別枠制（の成れの果て）→アダムズ方式」は「人口の少ない県にありえんほど有利な配分から人口の少ない県に相当有利だけど数理的な説明は一応つくレベルの配分へ」なのに「人口比例の配分で地方の声が削られる」みたいな報じられ方一辺倒だったのもだいぶ残念でしたが→