Codex ile aşırı keyif aldığım bir uygulama/oyun geliştiriyorum. Dijital kart koleksiyonu üzerine bir proje ve oldukça büyük kapsamlı bir proje.
Ne zaman biter, bitirebilir miyim hiçbir fikrim yok. Ama şu kadarını söyleyeyim: Hem aşırı keyif alıyorum, hem de gerçek bir hobi oldu benim için. O kadar ki, mükemmeliyetçiliğim sağ olsun, sırf kart tasarımı için bir tür fizik motoru - evet, fizik motoru - ve tasarımları hızlıca değiştirebildiğim, oynayabildiğim ek bir uygulama/test ortamı geliştirdim ve geliştirmeye devam ediyorum.
Aşırı özgün, niş bir şey üzerinde çalıştığıma inanıyorum. Umarım bir gün demosunu yapacak kadar ilerletip Play Store/App Store’da yayınlayabilecek hâle getiririm. Küçük bir leak olsun 😅
Son hâlinden çok uzak. Burada gördüğünüz her detayın bir anlamı var. Evet, kelimenin tam anlamıyla her detay. Kart arka yüz tasarımından kesitler.
Bu uygulamanın kendisi değil; sadece kart arka yüz tasarımının test ortamı ve fizik motoru olarak çalışan kısımdan küçük bir kesit. Uygulama bambaşka bir şey.
Yaratıcı olmak ciddi bir efor gerektiriyor. İnsanlar hızlı dopamin ve görece kolay ödüllere gitmeyi seçiyor. Özgün bir şey yapmanın/yapabilmenin verdiği hissi bir çok insan malesef unutuyor, kendi yeteneklerini köreltiriyorlar. Aslında herkesin şu ya da bu şekilde bir şeylere yatkınlığı olur onları keşfetmek onlarda iyi bir şeyler sunmak gerektiğine inanıyorum. Hiç mi trendler olmayacak, elbetteki olacak elbette arada daha goygoy işler yapabilir insanlar ama her çıkana da atlamak bilemiyorum bana da çok ters geliyor.
Ben bir de şuna takılıyorum, trend olabilecek şeyler ile olmayacak şeyler de karışıyor. Bu mesela, sadece bir kişinin yaptığı bir şey olarak kalsa yaratıcı ve güzel bir mizansen. Ama herkes yapınca fikir sana ait değil ve çeşitlenen bir şey de değil, anlamını yitiriyor.
Mesela son zamanlarda; "farkında olmadan öldüğün ve hayaletinin devam ettiği, sonradan kendini gördüğün" komik bir akım var. Bu çok güzel çünkü çeşitlendirebiliyorsun.
Aklıma geldikçe sinirleniyorum.
Bu #Dune denen haddini bilmez serinin 3. filmi #AvengersDoomsday ile tam olarak aynı gün çıkıyor. Bu varya Kılıçdaroğlu'nun ihanetiyle kapışır. İnşallah batarsın Dune....
GPT5.5 Thinking ile araştırıp önce kapsamlı cevap vermesini istedim sonra daha özet biçimde şu halini bırakıyorum. Ben onun yalancısıyım.
1) Bugün biri eski Arap yazısını taklit ederek bir kayaya yazı kazısa bu anlaşılır mı?
Çoğu durumda evet. Uzmanlar yazının içindeki aşınmayı, patinayı (yüzey tabakası), alet izlerini, harf biçimlerini ve metnin dil özelliklerini inceler. Yeni kazınmış bir yazı genellikle eski bir yazının sahip olması gereken doğal yaşlanma izlerini taşımaz. Ancak hiçbir yöntem %100 kusursuz değildir; bu yüzden değerlendirme tek bir teste değil, birçok farklı kanıtın birlikte incelenmesine dayanır.
2) Kaya yazılarının yaşı laboratuvarda kesin olarak ölçülebiliyor mu?
Hayır, genellikle doğrudan ve kesin bir tarihlendirme yapılamaz. Bazı fiziksel ve kimyasal yöntemler yaklaşık yaş tahmini veya alt-üst sınırlar verebilir, fakat çoğu erken İslam dönemi yazıtı; yazı stili, dil özellikleri, metnin içeriği, çevresindeki diğer yazıtlar ve bazen metinde bulunan açık tarihler kullanılarak tarihlendirilir. Yani tarihlendirme çoğunlukla birden fazla kanıtın bir araya getirilmesiyle yapılır.
3) İslam tarihiyle çelişen yazıtlar bulunsa bunların gizlenmediğinden nasıl emin olabiliriz?
Tam anlamıyla emin olamayız; dünyadaki hiçbir bilimsel alanda tüm bulguların eksiksiz yayımlandığı garanti edilemez. Ancak bu alanda çalışmalar tek bir devletin veya kurumun kontrolünde değildir. Farklı ülkelerden araştırmacılar, üniversiteler ve bağımsız uzmanlar aynı sahalar üzerinde çalışabilmektedir. Bu nedenle güvenin temel dayanağı otoritelere inanmak değil, bulguların fotoğraflarıyla, konum bilgileriyle ve akademik incelemelerle bağımsız olarak denetlenebilir olmasıdır.
4) Birisi bugün sahte ve tartışma yaratacak bir yazıt üretebilir mi?
Fiziksel olarak evet, özellikle uzak ve sürekli gözetlenmeyen bölgelerde bu mümkündür. Ancak ciddi araştırmacılar böyle bir yazıtı kabul etmeden önce yüzey özelliklerini, keşif geçmişini, eski fotoğrafları, çevredeki diğer yazıtları ve gerekirse laboratuvar analizlerini incelerler. Daha önce kayıt altına alınmış bir bölgede sonradan eklenen bir yazıyı tespit etmek genellikle çok daha kolaydır. Bu yüzden tek bir fotoğraf veya sosyal medya paylaşımı, bir yazıtın gerçek kabul edilmesi için yeterli değildir.
@beyzipsg Yani? Zeki olan n'apsın şimdi oh iyi uzun evliliğim olacak deyim önden mutlu mu olsun? Zeki olmayan n'apsın? zeka artırılabilir bir şey değil diye biliyorum. Amaçsız bir paylaşım.
Bu kötü oldu ya. Tamam tam üç senedir zamsız sürdürdüler ve bu sonsuza kadar gitmezdi ama birden bu kadar artınca içine oturuyor insanın. Tam da proje yapıyorum ciddi ciddi ve neredeyse eş zamanlı olarak fable engelleniyor, zam geliyor... Yaşayan voodo gibiyim resmen.
@utkusen Gpt4 çıktığından beri 20 dolarlık versiyon sabit kaldı ama özellikleri ve zekası katlanarak arttı. 200 dolarık versiyon ekstra limitsiz durumda. API ayrı tabi ona bir şey diyemem. O yüzden Fable anthropic'in klasik pahalılığını sürdürme projesi başka bir şey değil.
My guess is that people are expecting 5.6 to drop today. The spike in activity over the last 48 hours might even be an informal pre-test to gauge how the upcoming model stacks up. Some of it could be happening unconsciously or semi-consciously. More importantly, though, the heavy focus on Fable comparisons seems like the more likely reason. Hopefully 5.6 doesn't end up trailing Fable.
API ile çıkan birçok şirket batabilir; bu, Anthropic, OpenAI ve Google’ın balon bir teknolojiye yatırım yaptığı anlamına gelmez. Sapla saman karıştırılmasın.
İlaç keşiflerinden malzeme keşiflerine, çözülmemiş matematik problemlerinden robotik sektöre kadar birçok alanda üstel bir gelişim var. Her ay daha iyi modeller tanıtılıyor. Son üç senede onlarca kat gelişim yaşandı.
Eğer kastın, ana model şirketlerinin sahadaki yatırımlarını da içeriyorsa, bu çok talihsiz bir açıklama olmuş. Yok, eğer sadece küçük küçük birçok AI API’li projeyi kastediyorsan, evet, onların bir kısmı patlayabilir. Ama bu, AI’ın genel olarak balon olduğu anlamına gelmez.
Şu anda zararına yatırım yapıyorlar mı? Evet. Ama bunun birkaç senede kâr getirmeyeceğini zaten biliyorlar. AI; verimliliği optimize etmeyi, uygun enerji kullanımını, doğru iş için doğru modeli seçmeyi ve maliyetleri düşürmeyi yeterince geliştirdiğinde, bugün 20 dolarlık ürünleri zarar ettiren maliyetler 1 doların altına inerse bu devasa bir kazanç anlamına gelir.
Ve bu adamlar AI’ın bunları çözeceğine sadece inanmıyor; bunu güçlü şekilde öngörüyorlar. Hâlâ bunları kripto ya da dot-com balonuyla kıyaslamaktan sıkılmadınız mı?
Ciddiye aldıkları konuya bak. Siz Kur'an'ı anlamaya çalışmaya önem vermiyorsunuz sonra olmayan şeyleri, dünyanın en saçma konularını önemli gibi sunuyorsunuz kendinize dert çıkarıyor insanlara da din denen fıtrat örtü namaz gusüle indirgeyen çok yanlış örnek de oluyorsunuz. Kafayı yemişsiniz. Herşeyi geçtim ölmüş lan ölmüş. ALOOOOO. Ne gusülü?
Fable, Opus’la aynı fiyattan gelseydi “zaten herkesin ihtiyacı olan model değil” yorumu muhtemelen bu kadar rahat yapılmazdı.
Bana burada fazla savunmacı gelen taraf bu. Çünkü yapay zekâ artık sadece çok özel birkaç meslek grubunun kullandığı niş bir araç değil. Herkes kullanıyor, kullanacak da. Yazı yazarken, araştırma yaparken, kod denerken, hobi projesi yaparken, küçük işler çıkarırken ya da kendi başına normalde yapamayacağı şeyleri yaparken insanlar zaten bu araçlara başvuruyor.
Üstelik bu alanda normalleşme artık eski teknoloji döngüsü gibi işlemiyor. Katlanabilir telefon çıkar, onun yaygınlaşması birkaç yıl sürebilir; bu makul. Ama yapay zekâda OpenAI, Anthropic ve Google gibi şirketler burun buruna gidiyor. Biri yeni bir seviye sunduğunda diğeri çoğu zaman yıl değil, hafta/ay ölçeğinde karşılık veriyor. Bazen aynı seviyede kalıyor, bazen bir özellikte öne geçiyor, bazen başka bir özellikte geride kalıyor ama aradaki fark öyle “buna birkaç yıl sonra yetişilir” denecek türden değil.
Eğer Anthropic gerçekten bambaşka bir mimari kırılım yapmış, rakiplerin kolay kolay yaklaşamayacağı bir seviye çözmüş olsaydı bu yorum daha anlaşılır olurdu. Ama şu an gördüğümüz şey bu değil. Model bariz daha iyi olabilir, evet; ama üç kat, beş kat, on kat pratik sıçrama yapmış gibi de değil. Kaldı ki hâlâ kusursuz değil. Zor yazılım işlerinde hâlâ hata yapıyor, açık bırakıyor, uğraştırıyor. Sanki yüzde 90-95 seviyesinde her şeyi çözen bir model çıkmış gibi konuşmak da doğru değil.
Bu yüzden “pahalı ama zaten herkese lazım değil” cümlesi bana fiyat eleştirisine gerçek bir cevap gibi gelmiyor. Daha zeki model sadece profesyonel yazılımcının işine yarayan lüks bir şey değil; daha az hata, daha az uğraş, daha az zaman kaybı ve daha çok kişinin kendi başına bir şeyler yapabilmesi demek.
Özetle pahalıysa pahalı diyelim. Ama bunu “zaten herkesin ihtiyacı yok” diye normalleştirmek bana biraz Anthropic savunuculuğu gibi geliyor.