a2c

自分が絶対に正しいと思える程の知能は持ち合わせておりません。

[a2c @a2c_moc]

@makrabin7 国から帰化してくださいなんて言わないしな。
個人の価値観だろ。
そんなに不思議なことかな？

[a2c @a2c_moc]

@nico_nico_news 間違いを認める姿勢は他の政治家にはあまり見られないから評価できる。
でも、「なぜ間違えたのか」が重要なはずでそこを説明して欲しい。
間違えた背景にこそ政治の悪い部分があると思う。

[a2c @a2c_moc]

@raichou97 @SFumoto 何をもって好意的とするの？って話だよ。

一番をどうやって確認するの？
実現しているとはどういう状態なの？
立場とはどういう状況？

こうやって割り切れないから線引きをするためのルールがあるんだよ。

[a2c @a2c_moc]

@SFumoto ルールは守るためのものであって特例を認めてしまったらそれは特例ではなくなるからね。

できることはあなたのような疑問を持つ人が彼女のような存在を支援してそのルールに合うような状況にすることだと思うけど。

ルールを見直すに十分たる理由をもって変更を訴えるとか。
今のところそれがない。

[a2c @a2c_moc]

@izumiohtake 民主主義を否定しながらどうやって政治を動かそうというんだろうか。
じゃああなたが議員になったのも数の横暴の結果ってことになるけど、そこは大丈夫なんだろうか。

[a2c @a2c_moc]

@tadashishimizu 不起訴になっても許されないなら、もちろん有罪になって刑期を終えた人も許さないってことだよね。

すごいな。
人間大小あれど失敗を繰り返すものだけどね。
本当にすごいわ。

良いこと風を言いたいだけで本質を見失う共産党らしくてすごいわ。

[a2c @a2c_moc]

@WGhatori @yu_miri_0622 「黙れ」は確かに言いすぎだけど、政治への参加の権利はないよね。
それは差別ではなく区別。

何年住もうが納税しようが明確な線引き。
これを差別というのは無理がある。

[a2c @a2c_moc]

@ryo_tensyoku そんな話を真に受けるような人に面接官としての資質はあるんだろうか

[a2c @a2c_moc]

@yu_miri_0622 良い悪いじゃなくて日本国籍保有の有無が明確な区切りだと思いますけどね。
じゃあ何のための国籍なの？制度なの？ってなりますし。

一緒の社会で暮らしてはいるものの別の枠組みにいるってのは悪いことじゃないというかそれ以上でも以下でもないと思います。

[a2c @a2c_moc]

@izmkenta それを言うなら報道特集に対してもだよね。

[a2c @a2c_moc]

@ssomurice_local でも『事実を伝えるだけでは報道にならない、朝日新聞としての方向性をつけて、初めて見出しがつく』ってその通りじゃない？

朝日新聞が事実を解釈をした真実があって初めてメディアとして成り立つわけだし。

「偏るな」じゃなくて「偏ってるなと認識する」ことが重要だと思う。

[a2c @a2c_moc]

@TYNclgo6kL19615 @kaya_sigana2 @YasuhaMatsumoto それは本当にその通りですね。
ただ成熟とは何を指すのかということになってしまいますし、そもそも民主主義は熟成を前提としない動かし方ではないでしょうか。

ただ、慎重になる必要はありますね。

[a2c @a2c_moc]

@TYNclgo6kL19615 @kaya_sigana2 @YasuhaMatsumoto 信仰として男系維持を守りたいということは理由として成り立ちますし理解できますが、それに反対するなら皇室を潰したい勢力なんだということにはならないと思います。

信仰と同等な別の価値観があるというだけなので。
民主主義的プロセスを経て何を採用するかではないでしょうか。

[a2c @a2c_moc]

@TYNclgo6kL19615 @kaya_sigana2 @YasuhaMatsumoto 対策手段を講じられなかった理由は確かにそれがしっくりきますね。

神格化されていたことの名残と、センシティブな世継ぎ問題について口に出せないタブー的な影響もあったんでしょうかね。

[a2c @a2c_moc]

@yutabon_youtube 中立っていう時点で中立じゃ無いのよ。
自分の偏りを自覚しつつ双方の意見に触れるのが大事だと思うけどね。

自分で中立って言う奴は大体自分に酔ってるだけ。

[a2c @a2c_moc]

@Hanapan8723 そこまで画一的価値観を求めるのはなんでなの？
あなたとは違う価値観ってだけで、それを否定するなら選挙なりで示せば良いのでは？
まあ、その時の多数の選択とあなたの選択が一致しない場合ももちろんあるけど。

[a2c @a2c_moc]

@bunshun_online 石破氏は文春から見て敵の敵は味方ってだけじゃん。

[a2c @a2c_moc]

@yasuko_igarashi 教育に政治介入したい側なの？

[a2c @a2c_moc]

@TYNclgo6kL19615 @kaya_sigana2 @YasuhaMatsumoto 近代の天皇は本当に自由意志で皇后を選ばれたのでしょうか
権威への接近は、男系・女系問わずあり得るので宮内庁なり政府の制限が入るのではないでしょうか

また、男系なら100年後も敬われるという確証もないのでは？
取り返しがつかない問題だからからこそ、共有できる理由が欲しいところです

[a2c @a2c_moc]

@TYNclgo6kL19615 @kaya_sigana2 @YasuhaMatsumoto 問題を先送りしたのは優先順位が低かったからでは？

「男系だから平和だった」という実績が女系で崩れる因果関係は不明ですが、その可能性を恐れているのでしょうか。

もしそうなら、理屈というより一種の「信仰心」から男系を是とする意見は、理由として成り立っている気がします。