イランド 2

哺乳綱偶蹄目（鯨偶蹄目とする説もあり）ウシ科イランド属に分類される偶蹄類。

[イランド 2 @a61003312]

ツイフェミ規制派論破スターターセットver.2

[イランド 2 @a61003312]

コズミック害鳥を見れば分かる通り、手塚治虫は基本的人権については茶化すどころか堂々と踏み潰して、人間のギリギリの瀬戸際を描写する人やぞ。

[🔥国葬上☆めろ🔥 週４で乙女ゲームをプレイするバ美肉おじさん哲学修士Vtuber @agakinigeru]

そんなとき私は手塚治虫先生の言葉を思い出すようにしています

「どんなに強烈な、どぎつい問題を漫画で訴えてもいいのだが、基本的人権だけは、断じて茶化してはならない」

漫画家も含め、表現の自由を使って人間の尊厳を踏みにじってはならない。
ただそれだけのことが何故理解できないのか

[アニメ『みいちゃんと山田さん』【公式】🐹 @miichan__anime]

『みいちゃんと山田さん』アニメ化に関して

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 さぁ。君のスクショ見たけど、そこから考えればそうなんじゃね。でもおれがどう思おうが、それを世論と利益衡量するのは企業であって、その君が言う世論の基準があやふやだから、企業側に立つとキツイって思うのよ。

[イランド 2 @a61003312]

そういうのも含めて、表現の自由なんやで…としか言いようがない。

[ぼっち候補生 @vDOKyQBE352wtO7]

作者が反社会的な活動に加担していた説があるので、みい山に関してはあまり表現の自由一辺倒で擁護できないと思うのですが、如何でしょうか？

勿論私も表現の自由は極力守ろう派なのですが、アンフェ系で有名な方々がこぞってこの視点を無視して今回のアニメ化を擁護しているので後々のことを危惧中。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 議論の前提にも立っていない。それはそう。俺は別にどうこうしないし応援もせんが、議論を広めることは素直に良いことよな。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 最終的な判断は企業が下すからそこは何とも言えんが、仮定として企業側に立ってみると、俺個人としてはちょっと信頼性が薄くてキツイな〜って思うわ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 果たしてそれは、6-4 なら6割の方が世間の声になるのかな？　それとも7-3？　そこら辺が曖昧なまま企業が自社の見込みがある利益をむざむざ捨てる、なんて厳しいでしょ。批判の声の集計係が何人もいるならまだわかるが、君個人だけだからね。エコーチェンバー効果も考えられる。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 そのコンプライアンスを決めるのは民衆でしょ？　で、その民衆の反応を見て稼げるかどうか判定して賭けに出るのは企業。罰則規定なんて存在しないから、現状、企業に「知らねーよ」って返されるか黙殺されて終わりになるんじゃないかな。法的拘束力が無い民衆の意思なんてそんなもんよ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 それなのに世論じゃ批判は『本人のみ』って決めつけてかかってるから、それは君が見た範囲の主観でしか無いよね？って言ってるのよ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 共感するクズは『本人』ではなく『被害者』を批判する。でも、君の判断は主観でしか無いから、こういうクズを見落とすこともあるだろうね。客観的な、誰でも真実と割り切れる信頼性が、君には無いのよ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 いや、君の上げた例には無いんじゃね。判定基準に使うものは、君個人が見たものだけなんでしょ？

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 そう言われてもな。それがどれだけ確信に近かろうが、裁判所に認定してもらえるまでは公的には疑惑でしか無いってことなんよ。その段階で動かない企業を怠惰と責めるのは違うと思うって話。あ、別に口は閉じなくてもいいよ。それは表現の自由の範疇だからね。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 もっかい言うね。その『世論全体』を判定してるのが君の主観に過ぎないと言っている。いじめに共感する意見が何割を切ったら、『世論全体で本人のみ』ということになるのか、その判断基準は君の頭の中にしかないのよ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 違法行為を最終的に認定するのは裁判所なんすよ。自分らの企業が大金をせしめるかどうかの瀬戸際で、残念ながら、一般市民の雑多なクレームに過ぎないものを重く見させる、なんて義務は無いよ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 もう一回言うね。そのような世論も無かった。これを判定してるのが所詮は君個人でしか無いことを言ってるわけ。つまり客観的な証拠はどこにも無い。君の主観の外でやってる本人以外の批判は感知していないんだから。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 すまんけど、違法行為かどうか最終的に決めるのは裁判所だから、その前段階だと公的には疑惑でしか無いんすよ。疑惑の段階で金儲けのタネを営利企業にドブに落とさせる、なんて無理っすよ。まぁ、クレーム入れることは自由だけど、それが聞き届けられるかは別。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 あの時も批判は本人のみに留まった。
→口に出したのがそれに留まっただけかもしれないってこと。嫌〜な悪人でも世間体くらいはある奴もいる。口に出さず共感する者もそりゃいるだろうよって話。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 あと、なんで注目度の高い著者が摘発を受けていないのか教えて欲しいな。違法なら捕まえられるでしょ。

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 対局、大衆を見て判断してる。それは所詮自分の視点からでしょ？　エコーチェンバー現象にハマってるだけじゃねぇのかな。そういうのを主観での判断って言うんだけれども。それが、いじめのインタビュー記事を見て、その記事に共感したりいじめて当然！と思う奴がいなかった証左にはならないよ…

[イランド 2 @a61003312]

@vDOKyQBE352wtO7 まだ摘発されたわけでもないことの制裁を受ける必要があるんやな。日本法ではそういうのはしないのが『事実』だと思っていたが。
あぁ、それはそうと、アニメならダメで漫画ならOKという判断基準も君の主観に過ぎない感想よな。