セグウェイのり

晩酌はほどほどにします

[セグウェイのり @a89455160]

ずっと悩んでいたことに少し明かりが差してきた気がする

この研究、やったところで・・・感を拭いたい｜セグウェイのり @a89455160 #note https://t.co/nCo455vUUR

[セグウェイのり @a89455160]

研究室紹介見学者がいると、全く同じ話をするのも聞くのも苦痛で苦痛で。。

[セグウェイのり @a89455160]

申請書かきをAIと協業するコツを掴みつつあるけど、ChatGPTだけは信じちゃダメだ
何言ったって「ですよね」って言ってきて変な方向にどんどん曲げられていって時間と自分の体力を浪費する

[セグウェイのり @a89455160]

ミーティングとかでログが残るときには学生に話しつつも、「自分→ログ→AI→学生」のパスもあるから100%がその時点で伝わらなくてもいいのが本当にありがたい

[セグウェイのり @a89455160]

@tonets ありがとうございます！！

[セグウェイのり @a89455160]

全く同じ申請書でもいいのかな、、流石にダメですよね、

[Ohue M/大上雅史 @tonets]

SPReAD FAQ
Q. 第１回に応募したんだけど？

A. 第１回公募の結果が未確定の段階であっても、第２回公募へ応募することは可能です。

[セグウェイのり @a89455160]

頭がいい人ほど目の前の問題をより抽象化してより大きな問題を対象として体系的な理解を目指す気がする
ただそれよりその具体例に真面目に取り組める人の方が論文が出るっていう、、

[セグウェイのり @a89455160]

ゆるぼ
上司に「自分でやれ」とやんわりいう方法

[セグウェイのり @a89455160]

そろそろSPReAD1000の結果出ないかなー

[セグウェイのり @a89455160]

ACSの投稿がかなり楽になってる

[セグウェイのり @a89455160]

申請書で追い込まれすぎて、これで落ちたら研究者辞めますって書いたらどうなるかなと思い始めてる
温情で通してくれないかな

[セグウェイのり @a89455160]

申請書を書く効率化がどうやってもできない、、
AI使ってクオリティを上げることはできても（私が観測する限り）早くすることが全然できない

[セグウェイのり @a89455160]

AIに申請書を書かせるとやたらとマップを作るっていう

[セグウェイのり @a89455160]

創発とか学部4年生対応とか忙しい時期に、学振申請書にケチつけてる場合じゃない

[セグウェイのり @a89455160]

博士課程の成果を振り返ると、やりたいことはすごく基礎的なことなのに、工学的な成果を求められすぎて、結論前にとってつけたような「こういうときに使えます！」っていう段落が気になって仕方ない
その書き方で心までそっちに持って行かれなくてよかった

[武田紘樹 @tomatoha831]

締　切　を　G　W　明　け　に　設　定　し　て　人　の　連　休　を　潰　す　な

[セグウェイのり @a89455160]

できる学生ほど成果が出ない、みたいなのある気がして、その一つの理由が難しいチャレンジはできる学生にしか与えられないからで、その結果評価下がってしまうのかわいそう
テーマ割り当て難しい

[セグウェイのり @a89455160]

賞ってなんだ
正当な評価ってなんだ

[セグウェイのり @a89455160]

大学の先生5月忙しすぎない？

[セグウェイのり @a89455160]

研究内容を細かく分けて論文数を増やす研究者と、いろんな論点をごちゃ混ぜにして一つずつきちっとした議論をさせないタイプの研究者

[セグウェイのり @a89455160]

申請書を書くとき、扱う分野が自分の専門を超えて調べなくちゃいけなくなってそうすると今まで考えていたことの適用可能性とか、あれとの整合性とか、、ああああってなる時と、絶対行けるっていう時で行ったり来たりする