ケット／チェッカー／UNカサンドラ

本を読んで考えるだけの人。科学好きのコルヌコピアン。
人類が存続して誰も飢えなければいい、拷問されず本が好きに読めたらいい、奴隷化されたくない、科学がすごく進歩するといい、という思想。

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

どんな時でも悪いのは全部野党、だから自民保守は全部正しい（石破政権は自民党ではないらしい）

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

現在の皇室の男系男子がなくなる＞旧宮家も男系男子がなくなる＞源氏でも平家でも、で有力者が簒奪できてしまうのが問題

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

テレビ番組の企画としても「パルパティーン・チャレンジ」があったら受けそう。アスリートとかのタレントがコスプレをして、EP3序盤のアスレチックを丸々実演。失敗したらマイクを受け取って「アナキンもオビ＝ワンも気づけよ！」��絶叫

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

日本は改革ができなかったから貧しくなった、という人がいる。

その改革ができてたら日本人の八割は餓死するか、それに近いものすごい貧困状態になったと思う。
それで需要��？景気は？もっと悪くなったってことは？

それでも必要？

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

@mikanzappon アメリカ版作ればいいのに。イギリス版もフランス版も

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

@MyCharaAI いえ、今���時代は、一年の半分以上、体育倉庫閉じ込めは三十分でも生命の危機です…熱中症で

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

EP3は終わってから、もう一度EP3の序盤を見て、防音箱に叫ぶことができる。「アナキンもオビワンも議長がただの老人じゃないって気づけよ、トップアスリートでもきついよ！」と

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

テーマパークのアトラクションで、EP2後半ベルトコンベア面のパドメ、EP3序盤戦艦内エレベーターアクションのパルパティーンの立場にチャレンジ、というのがあったら面白いかも。トップアスリート以外はゲームオーバーになる

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

@andexihaeienni つ胃薬…まあ、別の世界で兄に全部押しつけて楽隠居してる分…

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

#木守のこのは で、大麻やケシなど、生きること自体が絶対に許されない植物の叫びに泣き叫ぶ…というのが絵で浮かんできてつらい

「宇宙軍士官学校」で、人類は禁止実験で作られた生物だから黙って絶滅しろ、と言われて…を思い出す

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

@EROS_GF @bandet686 @lunaticmonster 立ってもいい…予後不良でなく種牡馬になってくれれば…

なお来年の宝塚は入場が史上空前の競争率になる模様

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

トラスショックで民主主義は終わった、その後は物語だけを強制して与え、経済は奪��つくす…村のために餓死させると決まった赤子に、最後まで子守唄を歌い、指をしゃぶらせてやるような統治しかないんじゃ？

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

今の日本は緊急事態だ、野党・異論を完全に排除した保守一色にしていい、という感じが強すぎる

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

与党と野党、��ちらかが100％悪でもう一方は100％正義だ、とは思わない方がいいんじゃないか？
全体としてあまり良い機能をしていない、としたらどうすればいい、と考えてみたら？

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

なかよし2026年8月号感想｜夢の島／チェッカー @a8aeh4 https://t.co/mPGJdZnphK

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

思いついた。SW-EP3の議長救出で、「議長、体力おありですね」「政治家だからな」（EP2でのパドメを思い出して納得）…あのシーンとあのシーンはたぶん懸垂ができた時の僕でも無理。気づけよ。

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

小選挙区比例代表制で、一度だけ政権交代は起きた。ダメだった、もう二度とないのが明白になった。
選挙制度を変えるべきでは？

比例削減で単純小選挙区、事実上一党独裁永続にする？

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

野党は提言型になっても許されない。
それを直視したら、批判ばかり、系統の野党批判はやめないとアンフェアだ。

それでも「批判ばかり野党」を批判したいなら、提言型になった時ちゃんとほめるか、完全に野党の存在自体を全否定するかしないと論理が壊れる。

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

さらに、提言型野党の評価の低さという問題もある。野党が提言型を標榜したとき、メディアも論客も有権者もフルボッコした。フルボッコされるだけだとわかってる道をなぜ選ばなければならない？

[ケット／チェッカー／UNカサンドラ @a8aeh4]

野党の質が悪すぎるから、野党���議論する価値はない、野党を排除して与党だけで全部決めるべきだ…

その帰結は重大すぎる。
そして野党の質の高さ、というゴールを握るのが誰か、という問題になる。