aNormalCat

An argentinian cat.

[Génesis 🇦🇷 @GenesisYZW]

No sigamos tan tristes, pasemos página y apoyemos todos los deportes. Hace 20 dias ganamos el oro en Beach Handball femenino.
Todas las coronaciones de gloria en Argentina son para festejar.
Felicidades a Giuliana Gamba 🩵🇦🇷✨️
Ahi la publi.
https://t.co/VlfdtIwKbr

[Nicolás Blanco @NicolasBlanco81]

Y si llenamos la red de esta fotito?

🇦🇷

[Depe @augustogrinner]

DE 678 A LA "OFICINA DE LA MENTIRA OFICIAL": EL PLAN DEL GOBIERNO PARA CONTROLAR LA REALIDAD

Argentina, 2026. Lo que empezó como "chicanas de redes" se institucionalizó con la "Oficina de Respuesta Oficial" ("ORO"), o del "relato oficial". No es sólo una cuenta de X, es un laboratorio de posverdad que usa el sello del Estado para fabricar realidades y que éstas sean replicadas por todo el aparato comunicacional del oficialismo, Presidente incluido.

Pero este ADN no es nuevo.

-
QUÉ ES EL "MINVER" Y POR QUÉ IMPORTA

En la novela distópica "1984" de George Orwell, existe el Ministerio de la Verdad (Minver), cuya función era reescribir la historia: si el líder decía que hoy eran aliados de un país con el que ayer estaban en guerra, el Minver quemaba los diarios viejos y publicaba versiones nuevas.

Ante la comparativa entre la ORO y el Minver, el mileísta básico dice: "pero acá no borran noticias de los servidores", y es una lectura superficial. El objetivo del Minver no era sólo borrar físicamente el papel, sino que lo más importante era que el ciudadano aceptara que "2+2=5" si el líder lo decía.

En 2026, la Oficina de Respuesta Oficial no necesita borrar físicamente el link de una nota: lo tapa con posverdad y ruido comunicacional.
Generan una marea de desinformación que es impulsada por el propio Presidente, sus funcionarios y sus militantes, articulados a través de la estructura y los recursos de propaganda de organismos estatales (PAMI, ANSES, YPF, SIDE, ministerios, secretarías, municipios, etc.; e imagino que nadie negará que el Estado tiene estructuras de comunicación y pauta).
El objetivo es el mismo: que rechaces la evidencia que tenés delante de los ojos y le creas al Estado, aunque sus afirmaciones no tengan sustento (ya veremos un ejemplo de esto más adelante).

Pero no es sólo una teoría literaria, es un plan de acción que ya tiene sus propias raíces en la historia.

-
LOS ANTECEDENTES DEL CONTROL

La ORO es la versión 2.0 de intentos pasados por monopolizar la verdad:

· Perón (1946 - 1955): usaba al Estado para silenciar. Castigaba o expropiaba medios opositores y perseguía penalmente a críticos bajo la figura de "desacato".

· Kirchnerismo: financió el programa ultra-K de TV Pública "678" con fondos públicos para escrachar a opositores. Luego intentaron crear el NODIO —un observatorio estatal para vigilar qué noticias eran "odio", figura que usaban para atribuírsela a los críticos— y utilizaron la "Defensoría del Público" para presionar a los medios que hacían humor o crítica política.

· Venezuela: el "Noticiero de la Verdad" fue lanzado por Nicolás Maduro con la excusa de "desmontar mentiras". Terminó siendo la voz única del régimen mientras cerraban cientos de radios críticas, y utilizaban ese espacio para "desmentir" sin utilizar evidencias, sólo retórica.

-
DESMENTIR NO ES DECIR "ES MENTIRA"

Desmentir requiere usar fuentes y demostrar el error, la mentira. Si un ente oficial sólo pone un sello de "FALSO" o "INCORRECTO" sin evidencia sólida (sólo texto diciendo por qué se supone que es mentira), no está informando, está usando la autoridad del Estado para descalificar a un ciudadano (sea un periodista o no).

El caso María O'Donnell es el ejemplo perfecto de esta "falsa desmentida". La ORO la atacó por decir que bajar la edad de imputabilidad a los 13 años nos pondría entre las más bajas del mundo. El Estado respondió al grito de "INCORRECTO", pero usó una lista de poco más de 10 países, de casi 200 que tiene el mundo.

Termina siendo una confesión de parte: si necesitan ocultar al 95% del planeta para "ganar" la discusión, es porque ella tiene razón. Pero lo peor no es el recorte, es que la lista está truchada con malicia técnica (sigamos).

-
EL ESTADO MIENTE: DESMONTANDO LA "DESMENTIDA" OFICIAL

Para "desmentir" a O'Donnell sobre la edad de imputabilidad, apostaron a que nadie leería la letra chica de otros países:

· Uruguay: Lo citaron como ejemplo de imputabilidad a los 13 años y es una mentira total. El Art. 34 de su Código Penal establece explícitamente que la edad de imputabilidad es a los 18 años. Lo que existe para menores de 13 a 17 es un régimen de "responsabilidad infraccional" socio-educativo. El Estado argentino usó un sello oficial para falsificar la normativa de un país vecino con tal de "ganar" un tuit.

· Inglaterra / Gales: La Oficina miente al confundir "responsabilidad legal" con "imputabilidad". A los 10 años un menor entra en el Youth Justice System, un régimen especial de rehabilitación. La imputabilidad plena (ser juzgado y condenado como adulto), tal como la conocemos en Argentina, en Inglaterra recién arranca a los 18 años. Citar los 10 años como si fuera el mismo sistema es una burrada técnica deliberada para engañar al que no conoce la diferencia.

· Polonia / Rumania: La ORO afirmó que allí la edad es de 13 y 15 años, mienten por omisión. Esa es sólo la excepción para delitos extremos (como terrorismo u homicidio) y bajo examen de discernimiento. La regla general en esos países es de 17 y 16 años, respectivamente. Vender la excepción como si fuera la norma es deshonestidad intelectual.

· Grecia: La ORO la incluyó en su lista de países con imputabilidad a los 12 años, lo que es un dato truchado. Usaron legislación vieja para engañar al que lee rápido: tras las reformas recientes, la edad mínima para medidas de internamiento por delitos graves es de 15 años. Ni siquiera se gastaron en buscar la ley vigente.

Lo más cínico es que la propia Oficina de Respuesta Oficial publicó: "Presentar datos incorrectos o incompletos no es un error menor: distorsiona el debate público y confunde deliberadamente a la audiencia".
Y esto es exactamente lo que hicieron ellos, usaron el sello de la Nación para montar una operación basada en leyes falsas, datos viejos y excepciones vendidas como reglas. No fue un error, fue una confusión deliberada.

Si estás mareado con tanto dato, no te sientas mal: ese es exactamente el objetivo estatal. El caos informativo no es un error de la Oficina de Respuesta Oficial, es su principal herramienta, como veremos.

-
LEY DE BRANDOLINI Y GASLIGHTING DIGITAL

Para entender cómo nos manipulan, hay que conocer dos conceptos clave de la comunicación moderna:

· Ley de Brandolini: Dice que la energía necesaria para refutar una mentira es diez veces superior a la necesaria para producirla. El Estado miente en 20 segundos; al ciudadano honesto le lleva horas de estudio y redacción desarmar el engaño.

· Gaslighting: Es una técnica de manipulación que consiste en hacer que la víctima dude de su propia percepción, de su memoria o de la realidad misma. El objetivo es que dejes de confiar en lo que ves para confiar ciegamente en lo que el poder te dice.

> El caso de Clarín y la anulación de la realidad:

La ORO afirmó que el diario había "borrado una noticia" tras ser supuestamente desmentida. Fue una mentira: no sólo que esa nota no se borró, sino que el propio autor de la nota publicó un tuit aclarando que era falso y puso el link directo para que cualquiera pudiera corroborar que la noticia seguía (y sigue) existiendo.

Sin embargo, la versión que caló fue la del Estado. Milei y toda su tropa replicaron la falsedad con tanta fuerza que en la conciencia colectiva quedó que "Clarín borró la nota". El éxito del gaslighting es que la verdad se vuelve un hecho opcional.

A esto nos referíamos en el punto 1: no necesitan quemar los diarios físicamente como en el stalinismo o como el Minver; simplemente los anulan con ruido. Al instalar que "borraron la nota porque los domamos", refuerzan el eslogan predilecto del Presidente: "Clarín miente". Es una jugada maestra de difamación: usan una mentira oficial para "demostrar" que el periodismo es el que miente, logrando que el Estado quede como el único portador de la verdad.

-
EL ECOSISTEMA DE VALIDACIÓN CIRCULAR

Como mencionábamos en el punto anterior, hoy el control es por saturación:
· La cuenta oficial lanza la mentira.
· El Presidente la consagra ante millones.
· El ecosistema de tuiteros, influencers y periodistas amigos replican la señal.

Se crea una cámara de eco y una ilusión de consenso: si todos los que seguís dicen lo mismo, el dato duro (el link, el Código Penal, etc.) se vuelve un hecho opcional, como señalamos arriba.

El problema escala cuando ese ruido digital deja de ser una "opinión de redes" y se convierte en una amenaza real desde el poder estatal.

-
LA CADENA NACIONAL 2.0 Y LA PERSECUCIÓN DE OPINIONES

La deriva institucional llegó al punto de ponerle el sello de "FALSO" a una nota de OPINIÓN del abogado constitucionalista Félix V. Lonigro. ¿Cómo puede ser falsa una OPINIÓN? No buscan debatir datos, buscan anular el pensamiento crítico.

En su tuit, la ORO aseguró que "no persigue periodistas" y, en el siguiente párrafo, amenazó con que la columna de Lonigro "amerita denuncia", tanto para el autor como para el medio.

Ante esto, el argumento oficialista es que "denunciar no es perseguir". Es falso: cuando el Estado —que tiene el monopolio de la fuerza, el presupuesto y los Servicios de Inteligencia— señala a un ciudadano por su opinión y lo amenaza con llevarlo a Tribunales, busca el silencio por miedo.

Esta es la Cadena Nacional 2.0: mientras el kirchnerismo usaba la TV para escrachar críticos, el mileísmo utiliza las redes (no tan desarrolladas en tiempos de CFK), que hoy tienen mayor alcance que la TV, y de hecho son replicadas por esos mismos medios tradicionales. Dicen que "no te mandan la AFIP", pero el Presidente levanta el teléfono para censurar críticos o presionar organizaciones, mientras en X asegura que "tiene secretos" sobre periodistas para amedrentarlos, como en el siguiente caso.

Hablamos de lo que ocurrió con Luis Novaresio: ante sus inquietudes sobre la oficina, la ORO intentó ridiculizarlo y el Presidente lo tildó de "operador serial". Pero Milei fue más allá: tuiteó que "algún día se sabrá lo que operaba desde España", sugiriendo que el Estado posee "secretos" o información (¿de la SIDE?) sobre el periodista, aparentemente para amedrentarlo. Usan el sello de la Nación y la figura presidencial para instalar sospechas personales y perseguir a civiles.

Lo más cínico es que la ORO acusó a Lonigro de "banalizar el Holocausto" por comparar métodos, mientras que sus propios militantes y funcionarios usan libremente el mote de "nazis" para atacar a quienes opinen distinto (como Lilia Lemoine llamando "nazis" a quienes apoyan a Villarruel), sin que la ORO (ni la DAIA) se indigne por la "banalización del horror". Para el Estado, las etiquetas infamantes son herramientas válidas si las usa el oficialismo, pero "falsedades que ameritan denuncia" si las usa un académico para criticar al Gobierno.

Este es el escenario: un Estado que vigila, que señala con el dedo y que amedrenta a quien se atreva a usar su libertad. Todo esto, paradójicamente, bajo el nombre de la libertad.

---

La conclusión es que el mileísmo lanzó la ORO bajo la bandera de que "el periodismo ya no tiene el monopolio de la verdad". Es un argumento falaz: las redes no las inventaron ellos, y para responder a la prensa ya existía la Vocería Presidencial. Lo que hicieron fue institucionalizar el ataque.

No es "sólo una cuenta de X" como quiere instalar la militancia, es un organismo oficial que miente y desinforma sistemáticamente para atacar la credibilidad de periodistas, tildándolos de "operadores" sin más prueba que el capricho del poder. Lo grave es que este hostigamiento está financiado por el Estado y replicado por el Presidente, sus ministros y secretarios.
Es el aparato público operando contra el ciudadano, amplificado por una red de streamings y militantes que, en muchos casos, son mantenidos por la caja pública a través de pauta, gastos reservados de la SIDE, o cargos encubiertos en el Estado.

Hay un paralelismo innegable con el kirchnerismo: más allá de 678 o el NODIO, así como antes la herramienta fue la Ley de Medios para fragmentar a la prensa desde lo administrativo, hoy la herramienta es la ORO para anularla desde lo discursivo, pisándola con el ruido que genera el Estado. El objetivo es el mismo: que el Gobierno recupere el monopolio de la palabra.

Y acá reside la mayor contradicción ideológica. El "Don't tread on me" ("no me pises") es un grito del individuo HACIA el Estado, no al revés; es el liberalismo oponiéndose a que el poder público aplaste al privado.
Que hoy usen ese estandarte mientras montan una oficina de propaganda para vigilar y pisar voces críticas y privadas, es una perversión total de sus principios. El periodismo es el "cuarto poder" para equilibrar la balanza frente al Estado; que el propio Gobierno diga que lo "justo" es que ese poder vuelva a sus manos es un ataque directo a la libertad.

Y sé exactamente lo que va a pasar después de este hilo: no habrá desmentidas técnicas, ni fuentes jurídicas, ni datos que rebatan lo expuesto sobre las normativas. Habrá memes, insultos y ataques personales, y capturas de pantalla fuera de contexto replicadas por el mismo ecosistema de validación circular que describí arriba.

Pero esa reacción es, precisamente, la confirmación final de mi argumento. Cuando el Estado y su aparato de propaganda responden a un análisis documental con chicanas y ruido, están admitiendo que no pueden responder con la verdad. Su violencia digital es el último recurso de quienes ya perdieron la batalla de los hechos.

Como en la novela de Orwell, la orden esencial es que rechaces la evidencia de tus propios ojos y oídos para creerle únicamente al poder de turno.

[Mundo en Conflicto 🌎 @MundoEConflicto]

🚨🇦🇷 | Denuncian un nuevo derrame de mercurio desde la mina Veladero (Barrick Gold) en San Juan. Según la agrupación @jachalnosetoca, el vertido habría provocado una mortandad de peces en el Dique Cuesta del Viento, en la cuenca del río Jáchal. Silencio en los medios locales.

[El Tuca @TuckerGringo]

Cuando las iglesias católicas✝️ son vandalizadas con grafitis, no se considera anticatólico...

... Pero cuando una escuela judía✡️ es vandalizada con grafitis, se considera antisemitismo.

[Guillermo Carmona @grcarmonac]

133 PAÍSES APOYARON A ARGENTINA POR MALVINAS.
@JMilei, @wertheing y @Cancilleria_Ar no lo informaron ni agradecieron el respaldo ¿Por qué el silencio? ¿Qué comprometieron a los brits?
Pongámoslo en evidencia y exijamos que lo hagan YA!
Las Malvinas son argentinas! 🇦🇷

[Juez Alfredo López @JuezLopezMDP]

El 19 de agosto a las 11hs en el Consejo de la Magistratura se recibirán los testimonios ofrecidos por los sionistas que pretenden destituirme.
Pero quienes se creen que son para perseguir a un Juez Federal Argentino y Cristiano en su propia Patria!!!
No prevalecerán ➕🇦🇷

[María Eugenia Vidal @mariuvidal]

En estos días intensos de debate sobre el PRO y las alianzas electorales, quiero contarles lo que siento, lo que pienso y lo que voy a hacer.

No creo que el acuerdo electoral del PRO y La Libertad Avanza sea lo mejor.

Di la discusión interna y trabajé para representar esa alternativa, pero hubo otra decisión distinta. La acepto, pero no la comparto ni la acompaño.

No estoy dispuesta a ceder mis convicciones por una elección ni por un cargo. No creo en perder la identidad, los valores, ni la posibilidad de representar a miles de argentinos que se siguen viendo reflejados en el PRO.

Defiendo los mismos valores desde hace 20 años, en el mismo lugar. Voy a seguir empujando dentro del PRO la renovación que sabemos que necesitamos. Voy a seguir trabajando, dando la cara y aportando mi voz para defender lo que creo mejor.

A todos los que hoy están enojados, decepcionados o frustrados: los entiendo. Sepan que acá estoy. Sigamos más juntos que nunca, porque en las difíciles es cuando más fuertes tenemos que ser.

[DefendamosLaCienciaArgentina @DefLaCienArg]

🇦🇷 LO VIEJO FUNCIONA

[Ricardo Raúl Benedetti @RicBenedetti]

Tocamos fondo. Y desde ahí, todo se ve más claro.
Más crudo. Más real.

La Ciudad habló. Y su grito no fue un susurro barrial, fue un rugido nacional. Una ola que arrasó certezas, que dejó en evidencia lo que veníamos intuyendo: el populismo de derecha logró consolidarse como antagonista perfecto del populismo de izquierda. Dos caras de la misma moneda: Milei y Cristina. El espectáculo y el relato. El grito histérico y el susurro impune. Se eligieron mutuamente, se necesitaron mutuamente, y se blindaron mutuamente.
En el medio, quedó la república.
El diálogo.
La moderación.
La política con principios y con límites.
Todo eso, barrido por una época donde los extremos no convencen, pero arrastran. Donde el bolsillo grita más fuerte que la Constitución, y donde la urgencia anestesia el miedo.

Y perdimos. Sí. Los que todavía creemos que la política no es un acting. Que el poder no justifica cualquier método. Que hay formas que no se negocian.

Perdimos por fragmentados, por no tejer una narrativa común, por no construir ese nosotros que se hace fuerte cuando la tormenta arrecia.
Mientras ellos se movían como un ejército vertical, sin dudas ni fisuras, nosotros peleábamos entre egos, ausencias, tibiezas.
Eso se paga.
Y lo estamos pagando. Pero también estamos aprendiendo. Porque a veces el suelo enseña más que la cima.

Y algo más: la mitad del padrón ni siquiera fue a votar.
Eso no es solo apatía: es desilusión. Es una señal.
Una señal potente de que la política ya no enamora, que no interpela, que no emociona.
Y ahí también fallamos.
Porque el desafío no es solo ganarle a los extremos: es volver a despertar el deseo de participar. Volver a hacer de la política un hecho vital, colectivo, transformador.
Hay media ciudad que se quedó en su casa. No creyó en nadie. No confió en nada. Y eso también hay que ganarlo. Con empatía. Con ideas. Con alma.

Si hoy te sentís vacío, dolido, defraudado, abrazá ese sentimiento. No lo niegues.
Te entiendo.
Y quiero decirte algo, sincero, desde lo más profundo: gracias.
Gracias por no resignarte.
Gracias por votar con el corazón limpio, incluso cuando todo indicaba que la moda era otra.
Gracias por acompañar a @slospennato, por defender las convicciones cuando parecía más fácil traicionarlas.
Gracias por no ceder al cinismo, ni a la bronca ciega, ni a la seducción del ruido.
Gracias por seguir creyendo. A pesar de todo.

Ahora toca lo más noble que puede hacer un republicano:
analizar, entender, aceptar.
No para lamerse las heridas, sino para curarlas con lucidez.
Porque esta derrota puede ser semilla.
Puede ser el cimiento de algo más grande, más hondo, más justo.
Un nuevo frente republicano, moderno, abierto, corajudo. Que emocione sin mentir, que debata sin destruir, que construya sin transar.
Un espacio que no tenga miedo de enamorar con ideas, de persuadir con hechos y de ganar sin bajar la vara.

Falta mucho para el 2027.
Pero el camino ya empezó.
Y se empieza desde acá, desde el fondo, desde el barro.
Con la verdad sin maquillaje.
Con la dignidad intacta.
Con la certeza de que no actuamos, no mentimos, no especulamos.
Y eso, en política, es oro puro.
Eso vuelve. Siempre vuelve.

Vamos a levantarnos.
Más sabios.
Más unidos.
Más nuestros.
Porque todavía hay quienes creemos que la política no es un show, que la verdad no se edita con inteligencia artificial, y que las urnas se ganan con coraje, ideas… y pueblo.

Vamos a representar mayorías.
Con la frente alta, el alma en llamas y los ojos bien abiertos.
Porque la esperanza, cuando es verdadera, arde.
Y donde arde, hay vida.
Y donde hay vida, hay futuro.

Esto fue Periodismo Sin Aplausos.
Porque la derrota también se cuenta.
Y la esperanza, cuando es honesta, se escribe con dolor, con coraje, y con ese fuego que ningún algoritmo puede apagar.

[Mauricio Macri @mauriciomacri]

A horas de la elección, un burdo video generado con inteligencia artificial fue publicado en X. En él, se muestra una recreación verosímil de mi persona haciendo declaraciones que nunca hice sobre nuestra lista. Se trata de un intento de fraude electoral, que busca confundir al electorado utilizando artilugios que pueden ser interpretados como reales por parte de la audiencia. La gravedad del episodio queda clara al saber que quienes publicaron el video son personas del círculo más íntimo de La Libertad Avanza. Más allá de la efectividad que pueda tener, esta acción tramposa demuestra un profundo desprecio por las reglas electorales y, en el fondo, por la democracia misma. El PRO tomará las acciones legales que considere convenientes. Mientras tanto, Silvia Lospennato se prepara para defender mañana nuestra lista, que representa, entre otras cosas, el respeto a las reglas, a la verdad y a la democracia.

[Gonzalo @gonziver]

(FALSO) Está información es una mentira. Este tipo de campaña sucia no es causal y se paga a gente para que difunda esto. Muchas veces se hace con fondos públicos, como puede ser pauta de YPF, por dar un ejemplo. Buscan confundir al votante. Le pido a la comunidad que comparta así no confunden a nadie.

[Mapa de la Policía @mapadelapolicia]

Reconstruimos el hecho que dejó a Pablo Grillo gravemente herido.

Bullrich y jefes policiales son responsables

Gracias a Willy Pregliasco y Martín Onetto (peritos) y quienes aportaron a esta reconstrucción

Si tenes registros del hecho envíalos a [email protected]

[☩ ✺ DEUS VULT ✺ ☩ @Bracesco2023]

LA LIBERTAD AVANZA SANTA FE PROPUSO DESPENALIZAR LA PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE PACO, FENTANILO, HEROÍNA, COCAÍNA O CUALQUIER DROGA.

[Alvaro de Lamadrid 🐦‍⬛ @AlvarodLamadrid]

Mientras nos distraen, el grupo mafioso Eskenazi/Kirchner pide a la Jueza Preska que pasen a su nombre las acciones en YPF, con la complicidad de Cúneo, Liendo, Barra y De la Cruz; todos atornillados en sus cargos a pesar de haber asesorado a dicho grupo. https://t.co/NmSdkzLgkq

[Dr. Kruz 🇺🇦 @DoctorKruz]

Hay que ser caradura, vos no lideraste una mierda. Es mas, crticabas las marchas en contra. Tampoco firmaste la solicitada, paquete https://t.co/Ns5UWPEtEd

[Depe @augustogrinner]

ALERTA DE LISTA NEGRA.
"Votaron en contra del pueblo" es algo que diría HUGO CHÁVEZ.

Hace algunos años, la Fundación Libertad y Progreso publicó un video donde explicaba que los POPULISTAS como CFK, Chávez, etc., separan todo en "pueblo" y "anti-pueblo".

Es lo que hicieron acá.

[EL ANTI OPERETA 🦆🇮🇱 @ChauOperetaK]

🟡 SANTA FE: ¡MAURICIO MACRI CONTUNDENTE! "Estoy acá militando a @PatoBullrich, repartiendo su boleta. Patricia tiene equipo, coraje, honestidad, más de 10 gobernadores, diputados, senadores. Es la única que puede hacerlo". Aplausos para @mauriciomacri 👏 #PatoPresidente 🦆🇦🇷

[Martín Yeza @martinyeza]

Datos y contexto.