@FrancoisCame Ne pas porter de casque nuit à autrui car cela entraîne des dépenses supplémentaires en cas d'accident et occupe du temps de soignants
Comme ne pas se vacciner, comme boire avant de conduire etc etc.
L'état a donc raison de légiférer pour réduire des risques
@GeWoessner Si seulement les socialistes sous Mitterrand n'avaient pas réduit le numerus clausus de 50%... Le temps de travail doit aussi inclure le temps administratif induit par le tiers payant etc... Et si on avait pu prédire le vieillissement de la population...
@SPilleron@barriere_dr Exemple d'explication contrariante : ceux qui se vaccinent font plus attention à leur santé (ttt, prévention...) font -beaucoup - moins d'infarctus et le vaccin en provoque.
Je n'y crois pas mais tirer des conclusions formelles des enquêtes est parfois osé.
@humanite_fr Pour éviter de raconter des bêtises sur les études épidémiologiques et les essais cliniques, je vous conseille la lecture de ce livre, sauf si vos articles sont écrits à dessein
@fpesty@EPIPHARE@Assur_Maladie@ansm C'est une évaluation de tolérance. Les plus de 60 ans non vaccinés mourraient plus que les vaccinés. Les inclure aurait favorisé la vaccination.
@FrancoiDucrocq 11 millions de français > 75 ans x 30 € la consultation x % conduisant (disons 50 %) = 165 millions d'euros la première année puis environ 33 millions € chaque année.
@FLAHAULT Est ce pris en compte pour l'établissement de la population contrôle ? Les modalités de calcul des scores est-elle précisée ainsi que toutes caractéristiques choisies ?
@FLAHAULT La comparaison de deux populations rendues "comparables" par des scores de propension est un excellent moyen d'obtenir des résultats positifs. Imaginons que ceux qui se vaccinent soient plus soucieux de leur santé que ceux du groupe contrôle !