Amir Anvari

[Amir Anvari @aaanvr]

که شک هزار است و یقین یک.

[Amir Anvari @aaanvr]

@ZahraMirrazi @deshnnn من معنیِ اگه رو راحت می‌گیرم ولی. مثلن، "مامانم گفت من جای تو بودم تا حالا سه بار بچه‌دار شده بودم" به گوش من خوبه، اما "وقتی" اینجا نمی‌شه، فقط "اگه".

[Amir Anvari @aaanvr]

مثال خوبی از ابهام بینِ "وقتی هم‌سن تو بودم" و "اگه هم‌سن تو بودم":

[Amir Anvari @aaanvr]

Had never felt such affection for Frege. So innocent somehow.

[Amir Anvari @aaanvr]

@wavyphd Ah got it, thanks.

[Amir Anvari @aaanvr]

برای من فقط استفاده‌شون از موسیقی ارزش پنج شیش بار دیدنش رو داشت. مثل اپیزودی که توش تونی رلفی رو می‌کشه و توی دیالوگ‌های اپیزود چندبار به آهنگِ رولینگ استونز رفرنس می‌دن مثلن وقتی رلفی به دکتر بچش می‌گه please allow me to introduce myself

[Leili @sarkeshhh]

به من بگین چرا سوپرانوز رو دوست دارین؟ آیا دوست داشتین جای تونی بودین؟ مرد ماچویی که هر کی رو بخواد میکنه یا میکشه؟

[Amir Anvari @aaanvr]

@amir_samaie بکنید خب، شما هم بذار تو پروفایلت. فلات ایران هم بکنه، فلات هند هم بکنه. مختارید. ولی اگر بنا به هر ملاحظه‌ای حتی تو پروفایلشون هم نمی‌ذارن، به دیگران نگن تتو کنن!

[Amir Anvari @aaanvr]

اگه اینا واسه خالکوبی مناسبن، فلات ایران اولی از چپ ردیف سه رو بذاره پروفایلش.

[فلات ایران @IranianPlateau]

برای خال‌کوبی‌تون می‌تونید از نقش‌نامه‌های زیبای ایرانی استفاده کنید. این نقش‌مایه‌ها روی اشیا یافت‌شده از «تل باکون» استان فارسه. دیرینگی‌اش به هزاره‌ی پنجم پیش از میلاد می‌رسه.

[Amir Anvari @aaanvr]

@amir_samaie برای تتو کردن مناسبه حتمن برای عکس پروفایل هم مناسبه. لااقل دومی رو راحت می‌شه عوض کرد.

[Amir Anvari @aaanvr]

@amir_samaie کره رو نمی‌دونم، در هند حتمن پیدا می‌شه و برمی‌گرده به دلیلی که نازی‌ها اصلن این نماد رو انتخاب کردن (اینکه زیاد پیدا می‌شه یا نه رو نمی‌دونم). حرف من هم این نیست که این نماد اون سابقه‌ی تاریخی رو در هند و ایران و غیره نداره. حرف اینه که امروز که صحبت می‌کنیم اگه این نماد

[Amir Anvari @aaanvr]

دوستان، فارسی درست حرف بزنید. کرینج نه، کیرینج. مثلن:

اینکه میگه "اینکه میگه "درایو کردم" خیلی کرینجه" خیلی کیرینجه.

[Amir Anvari @aaanvr]

@agbtm But, again, the point seems to me to be ontological.

[Amir Anvari @aaanvr]

Been thinking recently about the status of Autonomy of Syntax (AS) in formal semantics. I take it that AS amounts to the idea that all syntactically wellformed structures ought to be enumerable without reference to concepts proprietary to semantic theory. Since by

[Amir Anvari @aaanvr]

@agbtm Version, the methodological version does not seem to me to be sensible at all as a general principle. There is a case to be made for saying, let's try to keep syntactic explanations meaning-free as much as possible, if only to be clear about when meaning becomes necessary.

[Amir Anvari @aaanvr]

@amin_amou Depends on which transformations you have in mind?

[Amir Anvari @aaanvr]

underdetermines form anyways.

[Amir Anvari @aaanvr]

a syntactic analysis on such basis. The best we can do is to say that alternatives to some given syntactic analysis do not work, which is weaker than arguing in favor of a specific analysis. But even if AS wasn’t true this would still follow since meaning radically