@elchiringuitotv@jfelixdiaz Hipócrita si es lo que es. Ojalá opinara así cuando Real Madrid TV habla peste pero claro solo opinan solo se sienten mal cuando les toca vivirlo, ahí entonces periodistas, medios etc son los malos, pedazo de hipócrita
@gate_madri49826@okdiario@ELDEBATE@elespanolcom Ya nadie les cree 🤣 todos se burlan de su burbuja y saben que todo es pataleo de ahogado por su gran equipo que no ha servido para nada. Millones invertidos para ser el hazmeir del mundo 😏😃😅
¿Cómo es posible que en EEUU sepan más de todos éstos sinvergüenzas que en España?
El ridículo es tremendo y señalan a @okdiario, @ELDEBATE, @elespanolcom, Chiringuito y cía
En España ésto es imposible, y el subnormal de Bengoechea lo retuitea y borra
https://t.co/UoBBGzODUd
@freddypitti@AnelBoloFlores Por qué el no quiere tocar a los PRD, solo le interesa revisar, fiscalizar etc con lupa solo lo que hacen los independientes 💡
@elchiringuitotv@jpedrerol Ese viejo todo lo que hace es para que Florentino lo veo jajaja y que el habla bonito de los merengues, eso es todo. Vive arrastrado por el Real Madrid. El estaba esperando con ansias que el Barça perdiera y como fue con el madrid ahora saca pecho 🤣🤣🤣🤣🤣 pobre hombre
Su estrategia ahora es intentar plantear dudas sobre Flick.
Sobre un entrenador que lleva 5 títulos en 2 años y va líder de la liga
Cuidado. Le piden autocrítica al culé y lo único que quieren es generar crisis
Hay que corregir errores pero no caer en su trampa
Se ve de lejos
《■🚨 Negreira Gate y su equipo de investigación, bajo la sombra de los «conspiranoicos» en The Athletic por el caso Negreira■》
El New York Times, a través de The Athletic, encuadra a Negreira Gate y a su equipo de investigación en una «burbuja madridista» que vincula con «teorías conspirativas paranoicas».
¿Conspiranoicos?
https://t.co/62NZwaiVuq
🙋🏻♂️Ayer, la jugada arbitral de turno cayó del lado del Madrid en la acción de Güler. Hoy no hay escándalo ni conspiraciones con las imágenes de LaLiga. ¿Y si hubiera sido al revés? Enésimo sainete de los títeres del poder. El toque de corneta 🎺 se suspende hasta nueva orden 🤦🏻♂️
No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes.
Mis palabras fueron estas:
«Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista».
Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación EXPRESA de la comparación. Se puede discrepar de ella, incluso profundamente. Lo que no se puede hacer es eliminar esa aclaración y atribuirme una equiparación ideológica que expresamente excluí.
Ahora repasemos los antecedentes.
El 12 de mayo de 2026, en la rueda de prensa en la que anunció las elecciones del Real Madrid, Florentino Pérez afirmó: «Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado». Y añadió, al hablar de Negreira: «siguen siendo los mismos árbitros».
Está publicado en la propia web del Real Madrid. No hace falta recurrir a fuentes anónimas.
Hablamos de atribuir el resultado de campeonatos a un robo y de extender la sospecha sobre los árbitros actuales. ¿Qué consideración merece eso para quienes deben proteger la integridad y el prestigio de la competición?
Los árbitros lo denunciaron. Y el 21 de septiembre AS publicó que el instructor proponía archivar el expediente federativo atendiendo a la libertad de expresión.
Por tanto, la pregunta es concreta: ¿qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras?
¿Afirmar que te han robado campeonatos queda dentro de la libertad de expresión, pero criticar unos métodos de propaganda, aclarando expresamente que no se comparan ideologías ni se señala a la afición, merece una intervención de oficio?
Las vías y las responsabilidades pueden ser distintas. La coherencia institucional sigue siendo exigible.
Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen con independencia. La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla.