おおぞらあおい

真面目な顔でそれなりに真面目な、そして若干の可燃性を持つことを言う、とある裏アカウント。基本的には覚え書き。
意識高い社長とかじゃないので、そういうのを求めてる人には合わないかな。

ただ、言ってることは思いつきなので、たいしたことはない。
SIer屋さんの勤め人。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

ヨーロッパの大陸側の自然災害って「じわじわ水かさが増し、しばらく水が残るタイプの洪水」くらいなんだな…

そりゃなんというか、自然を教師とすることなんてないよな。グリム童話(メルヘン)の「森」のような異空間だ。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

合理性の「理」の違いであって、リベラリズムの「理」にはこうした自然科学的理不尽はほぼ含まれていない。

ヨーロッパの大陸哲学に、じわじわ溢れてくる大陸型洪水以外のものが入ってるわけない。

[伊藤 剛 @GoITO]

これはじつは本質的な問題だと思っていて、左翼思想の「人間の判断は常に合理的になされているはずだ」という信念に由来するものだと考えている。彼らはひと全般がそうであるように実際には非合理な判断・行動をとることがあるのだが、そこを見ていない。よって「ひねくれる」「すねる」という大きな非合理を「合理」だと判断してしまっている。これが「イヤな奴」になりがちな原因であるだろう。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

AI社長のコラムも踏まえると、AI社長に権限を渡してしまう、AI駆動経営が正しそうに思う。

MVVやパーパス経営あたりから思ってたけど、経営側に成し遂げたい想いがなく、単に経営管理をしたいのなら、AIで十分でしょと。

[木村岳史(東葛人)×極言暴論 @toukatsujin]

私のコラム「極言暴論」に最新記事。今回は13年以上に及ぶ暴論史上、異色の展開になった。今回の記事で私��「負け」を認め、日本企業にはSISやBPR、DXといった変革は無理と観念することにしたよ。
40年以上も変革できなかった日本企業、なのにDXを無理強いして悪かったよ https://t.co/B9k9oJGwtS

[おおぞらあおい @AAzuresky]

高校→大学という前提が実はおかしい。
海外の大学進学率が高い(何なら100%を超える国もある)のは、一つは社会人学生が多いから。

高大接続ルートは先行投資であり、ROIとBEPの問題なので、知識労働の価値が下がれば必然的に下がる。

[finalvent @finalvent]

そもそも大学進学に向かない人の割合は一定数あるので、それを前提に日本社会を今後どう構成していくかだろうな。

一つには���「大学」という形は残して、実際には、商業訓練機関にするとか。まあ、実際にそうなってはいるから、それでいいのかもしれない。

あと、「大卒」の知的産業従事者の多くが AI によって不要になるので、そのあたりも、どうするかなあ。

いずれ、雇用は維持しない��いけないので、もっと円安のほうがいいのかもしれないが。

日本政府としては、成長産業投資して、そこで雇用を維持したいのだだろうけど。

わからないなあ。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

私は事業仕分けの「2位ではダメなんですか」は、コンテキストを踏まえて妥当な問いであると思ってるな。
自然科学と、自然信仰および自然信仰の場の聖域化を混同してはいけない。

私は自然信仰側に居るが、自然信仰も手放しでは肯定しない。理性には限界があり、あらゆる信仰は不完全である。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

教育は福祉の性質を持つが、それは副の側面であって、それを全面に押し立てるのは「企業は従業員福祉のために存在する」くらい突飛な論理ではある。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

もしそうだったらなおのこと人文社会系はダウンサイジングすべきだな。
指揮官が実行者より多い集団は歪でしかない。

人文科学、社会科学の重要性は認めるし、安易なダウンサイジングには批判的だが、ロジックがなってない。古文漢文界隈が現代文能力���どこかに置き忘れた反論をしている様と被る。

[（元）学科長の犬 @Nene787147251]

人文社会系をダウンサイジングするような社会に、未来があるようには思えません。

人文社会系が提起してきた「人間とは何か」「社会はどうあるべきか」という問いを、後から理工系が科学技術として検証し、実用化していく。そうした両者の積み重ねによって、社会は発展してきたのではないでしょうか。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

売値決定権���売る側にあるので好きにすればいいけど、取引成立価格は需給によって決ま��。自由市場の宿命である。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

「産む能力」という資源を取引する旧来の自由恋愛市場における、販売戦略の帰結だと捉えている。

売値を上げるために「安売りはしない」と表明したら、市場そのものが縮小し、かえって安値で売ることになった。

レアアースや石油の輸出を制限したら代替資源市場ができて値を落とした、と同じ。

[🧵いとを℉ @1to_0kashi]

ちょっとフェミ的思想持ってるからこんなこと書きたくないんだけど、周り見てると女性の価値暴落してて女性からの告白トレンドになりつつあるのを感じる。というか一部アルファ男性を除いて中間層の草食化が進んでる…？まじで04〜05以降の男性精神的に���勢されてないか

[おおぞらあおい @AAzuresky]

別に誰が悪いとか卑怯とかいうわけではなく「売り手と買い手は対等たるべきだが、同じ立場ではない」ってだけ。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

「自分が持つものを売りたい。しかし、安売りはしたくない」

今のフェミニストとか、生成AIを嫌う人とかの「我々を無視するな」と「我々に関���するな」は矛盾するようで、売り手として見ればよくある欲求なのよね。

もちろんその実現可能性は別なんだけど。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

書き言葉が方言を失わせ、標準語を強制するように、今の世界で思想的洞察をすることは、知らず知らずにリベラリズムに与することになる。

遡れば明治時代の「文明開化」と「脱亜入欧」が問題であり、ここで非リベラリズムの聖典である仏教用語を、リベラリズムの概念で上書きしてしまった。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

ここでいう「いらない」は、個人でやれという話ね。
推し活やクイズ研究会を潰す必要はないし遠回しに何かの役には立つが、個人の趣味を公的資源で積極的に支えるものではない。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

人文・社会科学はなくすべきではないが、福沢諭吉が言うように「実学」と「虚学」は分けてもいいよな。

学問とは、ただむづかしき字を知り、解し難き古文を読み、和歌を楽しみ、詩を作るなど、世上に実のなき文学をいふにあらず。

[おお��らあおい @AAzuresky]

もちろん福沢諭吉による「分類」をそのまま受け止める必要はないが、実学まできちんと昇華するようにしてほしい。

推し活やクイズ研究会のような「学問のための学問」はいらない。それは人文科学、自然科学、社会科学を問わない。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

そのような「自由」に付き合うつもりはないので、私にとってリベラリズムは敵である。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

リベラリズム的には、当事者がどうあれ差別用語は差別用語。

議論して「それ���悪である」と決めたら、当事者であっても万人は例外なくその決定に従い、悪の構造から解放されて自由にな��ないといけない。

[乙武洋匡 @h_ototake]

私は「めくら」でも、「おし」でも、「つんぼ」でもないので、ぜひ当事者の方に教えていただきたいのですが、やはりこうした言葉には「差別用語だ……」と悲しくなったり、憤りを感じたりするものですか？

カタワからの率直な質問です。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

もちろん議論の過程で当事者の意見は尊重されないとならないし、議論の場の恣意性に異議を挟む自由はあるが、過去に戻ることは許されない。

個人の好き勝手を認めるのではなく、皆で定めた自由を一人一人が納得して実践しないといけない。議論できるのは「何を『自由』として目指すか」だけである。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

リベラルにしろリバタリアンにしろ、本物のそれ(抽象的な思想に殉じられる)は精���1割前後であり、圧倒的大多数はコミュニタリアンである。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

映画『ザ・クリエイター/創造者』の背景にあったような、西洋と東洋の差を捉えられているかどうか。

そもそも倫理学自体が西洋の学問なので(東洋を無視はしていないが、西洋の型に嵌めようとしている)、この厚い思想の土台は素晴らしく、故に限界はあろうと思う。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

「倫理学」という既知の言語で言語化するならここだろうな。

ただ、日本の反生成AIな人たちのいう「倫理」はこの投網からは漏れるのではないか、と予想する。話の派生次第ではワンチャン出てくるかもしれないが。

[読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』 @kurubushi_rm]

公開しました。

『反AIの倫理学』
序論　反AIは単なる技術恐怖症ではない｜Reading Monkey https://t.co/voZWT3kRMj

[おおぞらあおい @AAzuresky]

批評的なものではなく、本当のイデオロギーとしてのシニシズムは、そもそも主張する必要がない。

リバタリアニズムもそうだが、他人に押し付ける必要がないものは「思想」として弱い。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

リベラリズムが嫌うのは「そう決まってるから従うべきだ」であり、対案は「そう決めたから従うべきだ」となる。

何かに従うことを否定するイデオロギーはシニシズムであり、重要だが本質ではない。
リバタリアンとて、経済法則や自然法則(例：弱肉強食)には従えと言ってくる。

[おおぞらあおい @AAzuresky]

シニシズムもほとんどは

・自己人質化(ハンガーストライキの論理)
・防衛機制
・有限回囚人のジレンマゲーム(無敵の人の論理)

であって、まともなシニシズムってのはなかなかないんだよな…