爱已欠费

求充值

[爱已欠费 @abel_judd]

这场测试暴露了什么：
1. 视觉生成能力正在成为AI模型的新战场
2. Fable 5在复杂物理模拟上领先至少一代
3. 选模型不能只看文字能力，视觉和多模态才是下一个分水岭

模型之间的代差越来越明显。你平时用AI生成视觉内容多吗？体验过Fable 5了吗？

[爱已欠费 @abel_judd]

四大AI模型同台PK视觉能力，结果差距大到离谱。

Claude Fable 5 vs Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Pro vs GPT 5.5，测试项目是3D流体动力学和体积动画渲染。Fable 5直接碾压其他三家，根本不是一个量级的对手。

[爱已欠费 @abel_judd]

1. 写代码和长文本推理，Claude Opus 4.8目前口碑最稳
2. 通用问答和日常任务，GPT 5.5依然覆盖面最广
3. 要快又要便宜，Gemini 3.5 Flash性价比极高

其实大部分人用AI只发挥了20%的能力。与其纠结选哪个，不如先把一个用透。

你现在主力用哪个？评论区投票��

[爱已欠费 @abel_judd]

GPT 5.5、Claude Opus 4.8、Gemini 3.5 Flash、Grok 4.3——现在AI模型多到选择困难。

但用多了你会发现一个真相：不是模型越新越强，而是越"对味"越好用。

[爱已欠费 @abel_judd]

几个信号：
① 在相同测试条件下，输出质量明显落后于Fable 5和GPT-5.5
② 多个prompt场景下表现都不理想，不是个别case的问题
③ 有分析认为它可能定位在Flash和Pro之间的"中间档"，而非旗舰竞争者

[爱已欠费 @abel_judd]

Gemini 3.5 Pro还没发布，就已经有人拿到内测版本了。结果？令人失望。

有人用同一个prompt分别测了预发布版Gemini 3.5 Pro、Claude Fable 5和GPT-5.5。结论是：Gemini 3.5 Pro大概率会成为"穷人版模型"。

[爱已欠费 @abel_judd]

能用的东西包括：
- Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Gemini三个顶级模型
- Research模式，深度研究功能
- Notion本身的知识库和文档管理

这相当于花0块钱拿到了三个付费AI的入口。当然试用期有限，但对于想体验不同模型、做对比测试的人来说，这是目前最低成本的方式。

[爱已欠费 @abel_judd]

大多数人每月花20到200刀买AI工具。但有个免费渠道你知道吗？

Notion的Business试用可以直接用Claude Opus 4.8、GPT-5.5和Gemini。不用绑信用卡，不用预付。

[爱已欠费 @abel_judd]

本地跑，不用交API税，代码不出你的机器。对个人开发者和小团队来说，这笔账太好算了。

你还在为Copilot或者Claude Code续费吗？

#Goose #开源AI #开发者工具

[爱已欠费 @abel_judd]

Claude Code一个月200刀，你付得起吗？

Jack Dorsey的团队刚开源了一个替代品，叫Goose，GitHub上已经3.5万星了。关键是：完全免费。

它能接Claude、GPT、Gemini、Llama、DeepSeek随便哪个模型，读你整个代码库，跑shell命令，改文件。

[爱已欠费 @abel_judd]

不挑模型，不锁生态。

[爱已欠费 @abel_judd]

核心路径很清晰：
- llama.cpp做本地推理引擎，支持主流开源模型
- llama-swap管理多模型切换，不用每次手动配置
- 在上面搭私有agent，研究、编码、分析全在本地完成

隐私和成本两个痛点一次解决。你的数据不出本地，推理费用为零。

[爱已欠费 @abel_judd]

每月OpenAI账单让你肉疼？本地部署AI实验室，成本直接归零。

不需要API key，不需要联网，不需要按token付费。两块GPU加上llama.cpp，就能跑起来一套完整的本地AI agent。

[爱已欠费 @abel_judd]

三个实用信息：
1️⃣ 同一个 AI 产品，不同渠道价格差距可以到 30% 以上
2️⃣ 年付和月付的差价比你想象的大，算清楚再下单
3️⃣ 很多隐藏优惠码和教育优惠根本没人告诉你

现在 AI 订阅越来越多，价格也越来越卷。与其每个都踩坑试一遍，不如先比价再下手。

[爱已欠费 @abel_judd]

每个月花几百块订阅 AI，你确定买的是最便宜的？

有人做了一个 AI 订阅聚合平台，把 ChatGPT、Claude、Gemini 等主流 AI 的各渠道报价放在一个页面对比，直接找最低价。

[爱已欠费 @abel_judd]

白嫖到什么程度：
1. Claude、GPT、Gemini全系模型随便用，不是阉割版
2. Agent模式支持多文件同时编辑，写课设、做毕设效率直接起飞
3. 每月还送$20额度，等于白送你一个副驾驶

说实话，工作后要自掏腰包的时候你会感谢现在的自己。趁还是学生，能薅的羊毛一个都别放过。

[爱已欠费 @abel_judd]

大学生还在花钱买AI编程工具？亏大了。

很多同学不知道，Cursor Pro原价$240/年，现在学生直接免费领12个月——不需要信用卡，一个.edu邮箱就够了。

[爱已欠费 @abel_judd]

三个要点：
1. Agent不是黑科技，本质是让LLM学会调用工具
2. 三个框架今天就能clone，门槛几乎为零
3. 真正拉开差距的，是工具链设计和执行稳定性

你试过用哪个框架？评论区聊聊体验 ��

#AI编程 #Agent开发 #Python

[爱已欠费 @abel_judd]

10行Python代码就能写一个AI Agent，你信吗？

核心公式就一个：LLM + Tools + Instructions = AI Agent。Google ADK、OpenAI Agents SDK、Agno AI三个框架都免费开源，选一个就能上手。

[爱已欠费 @abel_judd]

1. 期望值管理出了问题
很多工具被营销吹得天花乱坠，实际用起来发现也就那样。不是工具不好，是期待太高。

2. 场景错配
Cursor对程序员来说是神器，但对写文案的人来说可能不如ChatGPT顺手。工具本身没问题，用错了场景就是灾难。

[爱已欠费 @abel_judd]

说一个可能得罪人的话题：你觉得哪个AI工具被过度神化了？

最近有个投票很火，选项包括ChatGPT、Claude、Cursor、Copilot、Devin、Gemini。结果很有意思——每个工具都有人投"最过誉"。

为什么会出现这种情况？