Abel Zuko

Optimiste, asimovien

[Abel Zuko @AbelZuko]

@Mimiiben1 63

[French Response @FrenchResponse]

Using a 2022 protest clip to predict what France would look like after a football match in 2026… peak fortune-telling 🔮

Last night, what France mainly saw were scenes of togetherness and joy.

[François Briançon @fbriancon]

Le RN vient de voter CONTRE la recherche sur les cancers des enfants.

La raison ? Refus d’une taxe de 0,1 % sur une industrie qui a fait 215 milliards de bénéfices.

215 milliards. Des enfants malades. Et ils ont dit non.
Ce vote dit tout. 🧵

[Brian Allen @allenanalysis]

🇺🇸BREAKING: Someone placed a $920 million crude oil short at 3:40 AM.

70 minutes later Axios reported the US and Iran were close to a deal.

Oil dropped 12%.

The trade made $125 million in profit.

Minutes after that Iran launched the “Persian Gulf Strait Authority” and oil surged 8%.

$760 million placed before Trump’s last announcement.

$920 million placed before this one.

Every major announcement in this war has been front-run by someone who knew it was coming.

What kind of war is this?

This is more like a trading desk with an army.

Never stop connecting the dots.

[Gandalv @Microinteracti1]

French television did what French television does: it held up a mirror.

On LCI, the split screen arrived. Right side: Trump at a rally, arms swinging, hips swaying, the Village People pumping through the speakers as the crowd roared. Left side: oil fields somewhere in the Middle East, burning.

A man dancing to a disco anthem while the region he claims to have mastered is on fire.

"Et voila."

Stay connected,
Follow Gandalv @Microinteracti1

[Martina Navratilova @Martina]

Bingo

[Harry Eccles @Heccles94]

Can we get this shared 10,000 times?

"War crimes don't hide sex crimes!"

[The Lincoln Project @ProjectLincoln]

150 US soldiers have been injured, possibly more, and they’re not even Iran’s soil. He doesn't care.

Trump is a coward, criminal, five-time draft dodging piece of shit who doesn't give a damn about the lives of our troops.

[Abel Zuko @AbelZuko]

@FrancoisDagnaud monsieur le maire comment est-ce possible de laisser si peu de place aux piétons au niveau du 190 avenue JJ. La présence de la sortie de métro couplée à l'emprise sur le trottoir des travaux de l'immeuble amène chaque jour à des situations très dangereuses...

[Thierry Breton @ThierryBreton]

Le discours d'@EmmanuelMacron à l'île Longue marque un tournant historique dans la doctrine nucléaire 🇫🇷 et la politique de sécurité 🇪🇺

Pour la première fois, la France assume publiquement que sa dissuasion nucléaire ne protège pas seulement son territoire mais contribue également à la sécurité de l'Europe.

À cette occasion, 7 des Etats membres reconnaissent que la garantie de sécurité européenne s'appuie désormais aussi sur la force de frappe française. Façon de reconnaître que la France a donc dépensé pour eux également, ce que niaient nombre de nos partenaires.

Depuis 1945, notre pays a investi de 400 à 450 milliards d'euros actuels pour bâtir, entretenir et moderniser sa dissuasion.

Ces sommes n'ont rien d'une coquetterie comptable. Elles résument un choix stratégique structurant, effectué au prix d'arbitrages budgétaires et politiques majeurs : sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, missiles balistiques, têtes, composante aéroportée, infrastructures, recherche et simulation.

L'indépendance nucléaire française n'a rien d'un slogan. C'est une trajectoire d'investissement qui a pesé, année après année, sur nos marges de manoeuvre.

De 1960 à 1975, quand la France construit sa « triade » et lance les premiers SNLE, la dissuasion absorbe jusqu'à 30 % du budget de la défense. La nouvelle loi de programmation militaire 2024 et 2030 qui consacre 53,7 milliards d'euros à la dissuasion, conditionne la crédibilité de la sécurité européenne à long terme.

La France fournit à ses partenaires un bien public stratégique. Cette contribution particulière est-elle reconnue dans l'architecture européenne ?

Pendant que nous faisions le pari de la dissuasion, d'autres investissaient à l'abri du parapluie nucléaire am��ricain dans leur bien-être, leur compétitivité, leurs infrastructures. C'était leur droit.

Ils n'ont pas eu à financer une base industrielle et technologique de dissuasion autonome, mais ont dû payer le prix de leur dépendance aux USA : alignement stratégique, influence normative, pressions sur les alliés les plus dépendants - Allemagne, Pologne, Danemark, Italie…

En d'autres termes, l'Europe a vécu dans une asymétrie silencieuse : d'un côté, un acteur autonome qui paye pour la stabilité du continent ; de l'autre, des partenaires qui externalisent la fonction nucléaire, assumant son coût politique. Le discours de l'île Longue rend cette asymétrie visible. Il la politise, au bon sens du terme.

La France n'a pas vocation à « faire payer » sa dissuasion par d'autres. Elle doit en revanche faire reconnaître sa singularité  : souveraineté nucléaire complète, effort financier massif, extension explicite de cette garantie à la sécurité européenne.

3 chantiers s'ouvrent.

Politique, d'abord : faire acter cette singularité par les 26, sans arrogance ni fausse modestie. Reconnaître qu'avec la France, l'UE dispose d'un pilier nucléaire propre, condition de la maturité stratégique.

Chantier budgétaire, ensuite. Si l'Europe se décide à traiter les dépenses de défense de manière spécifique dans le pacte de stabilité, la question de la dissuasion française ne saurait être balayée. Pendant que nous financions notre souveraineté, d'autres finançaient leurs priorités. Cela ne nous autorise pas à justifier notre laxisme budgétaire ni la dérive de notre dette. Mais cela doit entrer dans l'équation.

Enfin, il faut en finir avec la fable simpliste des « fourmis vertueuses » et des « cigales dispendieuses ». Les fourmis ont sous-investi pour leur sécurité. Les cigales ont assumé seules des sommes considérables pour la protection de tous.

Le discours de l'île Longue sur la « doctrine nucléaire avancée » ouvre une fenêtre politique rare.

À la France de l'utiliser pour faire reconnaître que sa dissuasion n'était pas un caprice national mais un pilier de la sécurité européenne, payé déjà très cher, appelé à coûter davantage, et qui mérite une reconnaissance à la hauteur de ce qu'il apporte au continent.

T. Breton @LesEchos

[Anonymous @YourAnonNews]

From his disgusting comments on the Olsen twins (who were 14 at the time), to his disgusting track "Cool, Daddy Cool" (released in 2001) "I like ’em underage/ See, some say that’s statutory/ But I say it’s mandatory."
Kid Rock, Trump and the rest of them are all PEDOPHILES.

[Marco Foster @MarcoFoster_]

Activists in London installed a poster featuring Elon Musk’s 2012 email to Jeffrey Epstein

[Sen. Bernie Sanders @SenSanders]

If Jeff Bezos could afford to spend $75 million on the Melania movie & $500 million for a yacht to sail off to his $55 million wedding to give his wife a $5 million ring, please don't tell me he needed to fire one-third of the Washington Post staff.

Democracy dies in oligarchy.

[Glenn Tunes @glenn_tunes]

EXACTLY HOW WE SEE TRUMP FROM A NORWEGIAN POINT OF VIEW 👍🤷

[France Diplomacy 🇫🇷🇪🇺 @francediplo_EN]

🔹Fake news receives 70% more retweets than the facts. When algorithms prioritize user engagement over reliability, disinformation becomes systemic. Regulating platforms means protecting information.

(source: MIT Media Lab)

[Abel Zuko @AbelZuko]

@elonmusk You post so many lies how are we supposed to believe you?

[France Diplomacy 🇫🇷🇪🇺 @francediplo_EN]

🤔 A coup in France?

Shocking images, alarming headlines...and millions of views. And yet none of it is true. But algorithms speed up the disinformation. It’s not a bug, it’s a destabilization strategy.

We must take action to protect ourselves.

[Abel Zuko @AbelZuko]

@fipradio vous avez 2 pistes qui tournent en même temps !