Andres Bianchi

HR + Banking + Innovation + private equity + Freedom · Globetrotter BUE LON MAD

[Ramiro Castiñeira @rcas1]

El BCRA compró un récord de usd30mil millones en la era Milei, con superávit fiscal y externo, y tenés econochantas que hablan de atraso cambiario.

[Lord Aivazovsky @LordAivazovsky]

¿Creían que el trabajo de Jon quedaría en un cajón? Se equivocaban.

Transformamos su ingenio en la herramienta definitiva para derribar los mitos de la izquierda. Elevamos su legado al siguiente nivel: que su esfuerzo no sea en vano.

¡Honor!

https://t.co/KhFZI5hIS2

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

OPINIÓN IMPOPULAR. TWEET NO APTO PARA IRRITABLES. Hoy voy a comentar sobre uno de los argumentos más comunes que usan economistas, periodistas, el empresariado (la @UIAok, por ejemplo) para cuestionar la apertura de la economía: el que no se puede abrir la economía porque Argentina sufre un diferencial de costos, primordialmente producto de sus impuestos, que hace imposible una competencia con la cancha nivelada. Esta idea, por más plausible que parezca, en mi opinión está equivocada. Y como la explicación va a irritar a mucha gente, o va a parecer un acto de soberbia, invito a quien no esté interesado ni con ganas de pensar con mente abierta simplemente a descartar este tweet y seguir su camino. El que quiera desafiarse a como viene pensando, pase y vea.

Como digo, la idea de la cancha desnivelada sugiere que primero se bajen los impuestos (es decir que se reduzca el gasto público para poder bajar impuestos) argumentando que recién ahí sí, en un contexto más parejo, se podría encarar un proceso de apertura. Antes de arrancar a explicar por qué este razonamiento es erróneo, comparto que pienso que es una salida cómoda (nadie quiere ponerse en una actitud proteccionista que cae mal con el público donde parece que no se quiere competir), suena plausible, y es una buena manera de patear los cambios porque se presume que el gobierno difícilmente baje los impuestos (aunque @Jmilei ya lo haya hecho, y significativamente). Así que digo que estoy a favor de la competencia "pero más adelante".

¿Pero por qué estaría mal este razonamiento si luce tan razonable? Bueno, por lo que decía David Ricardo ya a principios del Siglo XIX. Las sociedades difieren en productividad por muchos motivos. Algunos porque son estados fallidos, otros porque tienen problemas de seguridad, otros porque usan tecnología atrasada, otros porque tienen capital de mayor o menor calidad, otros porque cuentan con mejor infraestructura, etc. Hay mil razones. De hecho, hay sociedades que son más productivas que otras en TODOS los productos. Lo que David Ricardo demostró es que aún entre economías con diferenciales de productividad enormes convenía comerciar, porque el comercio permitía que uno se focalizara en aquello en lo que era relativamente mejor. (Un matemático puede ser mejor pintor que un pintor, pero igual le conviene dedicarse a la matemática y contratar al pintor para que le pinte la casa). De hecho, son las economías con menor productividad las que más tienen para ganar del comercio, ya que esto les permite concentrar la producción en aquello que son relativamente mejores reemplazado actividades en las que son muy ineficientes. En este contexto hay que entender, las correctísimas definiciones de @madorni y de @LuisCaputoAR de estos días sobre la necesidad de abrir la economía.

Y un recordatorio sobre el que siempre vale la pena insistir: el comercio nada tiene que ver con el empleo. Simplemente permite transferir producción de aquello en lo que somos malos a aquello en lo que somos buenos lo que aumenta el ingreso y bienestar de la sociedad. Recordemos que no hay efecto sobre el empleo porque como una importación necesita divisas que genera la exportación “cada importación crea su propia exportación” (el trabajo de Feldstein y Horioka de 1980 fue el primero que marcó esto, digo, para quienes necesitan una referencia académica). La apertura genera más importaciones y más exportaciones.

¿Qué tiene que ver esto con lo de los impuestos y el argumento de la cancha desnivelada? Tiene todo que ver. Porque los altos impuestos en nuestro país son simplemente una fuente más de ineficiencia. Hacen que tu esfuerzo rinda menos, es como que te saquen una parte de tu producción sin que recibas nada a cambio. El fisco simplemente reduce tu productividad imponiendo impuestos y regulaciones que aumentan tu costo. Y juega igual que cualquier otra merma en la productividad: reduce tu salario. Por eso la motosierra es un instrumento central para subir el salario de los argentinos. Vamos concluyendo y cerrando la idea entonces.

La cancha desnivelada, ¿afecta los beneficios de comerciar? Bueno, si en algo los afecta es que aumenta el beneficio del comercio. Más desnivelada la cancha: más ganancias de la apertura. (Dije al principio que se iban a irritar, pero es lo que dice la teoría más elemental del comercio).

¿Hay que hacer algo con la cancha desnivelada? Sí. Hay que hacer todo. Hay que desregular para bajar los costos y hay que achicar el Estado en los tres niveles para bajar la merma de productividad que implica.

¿Hay que achicar el Estado y los impuestos para nivelar la cancha? Siempre hay que bajar costos y facilitar la producción (en este Ministerio no pensamos en otra cosa) pero no porque afecte los beneficios del comercio (de hecho los reduce) sino para que el capital y el trabajo tengan una mejor remuneración.

Hasta que no entendamos que comerciar es fuente de más y mejores empleos y que traerá beneficios inmensos para la población, no habremos terminado de transitar el camino a una Argentina moderna y próspera. VLLC!

[Andres Bianchi @abianchi]

@Helios_Movement Great compendium of warnings and facts.
Can you share the source about the relationship of white lights and diabetes ?

[Andres Bianchi @abianchi]

@JoseCarrasco_98 Cuál de estos delanteros ? (me quedan dos lugares)
. Raba
. Dolan
. Vargas
. André Silva
❓️

[Iván Espinosa de los Monteros @ivanedlm]

Han disparado, y probablemente asesinado, a Charlie Kirk, el mejor y más persuasivo orador para desmontar a la izquierda en las universidades americanas. Y le han disparado precisamente mientras argumentaba en una universidad. Balas contra palabras. Rezo por él y por su familia.

[Lisandro Catalán @catalanlisandro]

Hoy recordamos el nacimiento de Juan Bautista Alberdi, el tucumano más ilustre, y cuya visión marcó el rumbo de la organización nacional.

Autor de "Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina", texto fundamental para nuestra Constitución. Su legado nos inspira a seguir construyendo una Argentina de libertad y progreso.

[Andres Bianchi @abianchi]

Public expenditure must be lowered as Milei did in Argentina. In Europe, no government has surplus and all of them are increasing pension scheme deficits and interest burden.

This is not sustainable

[Financial Times @FT]

Central banks are under growing pressure to keep interest rates artificially low to offset the cost of record government borrowing https://t.co/KGXzonfOPT

[Andres Bianchi @abianchi]

@alejandronimoAr @JMilei 3/4 de los argentinos festejando que la Justicia actuó como se esperaba, que se dieron todas las condiciones de derecho para condenar a la ladrona más grande de la historia y sin injerencia del PEN.

Macri, en cambio, demuestra ser pusilánime y estar de espalda a la realidad.

[Andres Bianchi @abianchi]

"Madrid 🇪🇦 y Buenos Aires 🇦🇷 son las únicas dos ciudades europeas que quedan en el mundo..."
Martín Varsavsky
@martinvars en @madridecoforum

[Liberales Argentinos en España, con LLA @LiberalesARGESP]

El mensaje por la libertad de expresión de Iker Jiménez @navedelmisterio y gran amigo de Argentina hoy invocando al gran referente liberal del mundo @JMilei

Viva la Libertad carajo

#VLLC

[🇦🇹Peña Independiente de Madrid🇦🇹🇦🇷🇪🇦 @PeaIndependien1]

Otra noche durmiendo poco, viendo al Rojo a 10043km del lugar más lindo del mundo.

Vamo' Vamo' #Independiente tenés que dar la vida, hacelo por tu gente...🎶

Bienvenido @monchoifc 💪

[Bill Ackman @BillAckman]

.@JMilei is incredibly impressive.

[De La Cuna Al Infierno @DeLaCunaAlInf]

#Inferiores-Cuarta división
⏱️Comenzó el partido
#Independiente 0-0 Argentinos Juniors
#VamosRojo🔴
#TodoRojo🔴

[Andres Bianchi @abianchi]

Propuesta de ahorro por a: Eliminación de todo el presupuesto en medios públicos y publicidad - Ahorro estimado: 1500M€
@martinvars

https://t.co/3n8RZkL8e7

[Andres Bianchi @abianchi]

@Lucas_CAl_ @PeaIndependien1 la Peña más diabólica en la diáspora

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

❗️❗️❗️ Estoy 𝗵𝗮𝗿𝘁𝗼 de que cada vez que hablo del sindiós de la atención a la ciudadanía en la Administración pública salte —bienintencionado— un funcionario y me diga resignado:

—Es que tenemos una falta de personal tremenda.

📣 ¡𝗡𝗼! ¡No, no, no y mil veces no!

¡Contratar aún más personal solo lo pondrá peor! (Ley de Brooks)

La solución pasa porque los canales digitales funcionen mejor.
Dejadme explicarlo:

La atención a la ciudadanía es multicanal, pero no todos los canales tienen el mismo coste para la Administración, ni suponen el mismo esfuerzo para el ciudadano. De menor a mayor coste/esfuerzo:

1️⃣ Sitio web o sede electrónica
2️⃣ Correo electrónico
3️⃣ Redes sociales
4️⃣ Teléfono
5️⃣ Presencial

Véase esta lista de canales como un embudo («funnel»): cada usuario que no consiga resolver su solicitud en un nivel, saltará al de abajo. En otras palabras: si los canales digitales asíncronos (1️⃣, 2️⃣, 3️⃣) funcionan bien, los canales síncronos (4️⃣, 5️⃣) recibirán menos solicitudes.

¿Y qué está pasando ahora en muchos sitios? Que el teléfono y la atención personal con cita previa están congestionados. ¿Porque hay poco personal? ¡No! Porque los canales digitales no funcionan.

😱 ¡Hola, Ayuntamiento! Como ciudadano, estoy harto de tener que llamar por teléfono (4️⃣) o personarme (5️⃣) porque el sitio web (1️⃣) no resuelve mi consulta, nadie responde a mis correos (2️⃣) y no hay atención por redes sociales (3️⃣).

¿Veis, entonces, qué es lo que está pasando? Que nos desplazamos hacia abajo en el embudo, colapsando los canales síncronos, que son justamente los más costosos para la Administración y los que más esfuerzo requieren para el administrado.

¡Cada canal tiene su superpoder y no son intercambiables! Por ejemplo, el sitio web o la sede electrónica es el único canal de autoservicio. Es, además, un canal elástico: un pico de consultas no supone un pico de consumo de recursos de atención. Los demás canales, en cambio, son inelásticos: el coste es proporcional a la demanda. Por eso el sitio web o sede electrónica deben ser el canal preferente, y lo he puesto arriba del embudo.

Los canales síncronos requieren una persona dedicada atendiendo la consulta al otro lado del mostrador o del teléfono. Cada vez que llamo a un organismo público y consigo hablar con alguien, 𝐞𝐬𝐭𝐨𝐲 𝐦𝐨𝐧𝐨𝐩𝐨𝐥𝐢𝐳𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐫𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 que no puede ser usado por nadie más. ¡Por eso lo pongo abajo del embudo! Porque debería de ser el último recurso. Porque es síncrono, inelástico y caro.

Otro argumento que suelo escuchar:

—Ya, pero es que a mi abuela que tiene 157 años y vive en Vega de Villafufre no la puedes obligar a hacer un trámite digital ni a enviar un correo electrónico.

Pero vamos a ver… ¡atender eficazmente los canales digitales descongestiona automáticamente los presenciales! A tu abuela la atenderán mejor en el centro de salud si los que sí empleamos los canales digitales no tenemos que llamar o acudir y hacer cola.

Por favor, difundid esto. Es de puro sentido común y me siento estúpido teniendo que escribir algo tan evidente. Pero, por lo que sea, parece que 𝐡𝐚𝐲 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐫𝐥𝐨 𝐦𝐚́𝐬. 📣

[Andres Bianchi @abianchi]

@Aytovilladeodon Alcalde haga algo urgentemente

[Andres Bianchi @abianchi]

@policiavilla @villaviciosadig @ppvillaviciosa @villaviciosa @guardiacivil

Esto es en nuestra urbanización, no hay policía en incluso hay calles sin iluminación pública. Han entrado a plena luz del día.

No es suficiente esto para que las FyCSE actúen?

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🚨🇦🇷 BREAKING: MOODY’S UPGRADES ARGENTINA'S CREDIT RATING TO “CAA3” – A RARE FEAT!

This marks the first upgrade for Argentina in over 20 years, reflecting Milei’s sweeping reforms that have curbed economic imbalances and lowered default risks.

Moody’s rarely improves a country’s rating without significant structural reforms.

Source: Bloomberg, @JMilei