AcaTVeo

#AcaTVeo #StreamingTropical

WhatsApp/
7445053978
Instagram-YouTube-Facebook-Twitch. E-mail:
[email protected] [email protected]

[AcaTVeo @acatveo]

https://t.co/8dk4ZZIyGv

[AcaTVeo @acatveo]

https://t.co/RXGgxYfaqW

[AcaTVeo @acatveo]

Plaga de ratas en la Ciudad de México. ( Y no son de Morena)

https://t.co/QJ6D4drfXu

[AcaTVeo @acatveo]

La @SCJN dice que siempre no utilizará las camionetas blindadas...
#3DoritosDespués

[AcaTVeo @acatveo]

https://t.co/6Y03YwCg4g

[AcaTVeo @acatveo]

@SkyAlertMx
Ayutla, Guerrero.
#SismoEnDesarrollo

[AcaTVeo @acatveo]

❄️☃️EMERGENCIA | Alrededor de 180 millones de personas están bajo advertencias de clima invernal, desde el suroeste de Estados Unidos hasta Canadá: un vórtice polar invadirá desde hoy y durante varios días gran parte de Norteamérica, con temperaturas entre -30°C y -45°C.

⚠️​Se estima que 230 millones de personas enfrentan hoy temperaturas por debajo de los -7°C (20°F).

⚠️En Canadá: Quebec y Ontario registrarán temperaturas de -30°C, con sensaciones térmicas de hasta -40°C en áreas rurales. En Toronto, se reportan vientos de 50 km/h que intensifican el frío.

⚠️​En Estados Unidos: En Minnesota y las Dakotas, la sensación térmica ha caído hasta los -46°C (-50°F).

⚠️Nueva York amaneció hoy con temperaturas de -9°C, con mínimas de -14°C para el sábado.
​
⚠️En Dallas y Oklahoma, las temperaturas máximas se mantienen en -4 °C, algo extremadamente inusual para la región.

🔵Se esperan entre 30 y 45 centímetros de nieve durante el fin de semana.

Fuente:rtanphoto
JeanSuriel "X"
AgendaClimatica

[AcaTVeo @acatveo]

Actualmente (23 de enero de 2026), Estados Unidos está enfrentando una gran tormenta invernal que afecta a una amplia zona del país, desde las Montañas Rocosas hasta la costa este y el noreste. Se trata de uno de los eventos más significativos del invierno, con alertas por nevadas intensas, hielo y frío extremo en más de 20-24 estados.
Estados y regiones más afectados en este momento y próximos días:
Sur y centro: Texas, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Missouri → nevadas y sobre todo hielo significativo (freezing rain/sleet), con riesgo de cortes de energía.
Medio oeste: Illinois (incluyendo Chicago), Indiana, Ohio, Kentucky → nevadas acumuladas importantes, hasta 30 cm o más en zonas como Louisville (posible hasta ~55 cm en algunas áreas).
Noreste y este: Pensilvania, Nueva York, Nueva Jersey, Virginia Occidental, Maryland → nieve ligera a moderada iniciando, con acumulaciones pronosticadas de 30-45 cm en muchas áreas, y hasta más en el interior.
Otras zonas: Colorado, Nuevo México, y partes del noreste como Nueva Inglaterra también bajo impacto.
La tormenta se mueve de oeste a este, con el pico esperado durante el fin de semana (24-26 de enero). En total, podría afectar a más de 180 millones de personas, con suspensiones de vuelos, cierres de carreteras y declaraciones de emergencia en varios estados.❄️
@realDonaldTrump @POTUS @WhiteHouse

[AcaTVeo @acatveo]

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México compró recientemente nueve camionetas blindadas para sus ministros. Esto se anunció oficialmente el 22 de enero de 2026, y ha generado bastante debate en medios y redes sociales.
Detalles clave de la compra
Vehículos: Nueve unidades Jeep Grand Cherokee (o Jeep Cherokee en algunos reportes), una por cada ministro del Pleno.
Costo aproximado: Entre 1.07 y 1.77 millones de pesos por unidad sin blindaje (según la SCJN). Con el blindaje y equipamiento de seguridad, el precio por camioneta puede superar los 3 millones de pesos en algunos cálculos de medios como Reforma o Latinus. La inversión total se estima en torno a 15-18 millones de pesos o más, dependiendo del nivel de blindaje.
Justificación oficial de la SCJN: Las camionetas anteriores (heredadas de la administración previa) eran obsoletas y ya no cumplían con los estándares mínimos de seguridad. La renovación se basa en una normatividad interna de 2019 que obliga a cambiar estos vehículos blindados cada cuatro años (o antes si comprometen la integridad). El objetivo es garantizar la seguridad y protección de los ministros por su alta responsabilidad institucional. No se mencionan amenazas específicas confirmadas.
Ahorro argumentado: La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la decisión en su conferencia matutina del 23 de enero de 2026, explicando que se canceló un contrato de arrendamiento (renta) de vehículos y se optó por la compra directa. Según la información que recibió el gobierno, esto generó un ahorro superior a mil millones de pesos a largo plazo. Ella aclaró que la decisión fue del Poder Judicial (no del Ejecutivo) y que corresponde a la SCJN transparentar todos los detalles.
Contexto y reacciones
La compra contrasta con el discurso de austeridad que ha promovido el gobierno y que algunos esperaban en la nueva integración de la Corte (tras la reforma judicial y la elección de ministros en 2025). En redes sociales (incluyendo X), hay críticas por el contraste entre promesas de "primero los pobres" y este gasto, aunque también hay defensas enfocadas en la necesidad de protección para funcionarios de alto nivel.
En resumen, sí es un hecho confirmado por la propia SCJN y reportado ampliamente en fuentes confiables. La controversia radica en si representa un ahorro real o un privilegio, pero la Corte y el gobierno lo enmarcan como una medida responsable de seguridad y eficiencia económica.
@SCJN @HugoAguilarOrti
Fuente: Grok IA,
Redes Sociales

[AcaTVeo @acatveo]

Un surfista montando la ola perfecta!

[AcaTVeo @acatveo]

El Estado no debe participar en actividades religiosas principalmente porque México es un Estado laico (o secular), un principio consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, especialmente en el Artículo 130, que establece el "principio histórico de la separación del Estado y las iglesias". Esta separación no implica hostilidad hacia las religiones, sino neutralidad e imparcialidad para garantizar derechos fundamentales.
Aquí te explico las razones principales por las que el Estado debe abstenerse de involucrarse en actividades religiosas (basado en la Constitución, la jurisprudencia de la SCJN, tratados internacionales y el desarrollo histórico del laicismo en México):
Garantizar la libertad religiosa y de creencias (Artículo 24 constitucional)
Toda persona es libre de profesar la creencia que prefiera (o ninguna), practicar actos de culto y no ser obligada a participar en ellos. Si el Estado participa o favorece una religión (por ejemplo, financiando misas oficiales, imponiendo rituales o privilegiando un culto en actos públicos), discrimina a quienes profesan otras creencias o son no creyentes, violando esta libertad. El Estado debe ser neutral para que nadie sea discriminado por motivos religiosos.
Evitar privilegios o discriminación entre religiones
El Estado no puede establecer preferencias ni privilegios a favor de ninguna religión (ni en contra). Participar en actividades religiosas implicaría favorecer una sobre las demás, rompiendo la igualdad ante la ley. Por eso, en actos oficiales (como ceremonias gubernamentales, educación pública o eventos del poder público) no se privilegia ningún culto; la educación estatal es laica y ajena a doctrinas religiosas (Artículo 3°).
Preservar la soberanía y autonomía del poder político
Históricamente, la separación surgió en el siglo XIX (Leyes de Reforma de Juárez) para evitar que la Iglesia controlara o influyera en decisiones del Estado (como en la época colonial o pre-Reforma). El Estado moderno debe ser soberano en lo temporal (política, leyes, bienes públicos), sin subordinarse ni subordinar a instituciones religiosas. La participación del Estado en lo religioso diluiría esta autonomía y podría generar conflictos de poder.
Promover la convivencia pacífica en una sociedad plural
México es diverso en creencias: católicos, protestantes, evangélicos, judíos, musulmanes, ateos, agnósticos, etc. Un Estado que participe en actividades religiosas de un grupo generaría exclusión y posibles tensiones sociales. La laicidad permite la convivencia armónica: las religiones se ejercen libremente en el ámbito privado o comunitario, pero el Estado queda fuera para no imponer ni excluir.
Proteger contra abusos y garantizar derechos humanos
La neutralidad del Estado impide que se usen recursos públicos para fines religiosos (como construir templos con dinero del erario o usar medios estatales para propaganda religiosa). También evita que motivos religiosos justifiquen incumplir leyes (por ejemplo, evadir obligaciones civiles alegando creencias). Esto protege a minorías religiosas y a no creyentes de imposiciones.
En resumen: el Estado laico no es antirreligioso, sino imparcial. Protege la libertad de todos al no adherirse, financiar ni promover ninguna religión. Participar en actividades religiosas rompería esta neutralidad y vulneraría derechos constitucionales.
Si el Estado dejara de ser laico (por ejemplo, declarando una religión oficial o permitiendo injerencia clerical en política), se arriesgaría a regresiones históricas como las que motivaron las Leyes de Reforma. Este principio es clave para la democracia plural y los derechos humanos en México.
@Gob_Guerrero
@EvelynSalgadoP
@AcapulcoGob
@AbelinaLopezR
Fuente: Grok IA.

[AcaTVeo @acatveo]

La patinadora artística italiana Ilaria Dentella se presenta en el lago helado Eklutna, en Alaska .

Evoluciona sobre la superficie helada de este espectacular paraje natural, ofreciendo una actuación excepcional en un entorno extremo.

Fuente: FranceNews24

[AcaTVeo @acatveo]

Aurora boreal sobre Stonehenge, Inglaterra.

Fuente:
Redes Sociales

[AcaTVeo @acatveo]

¡Es un nuevo spot impresionante en La Roqueta! 🌊🙏

Hoy, 22 de enero de 2026, se inauguró la escultura monumental de la Virgen Reina de los Mares (también conocida como Virgen de los Mares) en la Isla de la Roqueta, Acapulco, Guerrero.

Incluyó una misa y bendición a las 9 de la mañana, con decenas de embarcaciones saliendo desde puntos como el Parque de la Reina, el muelle de Caleta y el Paseo del Pescador para reunirse frente a la estatua en una emotiva procesión marítima.

La escultura, de más de 7-9 metros de altura (las fuentes varían ligeramente, pero se describe como imponente), está ubicada en un mirador natural de la isla y busca ser un nuevo símbolo de fe, identidad para la comunidad marítima y un atractivo turístico religioso y náutico para Acapulco.

Fue financiada con donativos y promovida por prestadores de servicios turísticos.

Ya se considera un referente que une devoción, esperanza y la relación del pueblo con el mar, especialmente tras la recuperación del puerto.

Fuente: GROK IA

[AcaTVeo @acatveo]

Radio UAGro (Radio Universidad Autónoma de Guerrero o Radio Universidad Pueblo) no ha desaparecido ni ha cerrado sus transmisiones. Sigue al aire y es una emisora activa con más de 43-44 años de historia, operando principalmente en 101.9 FM desde Chilpancingo, Guerrero.
Sin embargo, sí existe una situación crítica y reciente de amenaza contra su continuidad:
El 20 de enero de 2026, el director Sergio Ocampo Arista denunció públicamente que la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), a través de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), envió un oficio (CRT/DGVV/0060/2026) exigiendo la entrega del transmisor y equipo de transmisión (incluyendo compresor de audio).
Argumentan que el equipo fue declarado "bien perdido en beneficio de la Nación" (posiblemente por irregularidades en el registro desde hace años, según determinaciones previas del IFT en 2022).
Se dio un plazo de 10 días hábiles para entregarlo en oficinas de CDMX; de no hacerlo, amenazan con visita de verificación o intervención de la Fiscalía General de la República (FGR).
El director lo calificó como un intento de hostigamiento y censura contra un medio universitario independiente y crítico, que da voz a sectores sociales, campesinos y disidentes en Guerrero. Afirmó que resistirán para seguir transmitiendo y no permitirán el desmantelamiento.
Hay antecedentes similares:
En 2025 hubo denuncias de intentos de cierre o incautación (incluso involucrando acusaciones contra políticos como @FelixSalMac y @manuelanorve, quienes lo negaron).
La radio ha enfrentado amenazas, censuras e interrupciones a lo largo de su historia (incluso cerró temporalmente en los 80, pero regresó).
Actualmente (21 de enero de 2026), las denuncias son muy recientes (aparecieron hoy en medios locales y redes), y no hay confirmación de que se haya ejecutado la entrega o el retiro del equipo. La emisora sigue mencionada como activa en streams online y publicaciones recientes.
Si escuchas la señal o sigues sus redes/programas (como Tribuna Libre o Voces de Mujeres), parece que continúan operando. Es una estación emblemática de resistencia en Guerrero, y la comunidad universitaria y periodistas están alertas y defendiendo su permanencia.
¡Ánimo a Radio UAGro! 📻

Fuente: Grok IA.