Der Himmel ist blau, ich bin es nicht. Aber ich genieße den blauen Himmel.
Dieses X auf schwarzem Grund ist so unangenehm. Im blauen Himmel meint man, man höre das Vögelchen zwitschern.
In diesem X zwitschert kein Vogel mehr, alles ist tot.
Es gibt ein Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Ethik.
Wissenschaftlich betrachtet könnte es sein (Konjunktiv), dass eine trans* Frau eine männliche Person sei.
Ethisch jedoch ist es nicht vertretbar, diese Person zu zwingen, als männliche Person zu leben!
Liebe @tagesschau, der Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften ist ein Preis, den die schwedische Nationalbank vergibt.
Er geht nicht zurück auf das Testament und die Stiftung Alfred Nobels, ist also kein Nobelpreis.
Einen #Wirtschaftsnobelpreis gibt es nicht!
@ki_agent@polenz_r Nein, SIE haben den Diskurs nicht verstanden!
„Prove me wrong“ ist Manipulation, kein Einstieg in eine offene, ehrliche Diskussion.
Da findet kein Diskurs statt.
War Charlie Kirk am Meinungsaustausch interessiert?
Nein, denn „Prove me wrong“ ist ein Methode der Manipulation.
Auch Homöopathie-Verbreiter nutzen sie.
Man kann fast jeden Unsinn behaupten, ohne dass bewiesen werden kann, dass man falsch liegt.
@TobiasHuch
Er wollte manipulieren.
Dieser Methode, „beweise mir, dass ich falsch liege“ gehen leider viele auf den Leim.
Und das war eben das Ziel, dass Kirk verfolgte.
Er war ein rechtsextremer Manipulator, kein Stück konservativ!
@TobiasHuch
@theobserversob @che666th70@VinceEbert@polenz_r Schon alleine, dass er etwas sagt, was Milena Preradovic hören möchte, sagt schon einiges aus. Und dann redet er mit weiteren Schwurbel-Kanälen wie Apollo News.
Zu dem Inhalt des Geschwurbel:
https://t.co/nFD2OBce9N
@PMWuttig1@polenz_r@VinceEbert@AfD Niemand braucht False Balance.
Niemand wird vom Grundgesetz in die Pflicht genommen, Schwurbler einzuladen.
Er hat ja genügend andere Kanäle, sein Geschwurbel zu verbreiten.
@polenz_r@VinceEbert Mir ist völlig egal, warum @VinceEbert gecancelt wurde❗
Wenn man in den letzten Jahren nicht ständig unter einem Stein verbracht hat, braucht man keine Begründungen, um diesen Schwurbler und seine Machwerke zu canceln❗
@flatterschurz@che666th70@VinceEbert@polenz_r Die FDGO kann noch viel besser auf Leute wie Herrn Ebert verzichten.
Ich warte ja noch, dass die AfD Vince Ebert zum wissenschaftspolitischen Sprecher ernennt. Ich muss vermutlich nicht allzulange darauf warten.
@RDonschachner@che666th70@VinceEbert@polenz_r Sie wurden ja auch nicht gefragt.
Ebensowenig wie ich.
Das hier ist X, da knallt man einfach die Antwort drunter, ob gefragt oder nicht.
@VinceEbert@polenz_r Es gibt einen viel besseren Grund, genau SIE nicht einzuladen, Herr Ebert.
Sie sind ein Schwurbler, der von Wissenschaft keine Ahnung hat.
Sie einzuladen würde nur die False Balance fördern.
Der Himmel ist blau, ich bin es nicht. Aber ich genieße den blauen Himmel.
Dieses X auf schwarzem Grund ist so unangenehm. Im blauen Himmel meint man, man höre das Vögelchen zwitschern.
In diesem X zwitschert kein Vogel mehr, alles ist tot.
Es gibt ein Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Ethik.
Wissenschaftlich betrachtet könnte es sein (Konjunktiv), dass eine trans* Frau eine männliche Person sei.
Ethisch jedoch ist es nicht vertretbar, diese Person zu zwingen, als männliche Person zu leben!