やこ

30代 会社員

[やこ @aco0o06]

唐十郎のメソッドは役者自身による身体の開放/主体性の発揮であって、他人が自由に扱える身体は主体性を喪失している状態だと私は思います。

劇団だから成立する暗黙の信頼をそのままドラマ制作に持ち込むのは危険で、様々な立場が集まるからこそ丁寧な手続きや合意で信頼を補う必要があると思う。

[MASARUの海外ニュース吹替＆字幕局（フォロー返します） @saou0345]

佐藤二朗と橋本愛の件を��ていると、芝居というものを安全確認の手続きくらいにしか考えていない人が多いと感じる。

唐十郎の演劇観を借りるなら、俳優はただ台詞の意味を説明する人間ではない。舞台やカメラの前に立つ以上、その身体そのものが「事件」にならなければならない。

・意味を説明するだけの俳優になるな。

・舞台では、お前の身体そのものが事件でなければならない。

・安全で清潔な演技だけでは、観客の夢や欲望を引き受けることはできない。

もちろん、ハラスメントを我慢しろという話ではない。不快なことを拒む権利は誰にでもある。

ただ、俳優という仕事は、他人の感情や身体、怒りや矛盾に触れる仕事でもある。自分の快適さだけを守りながら、深い芝居ができると思うなら、そこには甘さがある。

今回の件で橋本愛に感じる違和��はそこだよ。

���くの役者は、今の空気の中で口には出せないだけで、今回の件に何かしらの違和感を覚えているはず。

なぜなら、芝居の現場には本来、他者とぶつかる怖さや、予測できない生々しさがあるからだ。
それをすべてハラスメントの一言で処理してしまえば、俳優同士が本気で向き合うことさえ難しくなる。

佐藤二郎は本気で相手と向き合いたかっただけなんだろう。

問われてるのは、本物の役者になるのか？
それとも、傷つかないことだけを選ぶ偽物で終わるのか。

[カステラ @castellabolo]

女性は予約サービスではなく、追い込んで手中に収めることができる獲物でもなく、そこにあれば使用して良い備品でもなく、意志と自己決定権を持つただの人間です。一定の条件下でなら当人の意思を無視して好きにして良い、それで困らないというのを女性蔑視といいます。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 服の下に手を入れて直接皮膚に聴診器を当てる方法で問題なく聴診を受けた経験しかないので、その説明で「脱いでもらいます」と言われると本当に医学的に必要なのか疑問です。

いさんは説明の一貫性よりも私への非難が先に出てしまっているので、正直いさんが医療者なのかについても信用していません。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 確保できれば着衣で問題ないんですね。

つまり裸の方が運用はしやすいけれど、裸でなければ診察できないわけではない、ということですね。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 直接皮膚に聴診器を当てていても聴診精度が下がるというのは、さすが���医師一般ではなく いさん個人の診察技術の問題を疑われても仕方ないと思います。

効率だけを優先する考え方も現代の医療倫理やガイドラインから取り残されていますが、普段はどうやって健診されているんですか？

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 侮辱を言うためだけに返信してくださる医療者さんは��しい気がしますね。

お金に困っていらっしゃるのですか？

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 他の医師の方々は、「ブラが問題になるのは聴診の場面であって、側弯症の視診とは別の話」と説明されているようなのですが

いさんによる健診では、体操着を脱いでいてもブラを着用していると側弯症の診察は適切にできないということでしょうか？

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 布によ���雑音というご説明でしたよね

いさんは聴診器を持つ手の上にある体操着もノイズになって聴診精度が下がってしまうお医者さんということですか？

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 ブラの中に根性焼きあったりするらしいですよ。

私がお聞き��たいのは、パンツの中まで見ない理由はガイドラインと言う一方で、ブラを外せと言う根拠は何なのかです。

ガイドラインにない露出範囲については誰がどのように取り決めているのですか？

[やこ @aco0o06]

先程いさんは「全裸ではない理由はガイドラインがあるから」「パンツの中にあるなら背中等にもあるだろうから」と話されていましたが、

「ブラの中にあるなら背中等にもあるだろうから」とは何故言わないのでしょうか。

「外せ」と言っているのはどのガイドラインに基づいているのですか？

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 体操着の下から手を入れると皮膚直接なんですけれど、何の布を想像されてます？

ご存知なければお答えいただかなくても大丈夫ですよ。

[やこ @aco0o06]

結局のところ子ども自身が意思決定者ではないために、たとえ医療上の利益が限定的（あるいは十分な検証なし��であったとしても一律運用を正当化する理由として扱われやすいのかも。

本来であれば検証されるべきだけど、医師の技術や経験、信念に個人差がありすぎるから学校が判断する���は難しそう。

[やこ @aco0o06]

「産後1年以内の妊娠は危険」のあとの「ブラは外さないと心雑音の見逃しが増える」

これも「聴診精度が向上することはないから聴き逃しがないとは言えないけど、全員に一律適用するほど絶対的じゃないしブラで誤診が増えてるってデータもない。」と手のひら返しされそうな話題だなと思うなど。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 ではブラの中だけに虐待痕がある場合はどう考えるのか、という疑問も出てきます。

虐待発見は重要ですが、その目的のために診察範囲をどう取り決めるのか？胸部診察のための最小限の露出のやり方に差があることが、疑問や疑いを招いていると思うのです。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 定量的な診断精度の差がわからないのに、「明らかに不利益」とおっしゃるところの根拠の部分を伺いたいのですが。

ガイドラインがあるから、ではなく
そのようなガイドラインに至った医学的/倫理的な考え方や経緯を伺いたかったのですが、その点についてもご存知ないということでしょうか。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 下着を外して服の下から聴診した場合、下着は擦れないのですが、どう聞き取りにくくなるのでしょうか？

側弯症の診察に関しては胸部を観察する必要はなく、背部の十分な露出が重要という理解でよろしいでしょうか。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 ですね。まず学校や保護者が必要性を理解し子どもに説明すべきで、その点に異論はありません。

その上で、上記の質問についてご回答いただけますでしょうか。

[やこ @aco0o06]

@HFgoJ3PI6K8816 「下着とって服の下から聴診器入れて聴診を行い、側弯症の診断���後ろ向いて看護師が背中側の服を捲り上げる」だと診察の精度は具体的にどのように低下するのでしょうか。もしくは時間短縮の問題だけでしょうか？

虐待チェックが目的に含まれるなら、何故全裸で行わないのでしょうか？

[やこ @aco0o06]

@AKKA81183476 確かに。入学前から「自分の身体は大切なもの」「嫌なことは嫌と言っていい」と教える時代に、十分な説明や配慮がないまま診察を受けるしかない状況があるとすれば教育的にも一貫性を欠いている気がします。

診察の精度や効率が重要であっても、その説明だけでは安心にはつながっていないですよね。

[やこ @aco0o06]

医療的な理由が色々リプされてるけど、当時の子ども自身は説明されてないから不安や医療不信がいまも残ってるって話だよね。

何のためかわからないまま自分の身体を触られるのは大人でも嫌だよ。

集団行動での効率重視は子どもの人権が軽視されやすいから気をつけないといけないと思うなど。

[ぼんぼや てつこ @bonvoyatetsuko]

結局、その���人以外の子はそんな検査されなかった
小6ともなると「尻を触る→性的なこと」と認識するし、友人と私で「何あれ…キモ（大意）」と会話した記憶もある
その友人、近所の中華屋のおじさんが「大人が混じってると思った」と驚くくらいだったので、
あれは医師の意図的なものなんだろうな…と