Imagina esto. Llevas 3 convocatorias.
La primera pensaste que era falta de estudio. Estudiaste más. La segunda pensaste que era falta de tests. Hiciste más tests. La tercera ya no sabías qué pensar.
Y sacaste la misma nota. O peor: medio punto menos.
Eso no es mala suerte. Es un patrón. Y lo vemos cada semana. Opositores que van a más en esfuerzo y a menos en resultado. Gente que le echa 6 horas al día y sale del examen pensando "¿cómo es posible que haya fallado eso?".
No es tu cabeza. No es tu memoria. No es que no valgas para esto.
Es que cada convocatoria cambias la cantidad de lo que haces, pero no cambias el CÓMO. Y el cómo es lo único que mueve ltu nota.
Mira. En 2018, con un 5 pasabas. En la Promo 42 el corte fue 7,17. El examen ha cambiado tanto en 7 años que el que opositaba de 2018 casi no reconoce el proceso de ahora.
Y lo que importa es el ahora.
Pero la mayoría sigue estudiando como si valiera un 5.
Más horas del mismo método no producen resultado distinto. Producen más cansancio y la misma nota. Convocatoria tras convocatoria. Hasta que un día te preguntas si merece la pena seguir.
Merece la pena. Lo que no merece la pena es seguir haciendo lo mismo.
Más aquí. https://t.co/58ToNy2VoS
La Dirección General de Coordinación y Estudios tiene 20 funciones enumeradas en el RD 207/2024. Veinte.
No es una DG más. Es la DG que lo toca todo.
Estadística Nacional de Criminalidad. CNPIC (infraestructuras críticas). OCC (ciberseguridad). CEPIC (información y coordinación). Centro Nacional de Desaparecidos. Servicio Central de Violencia de Género. Oficina Nacional de lucha contra los delitos de odio. Unidad Nacional de CEPOL. Delegado de Protección de Datos de la SES.
Todo eso. Una sola DG. Art. 6 del RD 207/2024.
¿El problema? Que la DFP puede preguntar la ubicación de cualquiera de esos centros, oficinas. Y la confusión es inmediata: ¿el CNPIC depende de la DG de Coordinación y Estudios? ¿La IPSS dónde está? ¿Subregistro principal OTAN/EU/ESA? Debes saberlo.
Una DG. Veinte funciones. Múltiples centros y oficinas. Un filón de preguntas para la DFP.
Cae cada año. Y sí, debes saber cada una.
"Voy a estudiar 3 temas al día."
Muy bien. ¿Qué temas? ¿Por qué esos y no otros? ¿Cuándo repasas los que estudiaste la semana pasada? ¿Cómo encaja eso con los que vienen después?
Sin respuestas a esas preguntas, tu objetivo diario es una intención. No un plan.
Mira. Los objetivos al principio del curso deben ser semanales, no diarios. Si te pones meta diaria demasiado ambiciosa, el primer día que no la cumplas entras en espiral de culpa. "No he cumplido, estoy atrasado, tengo que compensar mañana." Y mañana tampoco cumples porque la meta compensada es aún más grande.
Semanal. Que te dé margen para reorganizar si un día fallas. Que te dé visión de conjunto para saber si vas por buen camino.
En la recta final, cuando faltan un par de meses para el examen, sí: desglosa por días. Porque ahí cada hora cuenta y la precisión importa.
Pero al principio, si te exiges demasiado granularidad, te quemas. Y quemado no se aprueba.
Planificar no es ponerse metas. Es diseñar un ritmo sostenible que aguante hasta septiembre.
"Voy a estudiar 3 temas al día."
Muy bien. ¿Qué temas? ¿Por qué esos y no otros? ¿Cuándo repasas los que estudiaste la semana pasada? ¿Cómo encaja eso con los que vienen después?
Sin respuestas a esas preguntas, tu objetivo diario es una intención. No un plan.
Mira. Los objetivos al principio del curso deben ser semanales, no diarios. Si te pones meta diaria demasiado ambiciosa, el primer día que no la cumplas entras en espiral de culpa. "No he cumplido, estoy atrasado, tengo que compensar mañana." Y mañana tampoco cumples porque la meta compensada es aún más grande.
Semanal. Que te dé margen para reorganizar si un día fallas. Que te dé visión de conjunto para saber si vas por buen camino.
En la recta final, cuando faltan un par de meses para el examen, sí: desglosa por días. Porque ahí cada hora cuenta y la precisión importa.
Pero al principio, si te exiges demasiado granularidad, te quemas. Y quemado no se aprueba.
Planificar no es ponerse metas. Es diseñar un ritmo sostenible que aguante hasta septiembre.
Llevas varias convocatorias. Conoces la teoría. Los temas te suenan. Los artículos te resultan familiares.
Y en el examen fallas cosas que "sabías".
"Fallos tontos", les llamas. Como si fueran erratas. Como si fueran descuidos puntuales que no van a volver.
Pero vuelven. Convocatoria tras convocatoria.
Porque no son fallos tontos. Son patrones. Preguntas donde confundes dos artículos que se parecen. Donde te engaña un absoluto. Donde marcas la familiar en vez de la correcta.
Si no los ves como patrones, nunca desaparecen. Si los tratas como accidentes, siguen pasando. Y te quedas con la sensación de "es que en el examen me pongo nervioso" cuando en realidad no es nervios. Es falta de análisis de errores.
El que pasa el corte tiene los mismos nervios. Pero ha analizado sus fallos tantas veces que ya conoce sus trampas. Sabe dónde tiende a confundirse. Y cuando llega esa pregunta en el examen, la ve venir.
La diferencia entre "fallo tonto" y "acierto seguro" es un análisis que no hiciste. Tenlo claro.
Se han tenido que resolver dudas muy interesantes desde la plataforma.
Por ejemplo, algunas como:
La dependencia de CNPIC y OCC. Cómo responder si nos ponen en un aprieto.
Las novedades de la Directiva que deroga la 2008/114 y qué pasa en el examen si preguntan.
Las habilitaciones de Seguridad Privada. ¿MI? ¿DGP? WTF. Cuándo pongo qué…
Residencia temporal y trabajo cuenta ajena/propia. ¿Hay limitación o no?
La pregunta que el 99 % falla por no leer y es tan fácil… Los Gabinetes y miembros del Gobierno.
Eso pasa cada día. Hay decenas. Y podrías marcar la diferencia en tu aprendizaje solo con ellas, comprendiendo la lógica que hay detrás de cada resolución y los consejos que se dan.
#oposicionespolicianacional #EscalaBásica
🚨 FRONTERAS SCHENGEN: ¿Control sistemático o inspección minuciosa? Pregunta típica de examen que genera muchas dudas. 🧵👇
1/ CONTROL SISTEMÁTICO
✅ Se aplica a TODOS en frontera exterior (incluidos ciudadanos UE)
✅ Verificación de identidad + consulta en bases de datos (SIS, Interpol)
✅ Obligatorio desde 2017 por amenaza terrorista
📌 Ej: Español que vuelve de Tailandia → control sistemático
2/ INSPECCIÓN MINUCIOSA
✅ Solo para nacionales de TERCEROS PAÍSES
✅ Mucho más exhaustiva:
Documento de viaje
Visado (si procede)
Motivo del viaje
Medios económicos
Consulta SIS + VIS
Posibles preguntas adicionales
📌 Ej: Marroquí que llega de Casablanca → inspección minuciosa
🇪🇺 Ciudadano UE en frontera exterior = Control sistemático. Un ciudadano francés que llegue al aeropuerto de Madrid-Barajas procedente de Bolivia: Pasará un control sistemático.
🌍 Nacional tercer país en frontera exterior = Inspección minuciosa.
Hay un patrón que vemos siempre. No falla.
Gente que lleva 3, 4, 5 convocatorias. Que estudia a tope. Que hace tests hasta en el baño. Y que, aun así, se queda a décimas.
Y luego hay otros. Que llevan menos tiempo. Que no se matan tanto. Pero que en el examen marcan bien cosas que parecen imposibles de memorizar.
¿Cuál es la diferencia?
No es inteligencia. No es suerte. Es saber, intuir, intentar averiguar qué van a preguntar estudiando con estrategia.
Y, eso, querido amigo, querida amiga, es nuestra gran obsesión. Lee bien.
La DFP no pregunta al azar.
Lleva años repitiendo patrones. Hay plazos que caen siempre. Hay trampas que colocan siempre igual. Hay formas de formular las preguntas que, si las conoces, te dan la respuesta antes de abrir el temario, porque lo ves al vuelo.
El problema es que la mayoría estudia a ciegas.
Memoriza todo con la misma intensidad.
Y el día del examen descubre que dedicó semanas a algo que nunca se pregunta... mientras pasó por encima de lo que cae siempre.
Por eso creamos los Documentos Zero.
Es lo primero que debes leer antes de empezar con un tema, sea el que sea. Antes de tocar un examen.
Un Documento Zero no es un resumen. Es un mapa de lo que importa:
•Qué artículos son troncales y cuáles puedes leer una vez.
•Qué plazos y cifras aparecen examen tras examen.
•Dónde pone la DFP las trampas (y cómo evitarlas).
•Qué orden de estudio te ahorra tiempo y te da puntos.
Te ponemos un ejemplo. La semana que viene subimos el Documento Zero de los Temas 10 y 11. Como en todos los documentos zero, analizamos los patrones de la DFP pregunta a pregunta y ten en cuenta:
•Hay un dato numérico que ha caído 3 veces con la misma formulación. Quien lo sabe, marca en 10 segundos.
•Hay dos conceptos que suenan casi igual pero tienen números distintos. La DFP los mezcla para que tropieces. Ha caído 4 veces.
•Hay una pregunta sobre limitación de derechos cuya respuesta correcta sorprende porque puede que no sea lógica (y la DFP lo sabe y por eso la ha repetido varias veces).
•Hay un supuesto de régimen comunitario que parece que aplica... pero no. Y cae cada poco.
•Y hay una distinción entre dos infracciones que confunde a todo el mundo: una es grave, la otra muy grave.
Todo eso está en el Documento Zero. Antes de que abras el tema.
Si llevas tiempo sintiendo que estudias mucho pero no avanzas, quizá el problema no sea cuánto estudias.
Quizá sea que nadie te ha dicho qué estudiar primero.
Nosotros sí te lo decimos. Al otro lado de la formación. Día a día, sin fallarte. Sin que pierdas el tiempo.
PD: El Documento Zero es una pieza.
Tendrías que ver el resto. Como los exámenes, las programaciones, los simulacros...
Eso cambia el juego. Y dentro están los más comprometidos peleándose con esos recursos para que tú te quedes atrás.
👉🏼Aquí te podemos acompañar durante la 43. https://t.co/58ToNy2VoS
#oposiciónpolicíanacional #policíanacional
Estas excusas no te sirven para nada si realmente quieres conseguir ser #PolicíaNacional y te presentas a la 43.
"Con hijos y trabajando 40 horas es matemáticamente imposible" No es así. Hemos visto a cientos que aprobaron en tu misma situación. La diferencia no son las horas que tienes, sino cómo las usas. Una hora enfocada vale más que cuatro dando vueltas.
"Me lo sabía todo pero me bloqueé en el examen" No es así. Y debe solucionarse. Confundiste familiaridad con dominio. Solución: más test en condiciones reales, más profundidad de estudio, menos repasos pasivos
"Estoy esperando a la convocatoria para ponerme en serio" No es así. Los que aprueban empezaron antes. Mientras esperas, regalas meses de ventaja. Cuando salga, ellos repasarán y tú empezarás. Solo pasa el 15 %.
"Prefiero asegurar bien los temas que llevo antes de avanzar" No es así. Perfeccionismo disfrazado. El examen no premia profundidad en pocos temas, premia equilibrio. Avanza.
"Los que aprueban es porque no trabajan o tienen quien les mantenga" No es así. Hay opositores con hipoteca, hijos y jornada completa que aprueban. Mientras tú miras las circunstancias de otros, ellos miran sus apuntes.
"Ya sé lo que tengo que hacer, solo me falta ejecutarlo" No es así. Saber y no hacer es igual que no saber. Tu conocimiento sin acción vale cero puntos. La ejecución lo es todo.
"Las preguntas eran demasiado rebuscadas, no había forma" No es así. Las preguntas eran las mismas para todos, y algunos aprobaron. El examen no cambia. Tu preparación debe cambiar.
"Necesito encontrar el método perfecto antes de comprometerme" No es así. No existe. Buscarlo es procrastinar sin culpa. No hay uno solo. Lo que sí hay uno solo es tu compromiso.
"A mi edad la memoria ya no es lo que era" No es así. Tu memoria recuerda excusas perfectamente. El problema es tu técnica. Repetición espaciada y recuperación activa, no releer. Actualiza tu método.
"Cuando llegue el momento adecuado me pondré al 100%" No es así. El momento adecuado no existe. Siempre habrá algo. Los que aprueban estudian en momentos inadecuados. La diferencia es que empezaron.
"Ya lo intenté todo y nada funciona conmigo" No es así. Intentaste varias versiones del mismo error. Leer más, subrayar más, test sin analizar. Cambia el sistema completo, no los detalles. Déjate guiar.
"Si tuviera las condiciones de otros, ya habría aprobado" No es así. Los que aprueban no esperan condiciones ideales, trabajan con las que tienen. Deja de mirar el campo de otros, que no va contigo.
Así que:
Siéntate.
Piensa tu historia.
Escríbela.
Pruébala en voz alta.
Grábala como el pin de tu tarjeta.
Porque tienes 30 segundos para demostrar que no eres uno más.
Cómo NO responder la gran pregunta de la entrevista (y cómo SÍ hacerlo).
La pregunta: ¿Por qué quieres ser policía?
Te la harán. Seguro.
Y el 95% responde igual.
Mal.
Hilo 🧵
¿Y si mi historia no es espectacular?
No importa.
Lo que importa:
→ Que sea tuya → Que sea real → Que sea concreta
El tribunal no busca héroes.
Busca gente que sepa por qué está ahí.
La consecuencia de fallar aquí:
Si no sabes responder por qué quieres ser policía...
¿Cómo responderás por qué deberían elegirte?
El tribunal conecta las piezas.
Esta es la primera.
Fállala y empiezas cuesta arriba.
Cómo SÍ responder:
Con una estructura. No una respuesta copiada.
Tu estructura:
1️⃣ Tu conexión personal (el origen) 2️⃣ La evolución (el camino)
3️⃣ Tu aportación (el porqué ahora)
1️⃣ Tu conexión personal
Un momento concreto.
Una situación real.
Algo que viste, viviste o te marcó.
No genérico. Específico.
2️⃣ La evolución
Cómo ese interés creció.
Qué hiciste. Qué aprendiste. Qué descubriste.
3️⃣ Tu aportación
Por qué esta profesión es para ti.
Tu razón. No valores universales. Es personal. No es genérico.
¿Por qué fallan estas respuestas?
Porque son genéricas.
Copiadas.
De folleto.
El tribunal asiente. Sonríe. Y mentalmente ya pasó página.
No destacas.
No conectas.
No convences.
Respuestas que NO funcionan:
"Porque quiero servir a los ciudadanos."
"Porque me gusta ayudar a la gente."
"Porque quiero hacer de España un lugar más seguro."
¿El problema?
Las han escuchado 2.437 veces antes de ti.
Hoy.
Eres uno más.
Esto pasa siempre.
Cuando llega cada año el examen oficial, lo analizas y siempre se repite lo mismo.
Es la gran verdad absoluta del examen de teoría.
El tema con más preguntas es el Tema 8. Joder, es que es lógico. Verdad absoluta. Va a pasar en la 43, 45 o incluso en la 63. Ya lo verás.
Y podríamos hablar largo y tendido de lo poco lógico que es no tener en cuenta esta verdad absoluta y seguir llevando bastante mal el Tema 8. Pero eso daría para otro email.
La cosa es que el Tema 8 más de 7 preguntas desde hace 3 años seguidos.
Ojo, un año superó las 10.
Eso son muchas preguntas para un tema. Y por culpa de eso, tuvimos que enviar el domingo pasado un email de Génesis con 3000 palabras explicando las partes más importantes de la 4/2010 y la 9/2015.
Por si quieres saber de que iba...
→ Incompatibilidades: Si estás en segunda actividad y quieres montar una gestoría relacionada con tu trabajo anterior (ejemplo: estabas en Extranjería), necesitas autorización del DGP durante 2 años.
→ Tribunales: El presidente SIEMPRE en servicio activo. Te ponen "segunda actividad" → falso. Composición: 7 miembros, válido con mínimo 5, al menos 4 PN en activo. Excluidos: quienes hayan preparado aspirantes en los 5 años anteriores.
→ Consejo de Policía: Facultativos-Ejecutiva, Técnicos con Subinspección.
→ Provisión de puestos: Tres procedimientos y solo tres (mejor dicho, son 2, pero los concursos los dividimos en dos, más la libre designación). Te meten un cuarto y la lían.
→ Funciones por escala: Di-Ma-Su-Eje (Dirección - Mando - Supervisión - Ejecución). Suelen hacerte el lío aquí.
→ Carrera profesional: Entera. Y especial cuidado en Inspector Jefe, son 5 años (promoción interna) o 7 años (oposición libre).
Las trampas de la 4/2010:
→ Extravío por SIMPLE negligencia → LEVE → Extravío por NEGLIGENCIA INEXCUSABLE → GRAVE Dos palabras de diferencia. Si dudas, fallas.
→ Informe del Consejo de Policía: preceptivo en faltas MUY GRAVES y en TODOS los expedientes a representantes sindicales. Te ponen "en graves también" → falso.
→ Caducidad del procedimiento: 6 MESES desde incoación. No 5, no 7. Seis.
→ Suspensión provisional máxima: 3 meses (graves) / 6 meses (muy graves). Te cambian los números → fuera.
→ Plazos de alegaciones (10 días): NO se pueden reducir ni por urgencia. Los derechos de defensa no se tocan. Pregunta que te podrían meter.
Los Génesis los enviamos todos los domingos, como la misa. No falla. Y con 3000 palabras damos el pregón de lo más importante de cada tema. Lo que le diríamos a nuestro padre si tuviera que presentarse mañana.
Es importante lo que metemos en esos Génesis. Siempre acertamos preguntas del oficial con esos correos.
¿Y qué te cuesta leerlos? ¿Lo que te dura un café antes de irte a montar el muñeco de barro 🟤⛄️?
Al menos, si lo lees antes de montarlo, vas con la lección aprendida.
Que nada. Si al final te decides y entras, tienes ese Génesis y 3 más para descargar en pdf.
El del domingo que viene lo recibirás ya en tu mail.
Son los 62 puntos importantísimos del organigrama de la DGP.
62, sí.
PD: Espera que ya nos vamos.
Una cosa es pensar en cómo y cuál es el peso de cada tema para la DFP. Estudiar patrones. Y trabajarlo. Tenerlo en cuenta. Que te sirva para orientar el curso de tu estudio (especialmente en recta final).
Y otra diferente es estudiarte a conciencia la mitad del temario porque algún iluminado te ha dado una clase diciéndote que con eso basta.
Ojo. Si estás leyendo esto cada día, tienes suficiente criterio como para no hacer el tonto. 😉
Te aseguramos que los menos de 5000 (puede que muchos menos) que pasarán el examen de la 43 no va con esas.
Hay un patrón que vemos siempre. No falla.
Gente que lleva 3, 4, 5 convocatorias. Que estudia a tope. Que hace tests hasta en el baño. Y que, aun así, se queda a décimas.
Y luego hay otros. Que llevan menos tiempo. Que no se matan tanto. Pero que en el examen marcan bien cosas que parecen imposibles de memorizar.
¿Cuál es la diferencia?
No es inteligencia. No es suerte. Es saber, intuir, intentar averiguar qué van a preguntar estudiando con estrategia.
Y, eso, querido amigo, querida amiga, es nuestra gran obsesión. Lee bien.
La DFP no pregunta al azar.
Lleva años repitiendo patrones. Hay plazos que caen siempre. Hay trampas que colocan siempre igual. Hay formas de formular las preguntas que, si las conoces, te dan la respuesta antes de abrir el temario, porque lo ves al vuelo.
El problema es que la mayoría estudia a ciegas.
Memoriza todo con la misma intensidad.
Y el día del examen descubre que dedicó semanas a algo que nunca se pregunta... mientras pasó por encima de lo que cae siempre.
Por eso creamos los Documentos Zero.
Es lo primero que debes leer antes de empezar con un tema, sea el que sea. Antes de tocar un examen.
Un Documento Zero no es un resumen. Es un mapa de lo que importa:
•Qué artículos son troncales y cuáles puedes leer una vez.
•Qué plazos y cifras aparecen examen tras examen.
•Dónde pone la DFP las trampas (y cómo evitarlas).
•Qué orden de estudio te ahorra tiempo y te da puntos.
Te ponemos un ejemplo. La semana que viene subimos el Documento Zero de los Temas 10 y 11. Como en todos los documentos zero, analizamos los patrones de la DFP pregunta a pregunta y ten en cuenta:
•Hay un dato numérico que ha caído 3 veces con la misma formulación. Quien lo sabe, marca en 10 segundos.
•Hay dos conceptos que suenan casi igual pero tienen números distintos. La DFP los mezcla para que tropieces. Ha caído 4 veces.
•Hay una pregunta sobre limitación de derechos cuya respuesta correcta sorprende porque puede que no sea lógica (y la DFP lo sabe y por eso la ha repetido varias veces).
•Hay un supuesto de régimen comunitario que parece que aplica... pero no. Y cae cada poco.
•Y hay una distinción entre dos infracciones que confunde a todo el mundo: una es grave, la otra muy grave.
Todo eso está en el Documento Zero. Antes de que abras el tema.
Si llevas tiempo sintiendo que estudias mucho pero no avanzas, quizá el problema no sea cuánto estudias.
Quizá sea que nadie te ha dicho qué estudiar primero.
Nosotros sí te lo decimos. Al otro lado de la formación. Día a día, sin fallarte. Sin que pierdas el tiempo.
PD: El Documento Zero es una pieza.
Tendrías que ver el resto. Como los exámenes, las programaciones, los simulacros...
Eso cambia el juego. Y dentro están los más comprometidos peleándose con esos recursos para que tú te quedes atrás.
👉🏼Aquí te podemos acompañar durante la 43. https://t.co/58ToNy2VoS
#oposiciónpolicíanacional #policíanacional
🇪🇺 Tema 4. ¿Puedes explicar la diferencia entre Consejo Europeo y Consejo de la UE?
Cada año resolvemos decenas de dudas a través de los foros de la formación sobre esta misma cuestión.
Vamos al Tratado.
CONSEJO EUROPEO — Art. 15 TUE
Está compuesto por los Jefes de Estado o de Gobierno...
Su función: dar a la Unión "los impulsos necesarios para su desarrollo" y definir "orientaciones y prioridades políticas generales".
Fíjate en el lenguaje: impulsos, orientaciones, prioridades. Todo abstracto. Todo estratégico.
Y el Tratado cierra el debate: "No ejercerá función legislativa alguna."
CONSEJO DE LA UE — Art. 16 TUE
Está compuesto por ministros (técnicamente, representante de cada Estado miembro de rango ministerial...).
Su función: ejercer "conjuntamente con el Parlamento Europeo la función legislativa y la función presupuestaria" y "funciones de definición de políticas y de coordinación".
Aquí el lenguaje cambia: definición, coordinación, legislativa. Todo concreto. Todo operativo.
Si lo desglosamos en dos grandes vertientes,
El Consejo Europeo decide el rumbo político de la Unión. El Consejo de la UE traduce ese rumbo con normas y políticas concretas.
Uno piensa en grande. El otro lo aterriza.
No son lo mismo.
#oposiciónpolicíanacional #escalabásica #policíanacional
Esto pasa siempre.
Cuando llega cada año el examen oficial, lo analizas y siempre se repite lo mismo.
Es la gran verdad absoluta del examen de teoría.
El tema con más preguntas es el Tema 8. Joder, es que es lógico. Verdad absoluta. Va a pasar en la 43, 45 o incluso en la 63. Ya lo verás.
Y podríamos hablar largo y tendido de lo poco lógico que es no tener en cuenta esta verdad absoluta y seguir llevando bastante mal el Tema 8. Pero eso daría para otro email.
La cosa es que el Tema 8 más de 7 preguntas desde hace 3 años seguidos.
Ojo, un año superó las 10.
Eso son muchas preguntas para un tema. Y por culpa de eso, tuvimos que enviar el domingo pasado un email de Génesis con 3000 palabras explicando las partes más importantes de la 4/2010 y la 9/2015.
Por si quieres saber de que iba...
→ Incompatibilidades: Si estás en segunda actividad y quieres montar una gestoría relacionada con tu trabajo anterior (ejemplo: estabas en Extranjería), necesitas autorización del DGP durante 2 años.
→ Tribunales: El presidente SIEMPRE en servicio activo. Te ponen "segunda actividad" → falso. Composición: 7 miembros, válido con mínimo 5, al menos 4 PN en activo. Excluidos: quienes hayan preparado aspirantes en los 5 años anteriores.
→ Consejo de Policía: Facultativos-Ejecutiva, Técnicos con Subinspección.
→ Provisión de puestos: Tres procedimientos y solo tres (mejor dicho, son 2, pero los concursos los dividimos en dos, más la libre designación). Te meten un cuarto y la lían.
→ Funciones por escala: Di-Ma-Su-Eje (Dirección - Mando - Supervisión - Ejecución). Suelen hacerte el lío aquí.
→ Carrera profesional: Entera. Y especial cuidado en Inspector Jefe, son 5 años (promoción interna) o 7 años (oposición libre).
Las trampas de la 4/2010:
→ Extravío por SIMPLE negligencia → LEVE → Extravío por NEGLIGENCIA INEXCUSABLE → GRAVE Dos palabras de diferencia. Si dudas, fallas.
→ Informe del Consejo de Policía: preceptivo en faltas MUY GRAVES y en TODOS los expedientes a representantes sindicales. Te ponen "en graves también" → falso.
→ Caducidad del procedimiento: 6 MESES desde incoación. No 5, no 7. Seis.
→ Suspensión provisional máxima: 3 meses (graves) / 6 meses (muy graves). Te cambian los números → fuera.
→ Plazos de alegaciones (10 días): NO se pueden reducir ni por urgencia. Los derechos de defensa no se tocan. Pregunta que te podrían meter.
Los Génesis los enviamos todos los domingos, como la misa. No falla. Y con 3000 palabras damos el pregón de lo más importante de cada tema. Lo que le diríamos a nuestro padre si tuviera que presentarse mañana.
Es importante lo que metemos en esos Génesis. Siempre acertamos preguntas del oficial con esos correos.
¿Y qué te cuesta leerlos? ¿Lo que te dura un café antes de irte a montar el muñeco de barro 🟤⛄️?
Al menos, si lo lees antes de montarlo, vas con la lección aprendida.
Que nada. Si al final te decides y entras, tienes ese Génesis y 3 más para descargar en pdf.
El del domingo que viene lo recibirás ya en tu mail.
Son los 62 puntos importantísimos del organigrama de la DGP.
62, sí.
PD: Espera que ya nos vamos.
Una cosa es pensar en cómo y cuál es el peso de cada tema para la DFP. Estudiar patrones. Y trabajarlo. Tenerlo en cuenta. Que te sirva para orientar el curso de tu estudio (especialmente en recta final).
Y otra diferente es estudiarte a conciencia la mitad del temario porque algún iluminado te ha dado una clase diciéndote que con eso basta.
Ojo. Si estás leyendo esto cada día, tienes suficiente criterio como para no hacer el tonto. 😉
Te aseguramos que los menos de 5000 (puede que muchos menos) que pasarán el examen de la 43 no va con esas.
2017: Acpol EB aparece en X.
2026: Volvemos porque ninguna academia está aquí.
Y tiene sentido. Todo lo hemos desarrollado a través de Instagram.
Pero, créenos, volver aquí tiene sentido.
Han pasado 9 años.
Miles de opositores acompañados.
Cientos de aptos.
Decenas de convocatorias.
Hemos visto el sistema cambiar.
En 2017 aprobabas con un 5.
En 2026 compites contra más de 30.000 personas por 2.500 plazas.
El corte lo ponen los mejores, no el tribunal.
Hemos visto el patrón:
Opositores que estudian 10 horas al día y repiten.
Opositores que estudian 5 horas con sistema y aprueban.
La diferencia no está en las horas.
Está en cómo las usas.
Seguimos haciendo lo mismo que en 2017:
Acompañar a quien va en serio.
Sin atajos.
Con trabajo.
Estaremos por aquí.