📜Prioridad de contratar personal de municipios en los que se desarrollen proyectos mineros y petroleros no incluye áreas para personal calificado
Ver más: https://t.co/WTGd85Sqvu
Dejen de hacer el ridículo
No existe norma alguna que prohiba a un colombiano con doble nacionalidad ser Presidente de la República.
Por eso Petro es Presidente siendo italiano. ¡Por supuesto no existe un listado de nacionalidades permitidas y nacionalidades prohibidas!
Se hacen llamar académicos los que radican esos esperpentos y no llegan ni a activistas. Desgastan y congestionan el sistema judicial para figurar en la prensa.
RESPONSABILIDAD DE LAS COMUNIDADES RELIGIOSAS EN LA FINANCIACIÓN DE LA PROTECCIÓN PENSIONAL DE SUS INTEGRANTES MEDIANTE CÁLCULO ACTUARIAL POR PERÍODOS NO COTIZADOS, AUN SIN VÍNCULO LABORAL NI OBLIGACIÓN LEGAL PREVIA DE AFILIACIÓN.
ENG 🏴 0-1 🇨🇩 COD (7') - Cipenga marca el 2.º gol más tempranero de una selección de África en fase de eliminación directa en TODA la historia de la Copa del Mundo:
5' - K.P. Boateng 🇬🇭 vs USA (2010)
7' - CIPENGA 🇨🇩 vs Inglaterra (2026) ← HOY
9' - Dari 🇲🇦 vs Croacia (2022)
26' - Amunike 🇳🇬 vs Italia (1994)
35' - Fawzi 🇪🇬 vs Hungría (1934)
Y R.D. Congo lo hace en su ESTRENO absoluto en fase KO.
Consejo de Estado. CÓMPUTO DE LA CADUCIDAD EN EVENTOS DE ENFERMEDADES LABORALES. Reiteración de jurisprudencia. JUNTA DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ-Su notificación no tiene la virtualidad de desplazar el momento a partir del cual debe contabilizarse el plazo
La Corte Suprema de Justicia recuerda que: (i) en el juicio sólo se prueba lo jurídicamente relevante; (ii) el tema de prueba está delimitado por la acusación; (iii) sistematiza criterios probatorios fundamentales -Pertinencia (relación con los hechos), conducencia (viabilidad jurídica del medio), utilidad (aporte real al proceso)-. Argumentación probatoria y control judicial de pertinencia. (iv) La depuración probatoria es una garantía del debido proceso. (v) Hay que saber qué probar y por qué.
Hay una escena cada vez más común: un ciudadano intenta usar su cuenta de ahorros y descubre que está bloqueada por una multa de tránsito. No sabe quién ordenó el embargo, no entiende si fue bien notificado, no tiene claro si la obligación sigue vigente, pero ya tiene encima el castigo financiero. Y ahí empieza el verdadero problema: una cosa es que Tránsito pueda cobrar comparendos legalmente impuestos, y otra muy distinta es que use el embargo como garrote administrativo para congelar primero y explicar después.
La ley no autoriza ese atropello. El artículo 594 del Código General del Proceso protege los depósitos de ahorro hasta el monto fijado por la autoridad competente, salvo excepciones como las obligaciones alimentarias. Para la vigencia 2025-2026, ese límite fue fijado por la Superintendencia Financiera en $55.099.308. Eso significa que una cuenta de ahorros de una persona natural no puede ser tratada como botín disponible para cualquier autoridad con afán de recaudo. La inembargabilidad no es un favor: es una barrera jurídica contra el exceso.
El abuso aparece cuando las secretarías de tránsito activan cobros coactivos masivos, bloquean varias cuentas al mismo tiempo y terminan congelando salarios, honorarios, pensiones, giros familiares o recursos básicos para vivir. Una multa pequeña puede convertirse en una asfixia económica enorme. Lo más grave es la inversión de la carga: aunque la ley protege ciertos saldos, en la práctica es el ciudadano quien debe correr al banco, pedir certificados, radicar derechos de petición, solicitar desembargos y demostrar que su propio dinero era intocable. El derecho deja de operar como garantía y empieza a funcionar como súplica.
La autoridad que cobra con poder de juez debe cobrar con disciplina de juez. Antes de embargar, Tránsito debe verificar que la obligación sea clara, expresa y exigible; que exista notificación válida; que no haya operado la prescripción; que la medida sea proporcional; y que no se afecten recursos protegidos por la ley o por el mínimo vital. Si la entidad embarga sin revisar esos límites, no está haciendo gestión pública eficiente: está ejerciendo fuerza bruta con apariencia de legalidad.
Por eso la frase debe quedar clara: Tránsito puede cobrar, pero no puede abusar. Puede iniciar cobro coactivo, pero no puede ignorar el debido proceso. Puede perseguir multas exigibles, pero no puede congelar cuentas de manera ciega, masiva y desproporcionada. La inembargabilidad de las cuentas de ahorro no es una excusa para no pagar; es el recordatorio de que incluso el deudor conserva dignidad. Y cuando el Estado atropella con papeles, el derecho debe servir para frenarlo.
📌 ¿Sabías que en un proceso de responsabilidad fiscal no basta con demostrar que existió un daño al patrimonio público?
👉En sentencia del 22 de febrero de 2024, el Consejo de Estado analizó la legalidad de un fallo de responsabilidad fiscal proferido por la Contraloría General del Departamento del Magdalena, en el que se cuestionaban, entre otros aspectos, la valoración de las pruebas, la falsa motivación y la presunta vulneración del debido proceso.
👉La Corporación reiteró que las pretensiones no pueden fundamentarse únicamente en la existencia de un daño patrimonial.
🛑Es indispensable que se demuestre la conducta del gestor fiscal, el daño patrimonial y el nexo de causalidad entre ambos, garantizando en todo momento el debido proceso y el derecho de defensa.
⚖️ En el caso concreto, se concluyó que la parte demandante no logró acreditar que existiera falsa motivación y expedición irregular de los actos acusados, y con fundamento en ello, consideró que el fallo de responsabilidad fiscal y el auto confirmatorio, se encontraron fundados en pruebas legalmente producidas y allegadas al trámite de responsabilidad fiscal.
REVISIÓN OFICIOSA DEL TÍTULO EJECUTIVO Y LÍMITES DEL PODER JUDICIAL. TSB: La decisión recuerda que el juez no queda atado al mandamiento de pago. Aunque haya librado ejecución, puede revisar nuevamente el título al momento de dictar sentencia y verificar si realmente cumple los requisitos de claridad, expresividad y exigibilidad. Sin título ejecutivo válido, no puede seguir adelante la ejecución.
Estoy de acuerdo con que exista ese control, porque el juez no debe dictar sentencia ejecutiva sobre un título defectuoso. Pero hay que tener cuidado. Esa revisión oficiosa está llegando a extremos que generan inseguridad jurídica y que no se ajustan a la norma.
No puede convertirse en una revisión ilimitada de todo el proceso, ni en una forma de reabrir discusiones ya precluidas. Debe limitarse a los requisitos esenciales del título. De lo contrario, el ejecutivo pierde certeza y el mandamiento de pago queda como una decisión siempre inestable —⬇️⬇️—
MEX 🇲🇽 2-0 🇪🇨 ECU (FT) - Selecciones que empezaron con 4 victorias seguidas y 0 goles en contra en TODA la historia de la Copa del Mundo:
🇧🇷 Brasil (1986)
🇮🇹 Italia (1990)
🇲🇽 MÉXICO (2026) ← HOY
#OJOALDATO - Por PRIMERA VEZ en TODA la historia de la Copa del Mundo, una selección de CONCACAF ha eliminado a una de CONMEBOL.
VIVA MÉXICO CABRONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
México 🇲🇽 pone fin a la MAYOR RACHA DE PARTIDOS CONSECUTIVOS SIN GANAR EN ELIMINACIÓN DIRECTA de una selección en TODA la historia de la Copa del Mundo:
8 - MÉXICO 🇲🇽 (1986-2018) → rota HOY
7 - Suiza 🇨🇭 (1938-2022)
5 - Japón 🇯🇵 (2002-2026)
5 - Holanda 🇳🇱 (1934-1990)
5 - Bélgica 🇧🇪 (1986-2002)
40 años tuvieron que pasar (desde el 15.06.1986 contra Bulgaria).
México 🇲🇽 se convierte en la 6ª selección que gana sus 4 primeros partidos de una edición contra rivales de 4 confederaciones distintas en TODA la historia de la Copa del Mundo:
🇫🇷 Francia (1998)
🇧🇷 Brasil (2006)
🇦🇷 Argentina (2010)
🇨🇴 Colombia (2014)
🇧🇪 Bélgica (2018)
🇲🇽 MÉXICO (2026) ← HOY
México 🇲🇽 iguala el RÉCORD de partidos invicto de una selección en una misma ciudad en TODA la historia de la Copa del Mundo:
10 - 🇧🇷 Brasil en Guadalajara (9W 1D, 1970+1986)
10 - 🇲🇽 MÉXICO en Ciudad de México (8W 2D, 1970+1986+2026) ← HOY
7 - 🇮🇹 Italia en Roma (7W, 1934+1990)
6 - 🏴 Inglaterra en Londres (5W 1D, 1966)
6 - 🇩🇪 Alemania en Milán (5W 1D, 1934+1990)
Estamos a 45 minutos de un acontecimiento HISTÓRICO y SIN PRECEDENTES en la historia de la Copa del Mundo.
CONCACAF nunca ha vencido a CONMEBOL en un partido de eliminación directa:
🇦🇷 6-1 USA 🇺🇸 (1930, semi)
🇧🇷 1-0 USA 🇺🇸 (1994, octavos)
🇦🇷 2-1 México 🇲🇽 (2006, octavos)
🇦🇷 3-1 México 🇲🇽 (2010, octavos)
🇧🇷 2-0 México 🇲🇽 (2018, octavos)
Goleadores históricos de la Copa del Mundo (goles - partidos):
19 - Leo Messi 🇦🇷 (29)
18 - KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 (18) ← +2 hoy
16 - Miroslav Klose 🇩🇪 (24)
15 - Ronaldo Nazário 🇧🇷 (19)
14 - Gerd Müller 🇩🇪 (13)
13 - Just Fontaine 🇫🇷 (6)
18 goles en 18 partidos y más goles (10) que partidos (9) en la Fase KO. Cifras extraterrestres en la competición deportiva más elitista del planeta.
La @PGN_COL formuló cargos contra exalcalde de La Macarena (Meta) y exsecretaria de Hacienda por presuntas irregularidades relacionadas con el nombramiento de esta funcionaria en 2022. https://t.co/8TlDC1b8Da
‼️ RÉCORD HISTÓRICO ‼️
KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 supera a Leônidas 🇧🇷 y a Ronaldo 🇧🇷 (8) y se convierte en el MÁXIMO GOLEADOR en partidos de eliminación directa en TODA la historia de la Copa del Mundo.
9 - KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 (+1 hoy)
8 - Leônidas 🇧🇷
8 - Ronaldo 🇧🇷
7 - Nejedlý 🇨🇿
7 - Just Fontaine 🇫🇷
7 - Pelé 🇧🇷
7 - Vavá 🇧🇷
Tiene 27 años y aún no ha completado su tercera Copa del Mundo. Va a dejar un récord inimaginable e insuperable.