As merdas que o Lula fala jamais estouram a bolha do Twitter. Já as merdas do bozo iam TODAS pra primeira página de todos os principais jornais e ainda dava no JN com a pior interpretação possível, justa na maioria das vezes.
Estava certo antes. Está errado agora.
PS: Sim, eu sempre soube que é desse jeito. Mas sempre vale destacar pra quem ainda não entendeu.
Urgente 🚨: Advogado afirma ter vídeo de Alexandre de Moraes insultando cliente em incidente no Aeroporto de Roma
Ralph Tórtima Filho, advogado representando a família envolvida em um incidente com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, no aeroporto de Roma, afirma possuir um vídeo evidenciando o ministro insultando um de seus clientes.
Em entrevista à GloboNews, Tórtima Filho, ao ser questionado pelo jornalista Merval Pereira, confirmou que irá incluir no processo um vídeo no qual Moraes pode ser visto referindo-se a um membro da família como “bandido”.
O advogado negou qualquer implicação política na confusão, dizendo: “Ele foi do PL por mais de 15 anos…Atualmente tem uma filiação em outro partido, mas não é uma pessoa ativa politicamente, inclusive”.
Tórtima Filho criticou a ação da ministra Rosa Weber, que autorizou uma operação da Polícia Federal na casa da família envolvida. O advogado enfatizou que: “Não se justifica. Ainda que confirmada alguma agressão ao filho do ministro estaríamos diante de um crime comum. Gostaria que procedimento fosse público, de conhecimento de todos, e não só tramitar sob sigilo”.
O argumento do ministro é uma clássica "petição de princípio", falácia que consiste em afirmar uma tese, que se pretende demonstrar verdadeira, já partindo do princípio de que essa mesma conclusão é verdadeira e empregando essa pressuposição em uma das premissas.
Sobre a ausência de foro privilegiado dos investigados, nem uma palavra, até porque não se trata de matéria subjetiva, como a questão da proporcionalidade, mas bastante objetiva, de difícil enfrentamento pela via da simples retórica...
No mais, como a própria matéria do Antagonista deixa claro: "Os comentários de Dino parecem ter o efeito contrário do pretendido. Se a operação expressa da PF fosse de fato tão necessária e justificada, o ministro não precisaria explicá-la e defendê-la."