風の守り人 @adamis_mak - Twitter Profile

「支持率下げてやる!」でおなじみのオールドメディア各社は、高市総理のSNS活用や、首相官邸広報予算の増額要求に対して「政権宣伝へ税金投入!」「都合のいい発信だけか!?」「一方的発信より説明責任尽くせ!」などと相変わらず文句が止まらないようですね。でも、そう言ってるあなた方オールドメディアこそ、「報道の自由!」「国民の知る権利!」を盾にして発言を切り取り、好き勝手に編集し、都合の悪い事実は報じず、詐欺見出しをつけ、恣意的なストーリーに乗せて、ブレブレの映像を流しながら報道するっていう「一方的発信」の本家本元じゃないですか。後から誤報や捏造が発覚しても後から軽く訂正して終わらせるようなあなた方が「説明責任尽くせ!」だなんてどの口が言ってんだろうね。本来、事実関係を確認し、発言を正確に伝え、権力と国民の間に情報を流通させることこそあなた方の仕事だったはずなんですけど。でもあなた方がそんな体たらくだから、政府としてきちんと説明責任を尽くし、あなた方の余計な手垢がついてない一次情報を国民に届けるために、この広報予算が必要になったんですよ。自分たちよりもSNSが優先されてることに文句をタレる前に、あなた方が間に入ることが明らかに迷惑視され、強烈な不信感を持たれるくらい、自分たちの報道が低次元であることを恥じ、国民に謝罪したほうがいいですよ。あなた方が少しでもまともだったら、こんな余計な予算は本来要らなかったんだから。で、こうやってメディア批判すると必ず「メディアの役割は権力監視!」「広報だけだと政府に都合のいい情報しか出さなくなる!!」なんて反論が来るんですけど、いいじゃないですか両方やれば。政府が一次情報を出して、メディアが検証し、矛盾があれば追及する。健全ですよね。なんで政府の直接発信をそんなに警戒する必要があるんでしょう? そもそも政府が直接発信を強化したところで、これまで的確に検証して報道してきたメディアなら何にも困らないじゃないですか。事実関係を正確に伝えたうえで、問題点を独自取材で検証し、必要なら厳しく批判すればいいんですよ。むしろ読者は「政府発表のどこまでが事実で、新聞社は何を独自に確認し、何を根拠に批判してるのか?」と比較できるようになりますもんね。困るのは、見出しで煽り、発言を切り取り、記者の願望や「お気持ち」を混ぜ、読者が一次情報まで確認しないことを前提に好き勝手な記事を作ってきた側だけでしょう。「支持率下げてやる」的な手法も、一次情報と即座に照合できる時代には明らかに通用しなくなりますからね。新聞の情報は政府SNSの1日遅れ。全文は政府サイトで読める。会見は文字起こしされたうえ動画で全部見られる。統計も一次資料まで辿れる。そんな時代に「俺たちが政治家の発言を編集して、国民に正しい解釈を教えてやるよ!」みたいな昭和型の情報流通を続けてたら、そりゃ読者は離れますって。「メディアの役割は権力監視」と「国民が政府の一次情報へ直接アクセスできる状態」は何ひとつ矛盾しません。総理のSNS発信を警戒する暇があるなら、「それでも新聞を読む価値がある!」「一次情報を見たうえでも、この記者の記事を読みたい!」と思われる仕事をしてくださいな。あなた方はもはや「監視される側」なんですから。