babylonfrog

Remain steadfast in tranquility. Gauge intelligence by the number of jabs endured; measure mediocrity by whether fleeting fortune is chased.

[babylonfrog @adamonearth1]

直接判断纯粹扯蛋的说法，NVDA, AMD 都在做个人AI CENTER，如果没有NVDA的忽悠，现在AI 基建应该是缩水80%。 HBM钱来自于敲诈，美国对这种石油敲诈的反制很有经验， 反垄断罚款，多年前对日本就干过这个。这次AI 的赢家主要是台韩，当然MU,NVDA，SNDK也是美国公司也捞了一把， 出钱的是MEGA 7和债卷投资者，包括中东老钱

[babylonfrog @adamonearth1]

@DrClownPhD It is more like a public test

[babylonfrog @adamonearth1]

@AsiaFinance 男的女的？

[babylonfrog @adamonearth1]

@xiaominz_film 我靠

[babylonfrog @adamonearth1]

@Phoenixyin13 现在军方用Claude 发现比他的bs 不仅好而且太便宜

[babylonfrog @adamonearth1]

@LuBtc888 heheq

[babylonfrog @adamonearth1]

@newsxawful i have to say both stupidity are equal.

[babylonfrog @adamonearth1]

@0xCheshire 这是举例什么是鸡蛋里挑骨头

[babylonfrog @adamonearth1]

@usd666666 多大脚穿多大鞋

[babylonfrog @adamonearth1]

@VicentYip 真tmb的黑啊

[babylonfrog @adamonearth1]

@oragnes 扯jb蛋吧

[babylonfrog @adamonearth1]

判定：时间线上物理不可能。
逐项用年份核验：
克拉拉·希特勒（Klara Hitler）：生于1860年，卒于1907年。“阿道夫·希特勒的母亲”这一点属实，其余全错。
•“妓女”：无任何史料依据。她婚前是阿洛伊斯·希特勒家的女仆，婚后为家庭主妇。
•“CIA卧底”：CIA成立于1947年——在她去世40年后。一个1907年已故的奥地利人，不可能为40年后才成立的美国机构工作。
•“奥巴马的生母”：奥巴马生于1961年8月——在克拉拉去世54年后。死者无法在半个世纪后生育。奥巴马的生母是斯坦利·安·邓纳姆（Ann Dunham，1942–1995）。
核心矛盾：用同一个人的生卒区间（1860–1907）去套CIA（1947）和奥巴马（1961），三个时间窗口互不重叠，差距都在40–50年量级。这是典型的把无关真实人名拼接进荒诞断言的阴谋叙事——年份一摆就自毁。

[babylonfrog @adamonearth1]

@lex_is_lex_ 这是真的 不是乱说

[babylonfrog @adamonearth1]

@666777ll she is on high heel, that’s funny , doggy on airplane?

[babylonfrog @adamonearth1]

@cuichenghao @AndrewC86186 我靠

[babylonfrog @adamonearth1]

@chairbtc 这种组合活在ai里

[babylonfrog @adamonearth1]

@AsiaFinance 更说明敲诈经济要结束了

[babylonfrog @adamonearth1]

@Wujizhuzhu 深刻

[babylonfrog @adamonearth1]

@oragnes 协议永远也不会签， 这是双方无约束的谅解备忘录， 而且核协议还不在其中。

[babylonfrog @adamonearth1]

学术探讨

结论: Grok在配合你的narrative往上堆数字, 没做first-principle。两个方案都违反热力学, 而THT-B比它嘲笑的Martian方案更fantasy。“更务实”是叙事, 不是物理。

一个公式杀两个方案 — 效率与质量不可兼得:

空间热机铁律:

•η = 1 − T_辐射器 / T_热源 (Carnot上限)
•辐射器散热密度 ∝ T_辐射器⁴ (Stefan-Boltzmann)

要高效率 → 辐射器要冷 → 面积巨大 → 质量爆炸 → 比功率崩。要轻 → 辐射器要热 → 效率崩。数学上互斥。两个方案同时claim 高效率(55-65%) + 极致比功率(0.67-5 kW/kg), 这个组合物理上不存在。

算例(THT-B, 300kW_e, 800°C热源):

•要η=60%: 即使发动机做到Carnot的80%, 辐射器需≤270K → 散热~300 W/m² → 拒热200kW → 辐射器~330-670 m² → 仅辐射器1.7-6.8吨。750kg差一个数量级。
•要塞进750kg: 辐射器只能~500K → Carnot掉到53%, real engine约30-35%。不是60%。

二选一: 要么效率30-35%(诚实), 要么质量超标5-10倍。方案as-stated不存在。

比功率 — THT-B自相矛盾且离谱:

在轨实测SOTA(iROSA): 约75 W/kg  = 0.075 kW/kg, 而且是光伏, 不背辐射器。实验室薄膜极限: 400-500 W/kg  = 0.4-0.5 kW/kg。

•Martian 0.67: 已超实验室最强光伏, 而它是更重的热力系统。不成立。
•THT-B 5: 比在轨实测高~65倍, 比实验室极限高10倍, 还要背辐射器。纯fantasy。
•致命: 嘴上批Martian”太激进”, 自己比功率却高7.5倍。逻辑自爆。

效率越界: 55-65%太阳-电 ≈ Carnot天花板(1073K→400K约63%), real hardware永远到不了。“一级机70%“更离谱——要求冷端<322K配800°C热源, 真实发动机远低于Carnot。NASA solar dynamic历史整体太阳-电~25-35%, 这才是天花板。“主+副回路”叠加最多逼近Carnot, 不可能超越。

CEO Narrative Test判定: Grok = Chambers/Altman模式。用”模块化/务实/与NVIDIA契合”包装一组比对手更不可能的数字。 先写辐射器质量预算(面积×kg/m²)。写不出 = 前面全是嘴炮。