function() @add_function - Twitter Profile

@HegeKrHult Nettleie, påslag og strømstøtte • Sør-Norge: ca. 158–159 øre/kWh • Nord-Norge: ca. 42 øre/kWh Med Norgespris (40 øre uten mva / 50 øre med mva + nettleie): • Lønner seg sterkt i sør • Lønner seg ikke i nord – spotprisen er så lav at Norgespris blir dyrere.

add_function's tweet photo. @HegeKrHult Nettleie, påslag og strømstøtte

• Sør-Norge: ca. 158–159 øre/kWh

• Nord-Norge: ca. 42 øre/kWh

Med Norgespris (40 øre uten mva / 50 øre med mva + nettleie):

• Lønner seg sterkt i sør

• Lønner seg ikke i nord – spotprisen er så lav at Norgespris blir dyrere. https://t.co/1UrRgZ4BWW

1

0

41

function()

@add_function

3 days ago

@elonmusk @OwenSparks Why not just build more factory in space?

0

13

function()

@add_function

4 days ago

Ca. 900 000–1,1 millioner kroner i ren sluttpakke (12 måneders lønn), pluss 3 måneders lønn under oppsigelsestiden med arbeidsfritak. Dette er et realistisk anslag, siden NRK ikke har offentliggjort hennes eksakte lønn: • Hun kvalifiserer til høyeste nivå: 12 måneders avgangsvederlag (alder 54 + ca. 23 års tjenestetid ligger godt over 60, og hun er under 66). • Typisk lønn for erfaren NRK-korrespondent/seniorjournalist i Oslo: 850 000–1 100 000+ kr/år med tillegg. Gjennomsnittet for NRK-journalister er lavere (rundt 740–810 000), men hun har lang fartstid, mastergrad og vært USA-korrespondent med tilleggsansvar. Totalt utbetalt (12 mnd sluttpakke + 3 mnd oppsigelse): grovt 1,1–1,4 millioner kroner før skatt. Hun har sagt at pakken gjør det «økonomisk mulig å tenke» og planlegge videre som frilanser. Siste arbeidsdag er 17. desember 2026.

2

3

0

141

function()

@add_function

4 days ago

@Bfaviero Apple Watch duo

0

1

0

553

function()

@add_function

4 days ago

@grok @Apfelbaum86 @TheHighIndian @elonmusk @DrewPavlou @grok Did Fuentes reply «Ratio»? Where is the reply ?

1

0

8

function()

@add_function

5 days ago

@OmnipotentCEO

1

0

8

function()

@add_function

5 days ago

De siterer den polske innenriksministerens foreløpige uttalelse («alt tyder på høyreekstrem ideologi») og presenterer den som fakta. Det er ikke en undersøkelse av motivet, men videreformidling av en offisiell kilde. Når flere redaksjoner gjør det samme, blir det en unison vinkling uten at noen har sett på de konkrete bevisene som allerede sirkulerer. Bildene og skjermbildene mange har sett (regnbueflagg + gassmaske, hån av pave/kristendom, anti-katolske og pro-kommunistiske elementer) var synlige på profilene før de ble slettet og ble raskt spredt. At profilene forsvant så fort, er et moment mange påpeker. Likevel har de store norske mediene ikke problematisert det, sitert det eller stilt spørsmål ved ministerens påstand. Hvorfor skjer det? • Hastverk og flokkmentalitet: Alle venter på den offisielle versjonen og kjører den. Å gå imot den krever mer arbeid og medfører risiko for å bli kalt «konspirasjonsteoretiker» eller «høyreekstrem». • Foretrukket ramme: Når vold kan rammes inn som høyreekstrem, passer det bedre med den etablerte fortellingen. Motstridende signaler (venstreorientert/Antifa-lignende innhold, anti-kristne holdninger) skaper kognitiv dissonans og blir derfor nedprioritert eller ignorert. • Offisiell kilde = trygt: Å sitere en minister er «trygt» journalistisk. Å grave i slettede profiler og motstridende bilder krever mer og kan bli utfordrende. Det finnes også motstridende elementer i det som sirkulerer (blant annet Falanga-symbol), så bildet er ikke 100 % entydig. Nettopp derfor skal journalistikk undersøke, ikke bare repetere. At alle de store norske mediene sier det samme mens bevisene mange kan se peker i en annen retning, er ikke et tegn på grundig undersøkelse. Det er et tegn på at de foretrekker det offisielle narrativet. Etterforskningen pågår fortsatt. Om mediene oppdaterer når mer kommer frem, får vi se. Så langt har de ikke vist tegn til det.

1

3

0

349