Adrien

Today is going to be a great day

[Adrien @adrnmq]

npub159fp7e3w2gqwhc95ymr4jxt3mkm7yyn6grfxdt3zq3kmgcplupms06rlal

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

On vous a déjà dit "on peut pas avoir de croissance infinie dans un monde fini" ?
Retournez le à l'envoyeur 😏

[Marion Maréchal @MarionMarechal]

Sans l'immigration de masse, il n'y aurait pas de pénurie de logements.

[GDams @Gdams70]

Si le FMI débarque en France…
Ce ne sera plus une petite désindexation des pensions.
Ce sera 15 à 20 % de baisse nette.
Et entre 500 000 et 1 million de postes de fonctionnaires purement et simplement rayés.
Exactement la potion administrée à la Grèce et au Portugal.
Agnès Verdier-Molinié le dit clairement : plus on attend, plus on se ment avec la « retraite à 62 ans » et les chimères budgétaires… plus le choc sera violent. Et ce sont toujours les plus fragiles qui trinquent en premier.
Le courage politique a déserté.
Les comptes publics sont en ruine.
Et les élites continuent de jouer à cache-cache avec la réalité.
On préfère encore mentir plutôt que d’assumer.

[Sir 𝕏 @SirAfuera]

Les Français découvrent ce qu’ils gagneraient en Espagne ou en Italie, c’est le choc.

"2.370€ nets en France c’est 2.724€ nets en Italie (+354€) et 2.806€ nets en Espagne (+436€).

C’est des chiffres affolants. Quel écart de salaires !"

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Sozialismus ist das perfekte Geschäftsmodell für Politiker: Er erzeugt Abhängigkeit, und Abhängigkeit erzeugt Wähler. Wer vom Staat lebt – durch Transferleistungen, Subventionen, „soziale“ Absicherung, planwirtschaftliche Privilegien – wählt denjenigen, der die Hähne aufdreht. Der Politiker wird zum Versorger, der Bürger zum Klienten. Je größer die Abhängigkeit, desto größer die Macht. Deshalb lieben sie ihn. Nicht aus Ideologie, sondern aus nacktem Eigeninteresse.

Kapitalismus hingegen ist für die politische Klasse eine existenzielle Bedrohung. Er belohnt Eigenverantwortung, Risiko, Innovation und private Initiative. Er macht Menschen unabhängig vom Staat – und damit unkontrollierbar. Wer seinen Lebensunterhalt selbst verdient, seine Entscheidungen selbst trifft und seinen Wohlstand selbst schafft, braucht keine Gönner in Berlin, Brüssel oder sonstwo.

Jede Regulierung, die „den Markt zähmen“ soll, ist in Wahrheit ein Instrument, um Wettbewerb zu ersticken und etablierte Interessen zu schützen. Der freie Markt braucht keinen Politiker als Mittler. Der Politiker braucht den freien Markt als Feindbild.

Deshalb die ewige Rhetorik: Kapitalismus wird als „gierig“, „ungerecht“, „unsozial“ gebrandmarkt – während der Staat, der mit Gewalt monopolisiert, umverteilt und kontrolliert, als moralische Instanz auftritt. Es ist die älteste Strategie der Macht: die Abhängigkeit als Tugend verkaufen und die Unabhängigkeit als Gefahr.

Der Staat hat kein Interesse an freien Menschen. Er hat Interesse an Untertanen, die ihm dankbar sind. Sozialismus liefert die Untertanen. Kapitalismus liefert die Freien.

#FreiheitstattKnechtschaft #SteuernsindRaub #Eigentum #Freiheit #ParasitenwegmitEuremZwang

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

📂📱FLASH INFO - Elon Musk vient (13 août 2026) de rendre “visibles” dans le code de X les demandes de censure des gouvernements !

Cinq pays concentrent à eux seuls 97% du volume mondial : Japon, Russie, Corée du Sud, Turquie et Inde.

Sur la France, les chiffres interrogent particulièrement : c’est le pays européen qui génère le plus de suppressions de contenu sur X, 16 288 messages retirés en deux mois, loin devant l’Allemagne (7 160) et l’Espagne (7 743), pourtant plus peuplée sur la plateforme. (Selon le premier rapport DSA de X, période du 28 août au 20 octobre 2023.)

Mais au-delà de la modération courante, la France est aussi celle qui pousse le plus loin l’ingérence judiciaire directe dans la plateforme : perquisition du siège parisien en février 2026, convocation d’Elon Musk pour audition, ouverture d’une information judiciaire visant potentiellement l’algorithme lui-même pour “manipulation” du débat démocratique.

C’est un niveau d’intervention étatique sur un réseau social qu’aucun autre grand pays occidental n’a atteint à ce jour.

Cette suite va nous dire si la France a eu encore plus recours à la censure de contenu.

[Adrien @adrnmq]

@OuranosMK Ce sont des débiles finis, plus personne ne veut travailler à la police, ils ont fortement baissé leur niveau d’exigence pour le recrutement

[Elon Musk @elonmusk]

Any censorship required by governments is now clearly visible

[Sir 𝕏 @SirAfuera]

Cet expert en cybersécurité lâche tout sur le piratage du site des impôts :

"Si on agrège les piratages des impôts et bancaires, il y aura des cambriolages. On fonce droit dans le mur."

La réussite du fameux système que le monde entier nous envie.

[Brivael Le Pogam @brivael]

À tous ceux qui, en France, agitent encore les « ingérences russes » comme un totem pour préparer soit une fraude électorale, soit une guerre qui arrangerait bien leurs affaires et permettrait de noyer leurs propres mensonges…

Glucksmann, Attal, Philippe et les autres : le jeu est terminé.

Voici le code source de l’algorithme For You de X, open-sourcé aujourd’hui par xAI.

Ce n’est plus une boîte noire. C’est un système entièrement lisible.

Comment ça marche vraiment :

1. Deux sources de posts
- Thunder : tout ce que tu suis (in-network), gardé en mémoire.
- Phoenix retrieval + SimClusters : ce que tu ne suis pas, trouvé par similarité et par un modèle de retrieval.

2. Phoenix (basé sur Grok) lit ton historique d’engagements récents et pr��dit, pour chaque post, la probabilité que tu likes, replies, repostes, cliques, etc.
Ces probabilités sont ensuite combinées avec des poids explicites dans le code. Plus de features magiques inventées à la main. Le transformer fait le travail.

3. Ranking et visibilité sont séparés.
Le ranking décide de l’ordre.
La visibilité (visibility-filtering) décide si le post peut apparaître, être caché, ou mis derrière un interstitial.
Ces décisions reposent sur des labels produits par des systèmes eux aussi dans le repo : botmaker, scarecrow, agatha, user-cred, modèles média, etc.

4. Et surtout : un outil « Under the Hood » qui te montre, pour ton compte et tes posts, les labels qui limitent ta portée. Tu peux vérifier toi-même.

Plus de « on te shadowban parce que… » sans preuve. Le code est là. Les labels sont là. Les poids sont là.

Elon a dit récemment que c’était l’année de la singularité.

Dans cette singularité, il y a la révélation systématique de tous les mensonges et la fin d’un monde où, historiquement, la majorité des politiques partaient en guerre pour couvrir leurs propres mensonges.

C’est terminé.

On va vivre un nouveau 1989 très bientôt.
Et ce sera l’acte le plus radical de vérité que l’histoire ait connu.

Si vous voulez continuer à jouer avec les peurs, les fausses ingérences et les narratifs de guerre pour masquer vos échecs, vous serez simplement déclarés pour ce que vous êtes : des acteurs de désinformation systématique à l’échelle internationale.

Dans l’âge de l’abondance qui arrive, je vous conseille très sincèrement de vous calmer.

Vous aurez le choix entre un niveau de vie correct dans cinq ou dix ans… ou la prison à vie pour avoir tenté de freiner la vérité au moment où elle devient techniquement impossible à cacher.

Le code est public.
Les labels sont publics.
Les mensonges ne le sont plus.

À ceux qui construisent : on avance.

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Le gouvernement français n’est capable de protéger ni nos frontières, ni notre intégrité physique, ni nos données personnelles qu’il nous oblige de lui donner en masse.

Nous vivons avec un État qui se fait humilier par le moindre jeune cybercriminel et la moindre racaille de la DZ Mafia, mais est toujours plus féroce avec les honnêtes gens.

[calle 🟥 @callebtc]

gained a ton of new insights working in bitcoin red team 🟥 that i wish i could share without vague posting. but this is what i got anon.

- we’re experiencing a massive collision between decades of human open source slop against 2 weeks of kimi k3 (not good)
- everything is broken, bitcoin is burning
- bitcoin is becoming stronger through this
- bitcoin is the obvious first target but the rest of the world will follow shortly
- sometimes old things need to burn so new things can grow on healthy soil
- humans should never code in c (just stop)
- lightning is complicated and is more broken than the average (sorry)
- verification is free. we used to complain about slop PRs. then about slop security audits. if you can’t handle the information overload, stop complaining and use AI to sort through it.
- those projects that started AI audits months ago are in a completely different position than those who didn’t
- projects need their own AI audit pipeline going into the future
- the burden for a developer to keep software safe and secure is pretty stressful and not for everyone. it has become a lot more stressful now.
- unmaintained projects are most probably broken, don’t rely on them. i’d rather one-shot it myself with a modern AI
- multiple concurrent, diverse human approaches have proven to be the best vulnerability search method
- external red teaming will probably have to continue forever
- we’ve basically completed a basic scan of virtually the entirety of bitcoin open source. the low hanging fruit is done.
- we’ve reported a ton of real critical and high vulnerabilities. project maintainers across the board have validated our findings.
- response speed is very different across projects and shows how healthy each project is. i recommend acting fast these days.
- red team etiquette matters. if you don’t disclose responsibly, boast on twitter about your findings on a particular project, or make indications about the nature of particular findings, you’ve disqualified yourself as a serious security researcher. trust is the most important factor in this game. if you lose it, it’s very hard to win it back.
- did i mention that humans should not code in c?

love you all.

[StackinSat_FR @StackinSat_FR]

🇫🇷 Voici le graphe de la redistribution entre les plus modestes et les plus aisés.

Remarquez que quelqu’un avec un revenu annuel de 24 600 € gagne presque la même chose (après redistribution) que quelqu’un avec un revenu de 42 700 €.

Quand vous regardez ce graphe, qu’est-ce que vous ressentez ?

[Adrien @adrnmq]

@SouveraineTech @grok Rien sur les retraites ? C’est un peu l’éléphant dans la pièce

[Souveraine Tech @SouveraineTech]

I asked @grok for a French presidential program.
An American AI just wrote France's sovereignty platform, in French, in 30 seconds.
That's the whole problem in one screenshot.
https://t.co/WxTx523MVY

[Adrien @adrnmq]

@franceinfo Vous êtes des lâches

[Adrien @adrnmq]

@le_Parisien Quel nul

[Saifedean Ammous @saifedean]

President @nayibbukele discovers The Imprisoned-Criminal Fallacy, the corollary of The Broken-Window Fallacy, on which all of Keynesian nonsense rests.

The Keynesian scammers of the fiat cartel told him that eliminating crime would reduce GDP. Yet in reality, it raised GDP.

This is because crime is destructive rather than productive. Crime doesn't create economic goods; it just takes them from those who created them and gives them to those who commit crimes. Locking up criminals does not reduce production, but for Keynesian fiat scammers, it seems to reduce spending because criminals are no longer spending while locked in prison, and the Keynesian scammers only care about spending because they do not understand the concept of production.

In the real world, spending is not actually reduced, because the productive victims of crime now get to keep their money and spend it themselves. The criminal goes to jail, and the tomato seller he extorted gets to keep his money and spend it on things he likes. Not only is spending not reduced, but production actually increases when the criminals are locked up, as President Bukele points out. Locking up criminals shifts society's incentives away from crime and toward production. It becomes much harder to earn from crime, so you have to turn into a productive human and do something useful for others.

Equivalently, Keynesian scammers think broken windows are 'good for the economy' because they lead to increased spending: when a window is broken, the window owner needs to spend money getting it fixed, and that makes the window maker richer, causing him to spend more himself, with a multiplier effect that ripples prosperity throughout society. This is hilariously stupid because without breaking the window, the window owner would spend the window repair money on another thing, and he would have the window and the other thing! And an equivalent chain of spending would ensue. But the vandal who broke the window would have to spend their time doing something productive instead of being a Keynesian vandal.

It is no wonder that Keynesian economics leads to pro-criminal conclusions; the entire ideology was invented by a despicable child-raping criminal, and it has been used to justify the two greatest crimes in human history: fiat central banking and the many wars it finances.

[Adrien @adrnmq]

@UlrichFY C’est fou

[Adrien @adrnmq]

@ThorTorrens Always the same breed