Antonio Encinar

Sports lover & trading cards collector

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

¿Por qué las listas abiertas son una estupidez?

Siempre que hablo de los problemas de España, en los comentarios surgen de inmediato dos ideas como “soluciones”: las listas abiertas y la barrera del 5% de entrada al Congreso de los Diputados. Ambas son propuestas erróneas. No solo no solucionarían nada: empeorarían la situación.

Hoy me ocupo de las listas abiertas. Del 5%, cuando tenga otro rato.

Lo primero que he descubierto es que cada cual entiende por listas abiertas lo que le da la gana. Unos piensan en un sistema mayoritario uninominal, como el de casi todas las elecciones en Estados Unidos. Otros, en la posibilidad de señalar preferencias dentro de la lista de un partido, de modo que a los diputados elegidos los determinen las preferencias de los electores y no su puesto en la lista.

El caso más general es el de las elecciones al Senado en España. (Vaya: resulta que YA tenemos listas abiertas para una de las dos cámaras de las Cortes.) En cada provincia peninsular, por ejemplo, cada elector puede marcar tres nombres entre los candidatos al Senado en la combinación que quiera: tres del PSOE, dos del PP y uno de Vox, lo que sea. Lo único que no puede hacer es escribir un nombre nuevo (en inglés lo llaman “write in”).

El argumento de sus defensores es que las listas abiertas harían el sistema más democrático y obligarían a los partidos a responder mejor a las demandas de los electores.

La pregunta obvia es: ¿y queremos que eso ocurra? La triste realidad es que, una y otra vez, en España y en muchos otros países, los electores no premian a los políticos más responsables y éticos, sino a los más demagógicos y corruptos. El político que manipula el presupuesto público en favor “de los míos” parte con ventaja en un sistema de listas abiertas. El político serio y responsable es el “empollón de la clase”, al que la gente no vota.

El marco de referencia de la literatura es Carey y Shugart (1995), sobre los incentivos al voto personal; el mecanismo que une listas abiertas y corrupción (el voto personal es caro y hay que financiarlo) lo desarrolla Chang (2005) y, condicionándolo a la magnitud del distrito, Chang y Golden (2007). En el plano transnacional, Persson, Tabellini y Trebbi (2003) y Kunicová y Rose-Ackerman (2005) encuentran correlaciones entre las reglas electorales y la corrupción, pero Treisman (2007) concluye que dichos efectos son frágiles y no resisten la inclusión de controles ni el cambio de año en los datos.

Y hay una razón de fondo para esa fragilidad: los sistemas electorales no se asignan al azar, los eligen los propios países. Lo que empuja a una sociedad a adoptar listas abiertas (su cultura política, su historia de partidos, su grado de clientelismo) suele ser lo mismo que determina su nivel de corrupción, de modo que cualquier correlación entre la regla y el resultado confunde el efecto del sistema con el sesgo de selección de quién lo adopta.

La conclusión es que las listas abiertas tienen efectos positivos minúsculos o, más a menudo, efectos negativos nítidos sobre la corrupción y la gobernanza.

A fin de cuentas, ¿ve alguien que el Senado funcione mejor que el Congreso? ¿Y no podrían los partidos, a fin de cuentas, seleccionar a sus candidatos igual que para el Senado, hasta volver irrelevantes las listas abiertas?

Más grave todavía: las listas abiertas fragmentan los partidos. Permiten que pequeños grupos de interés y camarillas personales se hagan con puestos de representación que intoxican aún más el sistema político.

En España ya tuvimos un sistema generalizado de listas abiertas: el de la Segunda República. Muchas cosas mataron a la Segunda República, pero la fragmentación y la radicalización que aquel sistema favoreció fueron una causa importante.

Entonces, ¿por qué está tan extendida la idea de las listas abiertas? Porque España es un país sin tradición analítica. Los argumentos son siempre “de letras”, sin mirar la evidencia internacional e histórica. Solo atendemos a si “suenan bien” y “lista abierta” suena fenomenal.

Pero las listas abiertas son una idea horrorosa.

Y sí, soy consciente de que tendré 200 comentarios negando la evidencia. Esto es España, y en España la evidencia y el rigor son ortogonales.

Referencias:

Carey, John M. y Matthew S. Shugart (1995). "Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank-Ordering of Electoral Formulas." Electoral Studies 14(4): 417–439.

Chang, Eric C. C. (2005). "Electoral Incentives for Political Corruption under Open-List Proportional Representation." The Journal of Politics 67(3): 716–730.

Chang, Eric C. C. y Miriam A. Golden (2007). "Electoral Systems, District Magnitude and Corruption." British Journal of Political Science 37(1): 115–137.

Persson, Torsten, Guido Tabellini y Francesco Trebbi (2003). "Electoral Rules and Corruption." Journal of the European Economic Association 1(4): 958–989.

Kunicová, Jana y Susan Rose-Ackerman (2005). "Electoral Rules and Constitutional Structures as Constraints on Corruption." British Journal of Political Science 35(4): 573–606.

Treisman, Daniel (2007). "What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research?" Annual Review of Political Science 10: 211–244.

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

En 1869, un químico ruso decidió inventar un extraño juego de cartas para explicar el caos del universo a sus alumnos. Terminó descubriendo el código secreto de toda la materia. Así fue como Dmitri Mendeléyev creó la tabla periódica de los elementos. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

[MindVoyager @Karol1669024]

Zapraszam

Sekrety czerwonej mączki @rolandgarros . Czego nie widać w telewizji?

Oglądasz Roland Garros i myślisz, że to zwykła mączka? Telewizja pokazuje piękną, rdzawą nawierzchnię, ale to tylko iluzja optyczna. Pod stopami tenisistów kryje się skomplikowana, wielowarstwowa konstrukcja, o której mało kto wie. Odkryjmy sekrety inżynierii ukrytej pod paryską mączką!

Zapraszam na nitkę
#tennis #rolandGarros

[NBA @NBA]

A HISTORIC RUN FOR NEW YORK 🗽

With their thrilling Game 1 road victory, the Knicks become just the THIRD team in NBA history to win 12 STRAIGHT games in a single postseason, joining the 2017 Warriors (15) and 1999 Spurs (12)!

New York carries a 1-0 NBA Finals lead into Game 2 Friday at 8:30pm/et on ABC 🏆

[Keith Black Trudeau @Charlottean28]

Happy 50th anniversary to the most insane 19 seconds in the history of the NBA Finals:

[▪️ Macroski ▪️ @MMacroski]

España 🇪🇸 y los Mundiales... una historia de catastróficas desdichas.

[Iván @IvaanBlanco26]

La celebración de João Neves justo después de que falle Gabriel es como se debe celebrar.

Si no vas a celebrar así, mejor no celebres.

[NBS Tennis @NBSTennis]

This Quentin Halys shot is one of the greatest of all time 🤯🎾

[Jake. @YedIin]

Learned today that FIFA has produced an official documentary for every World Cup dating back to 1954, full of archival footage in 35mm film (until 2002). And they’re all available for free! Know what I’ll be watching for the next week and a half

[Massimo @Rainmaker1973]

Circles growing in place

[🎞️ u/Danile2401]

[Andrés Onrubia Ramos @AndiOnrubia]

Una breve reflexión de Luis Enrique y el PSG:

[Premier League Panel @PremLeaguePanel]

The king of PSG’s midfield. The only one of PSG’s starting midfield 3 to last 120 minutes. And in extra-time, he was actually PSG’s best attacking threat. Technical feet, physical in duels, legs to get up & down & high level IQ defensive play/passing decisions. João Neves 👏👏👏

[Sholy Nation Sports @Sholynationsp]

🇪🇸 Luis Enrique’s underrated managerial career:

👔 483 games
✅ 313 wins
🤝 83 draws
❌ 87 losses
⚽️ 1147 goals scored

🇪🇸 Barcelona
🏆 2x La Liga
🏆 3x Copa del Rey
🏆 UEFA Champions League
🏆 UEFA Super Cup
🏆 FIFA Club World Cup
🏆 Spanish Super Cup

🇫🇷 PSG
🏆 3x Trophee des Champions
🏆 3x Ligue 1
🏆 2x Coupe de France
🏆 2x UEFA Champions League
🏆 UEFA Super Cup
🏆 FIFA Intercontinental Cup

Some people said he only achieved success at Barcelona because of MSN, but now he’s showing the world that he’s one of the very best managers in football.

Legendary. 🐐

[Adrián Blanco @AdrianBlanco_]

Luis Enrique Martínez ya está entre los mejores entrenadores de la historia. Un técnico innovador, atrevido, líder y supercarismático que ha construido un equipazo hegemónico en el fútbol europeo y da la sensación de que tiene hambre y energía de sobra para seguir trascendiendo.

[Fran Martínez @LaLigaenDirecto]

#DATO ¡EL PSG LO CONSIGUE!

Equipos que ganaron la Champions League (formato desde 1992) de forma consecutiva:

2016-2017-2018 Madrid
2025-2026 PSG

[Andrés Onrubia Ramos @AndiOnrubia]

EL PSG ES CAMPEÓN DE LA CHAMPIONS.

LA SEGUNDA CONSECUTIVA.

LA SEGUNDA DE SU HISTORIA.

Impresionante. Qué locura lo que ha hecho Luis Enrique.

[José Pascual @jpaask]

Acabo de terminar de ver el documental de Rafa Nadal.

Joder, ¿como podemos ser las personas tan diferentes? Como no va a tener éxito una persona así?

Vaya locura.

[Roberto Parrottino @rparrottino]

Mikel Arteta tiene 18 años y llega al París Saint-Germain. Sólo jugó en el Barcelona B. Por delante, se le abre un mundo desconocido. Es enero de 2001. En los primeros seis meses juega apenas 11 partidos. Le cuesta hacer pie. A mediados de año, antes del inicio de la temporada 2001/2002, Gabriel Heinze se suma desde el Valladolid de España al PSG del español Luis Fernández (y también se incorpora un tal Ronaldinho). Heinze –23 años, cuatro mayor que Arteta– lo adopta poco a poco como si fuese un hermano menor. Los une el idioma, sentir el fútbol hasta las vísceras y el rictus serio. El argentino está todo el tiempo a su lado. Y también detrás, porque lo guía en el camino profesional. Arteta se siente inspirado por Heinze. Ya entre 2005 y 2007 coinciden en la Premier League. Heinze en el Manchester United y Arteta en el Everton. Viven a 30 kilómetros. Arteta, soltero, pasa más horas en la casa de Heinze y su esposa Florencia que en la suya. En más de una noche se queda a dormir. Cuando nazca su primer hijo, eligirá el nombre “Gabriel”.

[Eurosport.es @Eurosport_ES]

HAY QUE REVENTAR A APLAUDIR 👏

Landaluce 🇪🇸 se despide de #RolandGarros tras caer ante Juanma Cerúndolo en el cuarto partido más largo de la historia del torneo: 6 horas y 3 minutos 🤯

El futuro es tuyo, Martín.

[Ankor Inclán @ankorinclan]

Una niña pelirroja con vaqueros, una construcción de LEGO en las manos y una sonrisa que no está posando para nadie. Esa imagen lleva más de cuarenta años siendo uno de los anuncios más citados de la historia de la publicidad.

Se llamaba Rachel Giordano. Tenía unos siete años cuando la fotografiaron para la campaña de 1981. El titular decía simplemente: What it is is beautiful. Lo que es, es hermoso. Sin mencionar si era niña o niño. Sin color rosa. Sin instrucciones sobre qué debía construir.

Lo que muchos recuerdan como un gesto revolucionario de LEGO en realidad era la continuación de algo que la empresa danesa llevaba haciendo desde los años 50: vender sus piezas como un juguete universal. Los sets se llamaban Universal Building Sets. La creatividad era el producto, no el género del comprador.

Lo interesante llegó después.

En los años siguientes, LEGO fue derivando hacia una segmentación por géneros cada vez más marcada. En 2012 lanzó LEGO Friends, una línea diseñada específicamente para niñas, con colores pastel, figuras femeninas estilizadas y sets de cafeterías, salones de belleza y boutiques. Las críticas fueron inmediatas.

Fue entonces cuando alguien rastreó a Rachel Giordano, la niña del anuncio de 1981. La encontraron: tenía 37 años y era médico. En una entrevista con Adweek en 2014 fue directa: en 1981 los LEGO eran universales y la creatividad del niño producía el mensaje. En 2014, era el juguete el que le decía al niño quién debía ser.

LEGO escuchó, al menos en parte. En 2021, en el 40 aniversario del anuncio original, la empresa lo recreó para el Día Internacional de la Mujer bajo el nombre Future Builders y se comprometió públicamente a eliminar los estereotipos de género de sus productos y campañas.

El anuncio de 1981 no era radical para su época. Se volvió radical cuando la industria fue en dirección contraria.