Om personer från Elfenbenskusten kallas Ivorianer, personer från Vitryssland kallas Belaruser och personer från Norge för norskar.
Kallas personer från DR Kongo för doktorer då?
Tycker att Sverige får godkänt detta VM. Sveriges uppgift är att skapa hopp om att detta året kan vara året där vi går hela vägen.
Jag tycker att man lyckas med det i Frankrike matchen men inte innan.
Jag var helt säker att Sverige skulle vinna fram till reklampausen i första.
Forwards sjunker för lågt. Jag minns hur kritisk Svennis var när Heskey drog på sig en frispark precis utanför halvmånen för att forwards inte ska vara så långt ner.
Göken försvarar till och med eget straffområde i öppet spel.
@Simonridell Absolut. De får slita hårt för lagets skull men jag tycker att båd Gyökeres och Isak sett bättre ut när de fått friare roller.
Med att de offrar sig menar jag att de får offra personlig glans för lagets bästa. Lite som Ljungberg fick göra i landslaget en gång i tiden
Positivt från matchen mot Japan: Sverige spelade med två kantspelare på varje kant vilket gör att man man inte lämnar sina yttrar lika ensamma i 1v1 situationer och försvarsspelet såg faktiskt bra ut. Elanga var bra.
Negativt: Våra två bästa spelare måste offra sig för laget.
Jag förstår Juventus storhet i 5-3-2 men jag förstår faktiskt inte Potters eller Tomassons storhet i 5-3-2.
Kan någon förklara för mig hur det kan vara bra? Det såg hyfsat ut efter att man bytt till fyrbackslinje. Jag vill dock veta hur deras system kan vara ens acceptabelt.
Man hade förväntat sig att vara så förbannad över Sveriges insats att det hade varit svårt att sova.
Det som gör att det är svårt att sova ikväll är att man har grannar som kör grästrimmer mellan 20:45 och 22:15 på midsommarafton. Är det ens möjligt vara så dum i huvudet?
Det ser bättre ut efter att man övergått till ett 4-4-2 men hur kan man som landslagschef anställa en person som säger: Vi ska spela som dansken men ha 30m lägre utgångspositioner. HUR?!?!?!