Comienzo hoy como columnista en @lasillavacia . Publico una columna en la que explico por qué las posiciones de Viviane Morales en contra de @FranciaMarquezM esconden racismo.
#Opinion No se pierdan tampoco el estreno de @afparraa como columnista.
La de hoy es sobre el racismo en la columna de @MoralesViviane en la que acusa a @FranciaMarquezM y a las posiciones antirracistas de obstruir el diálogo democrático. https://t.co/BWtlr3BZRf
La polémica en que egresados de la UN arguyen que todo lo que se enseña es "marxismo", replicando el anatema "marxismo cultural" de las nuevas derechas, paradójicamente muestra:
1. La absoluta libertad de pensamiento en la UN.
2. Que se está enseñando muy poco marxismo.
La Silla revisó los 484 nombramientos del servicio exterior de la @CancilleriaCol de @petrogustavo.
👉Nombró menos embajadores políticos que @IvanDuque
👉Es el gobierno con menos nombramientos desde 2010
👉Deja menos nombramientos heredados para el próximo gobierno
Va 🧵
Y a la final, ni Petro ni muchos sectores y bloques del progresismo pudieron superar la política de lealtades ni las lógicas de disciplinamiento interna. Se van del poder temiéndole a la autocrítica y se encerraron en que el gobierno no tuvo errores, cuando parte de la reorganización del proyecto progresista pasa por una lectura fría y realista de las deudas que también quedaron pendientes en estos 4 años.
¿Quieren conocer otra razón por la cual el proyecto progresista no pudo ganar con ventaja en primera vuelta y se quedó a nada en segunda? Pueden revisar una primera respuesta aquí, en el hecho de cómo el gobierno Petro (y en algunos momentos, la campaña) trataron los desacuerdos frente a la gestión del gobierno en muchos temas.
Mal augurio sería que, en un momento de reflujo político y respuesta política agreste por el gobierno entrante, también se dediquen a perpetuar los viejos vicios.
El problema de la idea de "desobediencia civil" propuesta por Iván Cepeda (que no es ilegal y tiene conceptos de la Corte Constitucional), es que es una propuesta que busca, como lo quisieron las marchas a favor del gobierno Petro entre 2022 y 2025, generar las condiciones para una movilización social permanente, sin reconocer que esas movilizaciones son espontáneas y autónomas.
Cuánto le costó al gobierno Petro poder mantener vivo el espíritu de los estallidos sociales, sin comprender que, al llegar al gobierno, parte de esa potencia tiende a amainarse.
Pero, más aún, el problema que tiene esta propuesta es que parte de la carencia de una organización colectiva desde un sujeto político claro y concreto, así como de la falta de imaginación política que lleve todos estos actos a algún lugar. Es decir, sí, desobediencia civil, pero ¿para qué?, ¿con qué fin?, ¿qué se logra con ello?, ¿y cómo se piensa la democracia desde allí?, ¿por qué la desobediencia?
Los objetivos iniciales son claros, pero un llamado a la desobediencia debería tener un fondo específico que no se ligue solamente a desconocer la posesión de un gobierno del que tenemos muchos indicios de cómo va a gobernar, pero del que aún no tenemos claridades plenas porque no la llegado al poder. Esa falta de horizonte político solo va a terminar generando el mismo desgaste en la movilización que durante el gobierno Petro.
Como no existe un programa político concertado al interior de las izquierdas, así como tampoco se han hecho las reflexiones y la autocrítica pertinente, pues al final es un mero llamamiento moral y un acto de resistencia que queda dependiente de la conciencia moral de los individuos.
Abelardo de la Espriella ganó las elecciones por un margen inferior al 1%. Desde que existe la segunda vuelta en Colombia no se había visto un resultado tan estrecho.
¿Qué factores explican la derrota de Cepeda?
Por @afparraa de @Uniandes@UNPAZ_Oficial
https://t.co/GfXXBYLDDO
Va a empezar a hablarse muy pronto de que hay que “eliminar beneficios tributarios”. Pero tengan en mente que el principal “beneficio” que se tiene en la mira es que hoy en día no se le cobra IVA a bienes básicos de consumo como el arroz, la papa y la carne.
¿Se acuerdan hace 4 años? A muchos progresistas, que no somos petristas, nos pidieron darle un voto de confianza a la izquierda.
Que nuestra voz sería escuchada, que sería un Gobierno para todos, que llegaba el cambio. Pero la promesa duró poco y a los 9 meses se impuso el sectarismo.
Para esta 2da vuelta nos vuelven a pedir lo mismo: "confíen". Pero, ¿otro salto al vacío? ¿Con qué garantías? ¡Nuestro voto no puede ser otra vez un acto de fe!
Por dudar nos han insultado, nos han dicho “tibios”, “melindrosos”, “pocillados de babas”. Y cuando respondí que así solo lograban ahuyentar más votos de los que estaban convenciendo, subieron el volumen del sicariato: “cómplices del fascismo”, "defensores de bandidos".
La torpeza y el irrespeto buscando sumar votos 🤦🏻♂️
Pero cuando estábamos resueltos a votar en blanco apareció @IvanCepedaCast y en vez de insultar propuso, ya no un voto de fe, sino garantías. Garantías concretas y verificables:
1. Sacar la SALUD de la crisis en la que está, concertando una nueva reforma para un sistema mixto, con rectoría pública e inversión privada y plata urgente para que los medicamentos y tratamientos se entreguen rápido a la gente.
2. La PAZ negociada pero con la gente, con oportunidades, crédito, empresas privadas robustas y respaldadas, carreteras, internet, servicios y energía barata y sin apagones.
3. Con los criminales, una sola cosa: sometimiento a la justicia.
4. La SEGURIDAD es para cuidar a las personas y se logra con una fuerza pública con moral, equipada, con tecnología de punta al servicio de la fuerza legítima del Estado.
5. CONTRA LA CORRUPCIÓN la promesa de crear un Sistema Nacional Anticorrupción con Fiscalía Antimafia con dientes de verdad.
6. Y el compromiso de aceptar los resultados electorales, gane quien gane el domingo, y desistir de la Constituyente.
@IvanCepedaCast, fiel su talante democrático, no nos respondió con insultos ni con un cheque en blanco ni con acuerdos burocráticos ni promesas vacías. En cambio, nos responde con compromisos específicos a preocupaciones claras, acepta nuestro apoyo como un voto independiente y vigilante.
Además de su palabra, que vale mucho viniendo de hombre palabra, propuso que esa verificación la haga @ClaudiaLopez y todos quienes nos identificamos como corriente socialdemócrata. Y si alguien sabe hacer control en este país, es @ClaudiaLopez.
Tenemos a una garante que no come cuento.
Este domingo votaré como independiente, como socialdemócrata por Iván Cepeda, por sus garantías y por su garante. Votaré tranquilo, con entusiasmo, confiado, sin miedo y listo para exigir que nos cumplan.
Voto el domingo pensando en la democracia y el interés general.
No puedo subordinar mi voto a mi justificada molestia y reparos con Petro y muchos de sus afínes.
Cepeda es MUCHO mejor que Petro
Cepeda es MUCHO mejor que Abelardo.
Respeto el voto en blanco ciudadano. No lo ejerzo porque no me da igual que gane la extrema derecha y extermine lo que pienso, defiendo, en lo que creo y soy.
Ojalá algún día mi candidato de primera vuelta pase a segunda vuelta y no tenga que elegir entre proyectos políticos que no son el mio.
“La Revista Cambio se ha perfilado” “Por tener unos periodistas activistas ideológicos que han atacado a Abelardo de la Espriella”. Esto dice el abogado del hombre que puede convertirse en presidente de Colombia este domingo. Minutos después el señor De La Espriella la da RT al mensaje. El estatuto de seguridad de Turbay es una caricia al lado de lo que nos espera. ¿Y los medios? Absoluto silencio….
📘 #Análisis e #Investigación: La libertad como fundamento de la redistribución
El profesor @afparraa propone una lectura hegeliana en la que la libertad relacional justifica tanto la propiedad privada como la redistribución de la riqueza.
🔗Artículo👉https://t.co/gSeJ9LxUlo
Tal vez no lo sepan, pero nuestro Centro de Estudios Comparados en Nuevas Derechas Latinoamericanas con sede también en Dubai lleva el nombre de @AgustinLaje, quien se apoyó en nuestro corpus de conocimiento para escribir unos de sus libros.
#DiezAñosDeAP
Acaba de salir publicado en la revista The Southern Journal of Philosophy (Q1) mi artículo titulado "Individual freedom against liberalism: Hegel's nonliberal individualism".
https://t.co/l1v0HUzgLj
Paso a recordarles que un DSGE del Banrep hace un año predecía que se perdería un número semejante de empleos por el aumento del salario mínimo.
Este año el empleo creció.
Los DSGE son técnicas *exploratorias*, no aptas para hacer recomendaciones de política pública.
Dirijo esta carta abierta a Revista Semana, inquieto por retórica racista y apología al odio. El video de ayer muestra cero reparos por consecuencias sobre discriminación estructural. Triste.
Les ruego leerla, no les quitará más de 2 mins y si consideran compartir o comentar.