İZMİR 7. İDARE MAHKEMESİ
Göreve iade olan Belediye Çalışanı müvekkile eksik mali hakları kapsamında
1/3 maaş ve faizi 131.552-TL,
Yemek ücretleri 12.338-TL
Kurban ikramiyesi 3.073-TL,
Sosyal denge tazminatı 72.590-TL
TOPLAM 216.616-TL ödenmesine karar verdi.(04/09/2025)
ANAYASA MAHKEMESİNDEN ÖNEMLİ KARAR
İHRAÇ SONRASI HİZMET BİRLEŞTİRMESİ YAPANLARA DA İKRAMİYE ÖDENMESİ GEREKİR
25 yılı tamamlamadan ihraç olup sonradan emekli olanlara ikramiye verilmemesi EŞİTLİK ilkesinin ihlalidir.
Bu durumdakiler bir dilekçeyle SGK ya başvurabilirler.
KHK lar çıktıktan sonra evet hiç kimse huzur bulamadı her gün yeni bir felaketle uyanıyoruz.
Bu kadar vebal bu kadar ah bu ülkeyi iflah etmez ...
KHKkicinmeclisgöreve
Ülkede KHK lar çıktıktan sonra evet hiç kimse huzur bulamadı her gün yeni bir felaketle uyanıyoruz.
Bu kadar vebal bu kadar ah bu ülkeyi iflah etmez
#KHKGitsinZulümBitsin
İhraç bir HAKİM, 5,5 yıl cezaevi, yeni tahliye, 10 yıllık meslek tecrübesi, özellikle KHK ihraç ve mahkumiyete ilişkin birçok savunma, AYM ve AİHM başvuru tecrübesi. Eğitim durumu profilde.
AYM, AİHM başvurularınız ve her türlü dilekçe için DM lütfen.
RT ederseniz sevinirim.
Çok Önemli Bilgilendirme
* Haklarında verilen mahkumiyet kararı onanan hükümlüler Yalçınkaya kararında yer alan ihlal kararlarını gerekçe göstererek CMK’nın 311/1. maddesinin e bendi uyarınca yeniden yargılanma talebinde bulunabileceklerdir.
* Anayasa Mahkemesi 26/01/2023 tarihli (Başvuru Numarası: 2019/33281) İbrahim Er ve Diğerleri kararı ile bu durumu mümkün hale getirmiştir.
* Anayasa Mahkemesi İbrahim Er ve Diğerleri başvurusunda kendileri bireysel başvuru yoluna müracaat etmemiş kişiler açısından, Anayasa Mahkemesinin başka bir kişi hakkında verdiği fakat lehlerine olan bir kararını yerel mahkemelerin yargılamanın yenilenmesi sebebi saymamasını adil yargılanma hakkının ihlali kabul etmiştir.
Konu ile ilgili hukuki destek konusunda yardımcı olurum.
ÇOK ÖNEMLİ-ELDEN ELE DOSTLAR!
Daha önce paylaştığım bir hususu önemine binaen tekrar paylaşmak istiyorum.
📌Yalçınkaya kararından sonra zaman kaybetmeden yapılması gereken en önemli şey yeniden yargılama talebinde bulunmaktır. Talebin reddi halinde süresi içinde gerekli itiraz yapılmalı ve bu itirazın da reddi halinde AYM’ye bireysel başvuruda bulunulmalıdır. İlk derece mahkemelerinin yeniden yargılama taleplerini reddettikleri bilinmesine rağmen ısrarla bu talepte bulunulmasını tavsiye etmemizin nedeni, dosyaların bir an önce AYM önüne getirilmesini sağlamaktır. Bu aşamada, “biraz daha bekleyelim, mahkemeler zaten reddediyor, başkaları bir başvursun da sonucunu bir görelim” diyerek beklemenin hiçbir faydası ve anlamı yoktur. Zira dosyaların AYM önüne getirilebilmesinin başka bir yolu bulunmamaktadır (Aşağıdaki 6 ve 7 numaralı dilekçeler yeniden yargılama talebi ve itirazına, 8 numaralı dilekçe örneği de AYM’ye yapılacak bireysel başvuruya ilişkindir).
📌Ayrıca, yargılamanın yenilenmesi talebiyle birlikte CMK’nın 308 ve devamı maddeleri gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak karar düzeltme talepli dilekçenin verilmesi de çok büyük önem taşımaktadır. Karar düzeltme dilekçesini, tıpkı yeniden yargılama talebinde olduğu gibi kararı Yargıtay onamasıyla kesinleşen herkes verebilir. AYM’ye yapılan bireysel başvurular bu taleplere engel değildir. Karar düzeltme talebinin kabulü halinde dosyalar hızlı bir şekilde Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin önüne gelecektir. Yani, bu talebin amacı dosyaların Daire önüne gelmesini sağlamaktır ve dosyaların daha hızlı 3. Ceza Dairesinin önüne getirilebilmesinin başka bir yolu yoktur. (9 numaralı dilekçede karar düzeltme talebine ilişkindir)
📌Diğer bir husus, dosyası karar verilmek üzere AİHM önünde bekleyen 8500 kişinin hiç zaman kaybetmeden yeniden yargılama talebinde bulunmaları, talebin reddi halinde gerekli itirazı yapmaları ve bu itirazın da reddi halinde, bu kararlarla birlikte yazacakları bir mektupla AİHM’den dosyalarını karara bağlamasını istemeleridir. Mektupta şu hususlara yer verilebilir; “AİHM önünde derdest olan başvuruma konu dosyayla ilgili aynı nitelikteki Yalçınkaya kararına istinaden yaptığım yeniden yargılanma talebi kesin olarak reddedilmiştir. Yüksel Yalçınkaya kararında belirlenen sorunlarla birebir örtüşen şekilde AİHS’in özellikle 6 ve 7. maddeleri ihlal edilerek hakkımda verilen mahkumiyet kararı, benim ve ailemin sosyal ve ekonomik hayatı üzerinde telafisi giderek güçleşen sorunlar oluşturmaya devam etmektedir. Ulusal yargı makamlarınca yeniden yargılama yapılmadığı ve başka da bir çözüm bulunmadığı için önünüzde derdest olan dosyamın incelenerek sonuçlandırılması talep ediyorum.”
Yalçınkaya kararı bir milattır ve mağdurların hak mücadelesinde yeni bir sürecin başlangıcıdır. Tam da şimdi tüm hak arama yollarına başvurulmalı ve herkes başkasından beklemeden üzerine düşeni yapmalıdır.
Bu konuya hassasiyet göstermeniz ve bu hususun duyurulmasına katkı sağlamanızı önemle istirham olunur.
Aşağıdaki linkte tüm aşamalar dikkate alınarak ve ayrı ayrı hazırlanmış dilekçeleri bulabilirsiniz.👇
https://t.co/jro5Hwv9VM
"Dünya Nüfusunun:
%1'i Dünya'yı yönetir.
%4'ü, %1'in Koruyucusu ve kuklasıdır.
%90'ı Uykudadır.
%5'i Ne olduğunu bilir ve %90'ı uyandırmak ister.
Ve o %1, %5'in %90'ı uyandırmasını istemez ve bunun için %4'ü kullanır."
-Dolores Cannon
Kıymetli takipçilerim, 17-25 Aralık 2013 ve sonrasında mağdur edilen tüm insanımıza, aklım yettiğince, ücretsiz hukuki danışma hizmeti vermekten memnuniyet duyarım. Bana DM’den yazabilirsiniz.