Albert Gil Moreno

Vols dir? 🤔

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

Admiradísimo Javier Cercas,
Eres sin duda el escritor que más páginas y horas de placer y aprendizaje me ha dado leyendo un libro, con diferencia.
Así q, millones de gracias!

No obstante, me permito la valentia de comentar este reciente artículo tuyo:
https://t.co/dkTpzaJjkd
👇

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ "L'esquerra" és un concepte molt ampli com per culpar-la.. però excusar-se amb la llei del pèndol és mala idea.
És un perill.
Pq una cosa és el debat dreta/esquerra, rics/pobres, impostos/serveis públics.. i l'altra són els DFs.
Relativitzar-los "quan convé" té aq conseqüències.

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Hi estic d'acord.
Ara.. vols dir q en hi ha molts d'aquests?
Jo diria q no.. però ok.

Pq..
Està clar q votar Sí a la RepCat no té res a veure amb això, oi? No estareu dient sense dir q no es pot ser d'esquerres i votar Sí a la RepCat, no?

No serà q els DFs són fonamentals?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Fer repost dient q "això és un assetjament en tota regla", és totalment mal interpretable.
No no+ per mi, sinò per molta gent. I pot tenir importancia.
Per això t'ho repeteixo: Rectifica-ho.
Fes repost dl teu twt dient q No, q era una manera d parlar però q jo no t'assetjo.
Grs.

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@cebrianpd @JoseP_1_ Sí, parlo d DFs. No assetjo.
En particular el Josep lloava al PSUC (cosa a la q m'hi sumo), i li he volgut recordar a el DF a l'Autodet era un dels seus punts claus.

Ara et pregunto a tu: pot la societat cat exercir aq DF per decidir si vol constituir-se com a RepCat o no?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@cebrianpd @JoseP_1_ 1) Si no és assatjament sí m'agrada, i sí li correspón rectificar.
2) El Josep poques vegades (contra)argumenta, sinò q diu coses com les q tu dius aquí: 0 (contra)arguments, només menystenyiment.
3) No ideològic ni religiós, és meu és un posicionament *lògic i basat en els DFs*.

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Repeteixo:
Creus realment que t'estic "assetjant en tota regla", sí o no? Sí o No.
Si realment parles "des de l'afecte i creus q sóc una bona persona", aleshores sembla q creus q no ho estic fent i caldria que ho rectifiquessis.
Però no ho fas.
Pq?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Per cert, sota el meu punt de vista el "diàlogo de besugos" el tens continuament amb gent q t'escriu sense cap mena de voluntat d'argumentar/debatre/consensuar, sinò només la d'intentar fer un zasca pel seu propi plaer.
Però tu sabràs q vols fer a twt.

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Fes el q creguis.
Però repeteixo: creus realment que t'estic "assetjant en tota regla", sí o no.
És una acusació greu que voldria que, o bé confirmessis (i et bloco), o bé rectifiquessis.
Les paraules tenen significat, i el significat té valor.
Cal ponderar-les.

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ 7) Això no és cap manipulació, és una argumentació tan lògica i precisa com en sóc capaç amb l'únic objectiu q te n'adonis dels teus propis errors, esbiaxos i contradiccions.
Però repeteixo, si realment creus q això és "assetjament en tota regla", et bloco immediatament.

Salut!

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ 6) Dius q et dol q "les grans potencies no respectin els DFs", però alhora quan qui no ho fa és Esp i a qui no se li respecten és a indepes, aleshores no només hi trobes mil justificacions, sinò q a més culpes les víctimes amb un "què es creien", i fins i tot fas bromes.
7)👇

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Res a veure tampoc amb qui nega/criminalitza el seu lema "un sol poble" i sobretot amb qui nega el Dret Fonamental de tots els pobles del món a la Autodeterminació.
Tan ara com aleshores.
I tu?
Ho defensaves abans?
I ara?
Pq?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Mira el fil de la nostra conversa per veure a què ve això, és basicament una resposta més al debat.
S'enten el que et deia ara si veus a què et responia?

Pq.. el teu "No" jo ara no l'entenc...
Pq suposo que no vol dir que "No ets demòcrata", no?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ No cal ser equidistant i per suposat que pots preferir/votar a uns o a d'altres.

Però *si ets demòcrata*, per sobre de les teves preferències han d'estar altres coses, com per exemple el dret a votar a d'altres q no t'agradin, o q *a ningú* se li faci lawfare.
Ho ets?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Ja podries ampliar-la una miiiiiiica i dir la bandera dels Valors, Llibertats i Drets Fonamentals.

La Pau n'és efectivament un, però és molt important tenir-los presents tots, i per totes les persones i tots els pobles del món.

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ Aq no és el debat.
El debat és pq et sembla correcte i quasi humoristic q e Puigde estigui en la situació legal q està (lliure per la UE però sense poder trepitjat Esp), mentre si li passes al Pedro et semblaria fatal.
O no t'ho semblaria?

És a dir, pq no ets just/coherent?

[Albert Gil Moreno @agilmoreno]

@JoseP_1_ L'important és definir bé què (creus q) és cada cosa.
Depenent d la definició són moolt semblants, depenent d la definició no.

El punt clau és q el Feixisme, per definició, considera q hi ha "bens superiors" als DFs d tothom, sent la Nació un d'ells.
I el Nacionalisme?