Si Chicago depende de un chico de 17 años para ganar un partido, algo mal se hizo seguro.
Con la actitud de Ocampo y su talento seguramente se ganen partidos pero en otro contexto.
Si Chicago depende de un chico de 17 años para ganar un partido, algo mal se hizo seguro.
Con la actitud de Ocampo y su talento seguramente se ganen partidos pero en otro contexto.
Chicago sigue sin generar nada y ahora pierde.
No repite equipo nunca, hace cambios grandes todos los ST.
Trajeron a Evelio, Ruiz, Ambrogio, Vega, como si jugar con 4 jugadores prácticamente iguales fuese positivo.
Y si dejan de perder tiempo?
Conclusiones 📝
- Patronato hizo poco para ganarlo pero le facilitaron la tarea con errores simples.
- Chicago fue poco inteligente para tomar decisiones, apurado cerca del área rival y lento en transiciones.
- La actitud y posicionamiento de Patronato se impuso sobre el juego
Análisis de @NuevaChicago vs @ClubPatronatoOf
La gran diferencia fue la forma en que Patronato disputó la 2da pelota, desde la actitud, concentración e inteligencia.
Atención al primer clip del video, situación similar al gol y no se corrige.
Lo mejor de Chicago estuvo cuando jugó por bajo y con Ambrogio libre por el centro, sin la limitación de jugar de extremo como venía siendo hasta ahora.
Encontró buenos pases en profundidad, llegó al área para terminar las jugadas.
Chicago juega a un ritmo que no tiene nada que ver con los momentos de los partidos.
La cantidad de faltas que hace sin sentido, la pausa cuando el rival estaba apurado.
También se trata de interpretar y decidir bien el fútbol
Veníamos zafando de casualidad de perder, el arquero era figura siempre. Hasta hoy.
El problema no es perder, sino no saber a qué pretende jugar Chicago.
Hoy le ganaron con muy poco, solamente con actitud para llevarse los rebotes y no mucho más
Conclusiones 📝
- La posición del "Colo" no le sienta cómoda, se vió un cambio importante desde que cambió a la derecha igualmente.
- Al equipo le cuesta encontrar a Vega y los delanteros por delante del mediocampo.
- En defensa estuvieron sólidos los centrales.
Análisis del empate entre @qacoficial y @NuevaChicago ⬇️
El mejor de Chicago fue Gonzalo Paz 🔥
- Sólido en los duelos defensivos
- Buenos relevos a espaldas del lateral izquierdo
El mal funcionamiento por izquierda de Chicago obligó a Paz a defender en grandes espacios
Una de las falencias de Chicago estuvo en la salida y elaboración de juego.
En un primer momento intentó jugar largo sin encontrar receptores.
Quilmes presionó medio/alto y a pesar de intentar salir por bajo, al llegar a los laterales se perdía la pelota.
Chicago superado nuevamente y otra vez saca puntos por la jerarquía de sus jugadores.
El arquero siempre saca 2/3 pelotas increíbles.
No se sostiene en un torneo largo de esta forma.
Lo positivo, sumar.
Lo negativo, García sigue probando en el medio y no da resultado
@francortesi_ Coincido. Se ganó muy poco la segunda pelota, no hubo cambio de ritmo y en cierto momento si no se puede desde el juego hay que cambiar el plan
Chicago tenía 4 jugadores para dominar la pelota y no pudo hacerlo. De entrada el planteo no funcionó y no hubo recomposición hasta que entró Colo Rodríguez.
En la semana lo analizaré en profundidad.
De antemano, tácticamente muy superior All Boys