Amnon Harshoshanim

[Amnon Harshoshanim @AHarshoshanim]

@artikbisaIin 39586

[גלילאו @gilileoB]

אם כבר בן כהן...
במשך שנים, בן כהן הבעלים של בן אנד ג׳ריס טוען שהוא לא מוכן למכור את הגלידה שלו ״בשטחים הכב��שים״ כי זה לא מוסרי.

ואז המראיינת אמרה לו שהגלידה נמכרת במדינות רבות ששם המוסר שונה ממה שהוא מאמין ועדיין מוכרים שם גלידה.

התגובה שלו נפלאה בעיניי

[Els Barneveld @els_barneveld4]

Fijne avond beste X-ers.
En voor alle Jodenhaters die me dood willen: het is mij een eer dat jullie mij een Zionist noemen.❤️

Am Yisrael Chai. 🙏🇮🇱

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Yes, Gaddafi hated Israel, but this speech he gave at the Arab League Summit I believe in 2007 made the entire Arab world drop their jaws as he openly admitted that it was the Arabs, and not Israel, that attacked and forced the displacement of Arabs from the land, and it was the Arab Muslims in Egypt and Jordan who occupied Gaza, Samaria and Judea and refused to give the “Palestinians” a state. He admits that all of it was the responsibility of the Arabs and not the Jews, and that the Jews have the right to sue the Arabs for the massacres of Jews at the hands of the Arabs and for all the damage caused.

Watch, listen and share.

[Or Reichert @orreichert]

אספתי לכם את כל השקרים, השטויות, החרטוטים, העוויתות, משאלות הלב, התבוסתנויות, מורך הלב, הנדסת התודעה, חוסר ההבנה המוחלט, הזלזול, עיוות האמת, ההבלים, האבק הפורח והרעל שהז��יקו לנו במשך שנים. סתם, זה מהתקופה האחרונה.

[חיים רמון @ramonhaim]

נדב, ראיתי שלא התלהבת מהביקורת שכתבתי עליך. לנוכח התירוצים שהבאת בציוץ התגובה שלך, החלטתי להציג את הטיעונים שלי באופן מפורט עוד יותר, וישפטו הקוראים מי מתאר את הדברים כהווייתם ומי לא.

האמת המרה היא שבמהלך המלחמה ירדת למדרגה הכי נמוכה שעיתונאי יכול להגיע אליה, והפכת לתועמלן שמונחה על ידי טירו�� רל"ביסטי קנאי, ולמשרת נקלה של האשמים האחרים במחדלים הביטחוניים, ובראשם גלנט, הרצי ובר.

את שארית האתיקה העיתונאית שלך מכרת בזול כדי לתאר באופן שקרי את נתניהו בתור האשם הבלעדי בכל מחדל, גם במקרים שבהם היו אשמים מרכזיים נוספים לצידו ואפילו במקרים שבהם הוא סופסוף קיבל החלטה ביטחונית-מדינית נכונה. השנאה שלך לביבי כל כך העבירה אותך על דעתך, עד שלמרות שהאמת על כישלונותיו כרה"מ מספיק גרועה בפני עצמה, לא הצלחת לשלוט ביצרך וכתבת שקרים מבישים כדי להפוך את נתניהו לאשם גם בכשלים של אחרים.

הפכת לשופר ראשי של בכירי מערכת הביטחון, ועבור אתנן הסקופים שהם הדליפו לך, אין שקר שלהם, ולו הנחות ביותר, שלא הדהדת לציבור. את הרעיונות ההזויים ביותר של גלנט והרצי תיארת בתור אסטרטגיה שקולה, את הכישלונות האסוניים ביותר של השניים תירצת בשלל תירוצים, ואת המחדלים שלהם פעלת ככל יכולתך לשייך לנתניהו. כדי להרשיע אותו, הלבנת אותם.

אגב, מאז שגלנט והרצי סיימו את תפקידם, מספר הסקופים שלך שואף לאפס. מעניין למה.

בניגוד לך, מאז תחילת המלחמה, אני לא מפסיק לכתוב ולומר מעל כל במה אפשרית שנתניהו הוא האשם המרכזי במחדל 7 באוקטובר ובניהול הכושל של המלחמה, ושחובתו להתפטר או למצער ללכת חזרה לבחירות – אבל לצד זאת אני שב ומציין גם את כל האשמים המרכזיים האחרים מלבדו ולא עושה הנחות לאף אחד. בשעה שאתה פעלת להלבין את אשמתם של יריביו של נתניהו שנושאים באשמה מרכזית למחדלים, אני הלכתי עם האמת שלי, גם כשהיא הרגיזה כל פעם את אחד הצדדים או את שניהם.

למעשה, אני תוקף בעוז את נתניהו על הברית הבלתי כתובה שהוא כרת עם חמאס, עוד מאז שהוא חזר לשלטון ב-2009, אבל במסגרת הביקורת שלי עליו, מעולם לא הלבנתי כמוך את ממשלת בנט-לפיד שנקטה באותה מדיניות ולא את ממ��לת אולמרט שבה הייתי חבר, שבמסגרתה אהוד ברק המציא את המדיניות הזו מלכתחילה (חרף התנגדותי העזה והתנגדותם של השרים פרידמן וישי).

כשאתה קשקשת על "שנה של שקט" של ממשלת בנט-לפיד, אני כתבתי נגד כל המערכת הפוליטית שתומכת במדיניות שימור ה��רית הסמויה עם החמאס, ותקפתי על כך לא רק את נתניהו אלא גם את בנט, לפיד, ליברמן, גנץ ועוד.

עוד לפני ממשלת בנט-לפיד, כשאתה תמכת בהגעה להסדר ארוך טווח עם חמאס, אני דיברתי וכתבתי על דרכים לחסל את היישות החמאסית (וכשאני דיברתי על כך לפני שנים, עוד היה אפשר לעשות את זה ללא כיבוש מלא של הרצועה, וזאת בניגוד למצב הנוכחי).

הרל"ביזם הקנאי שהתמכרת לו, והצורך שלך בסקופים, הורידו אותך לשפל מדרגה מקצועי, בייחוד מאז תחילת המלחמה. למרות הכחשותיך, הפכת למשרת חנף של גלנט והרצי, היית שופר של כל התוכניות המטופשות שלהם, לא כתבת מילה של ביקורת על השקרים הבוטים שהם הדליפו לך, לא קראת להם להתפטר באופן מיידי בנפרד מהתפטרות נתניהו ופעלת כל העת לתרץ את הכישלונות שלהם.

רוצה כמה דוגמאות?

ביוני 2024 פרסמת כך: "שימו לב מה קורה כאן, באמת: סיום המלחמה בדרום איננו עניין עבור בכירי מערכת הביטחון. כבר יותר מחודש שצה"ל אומר לקבינט שהכרעת הזרוע הצבאית של חמאס קרובה מאוד".

מילא שפרסמת את השק��ים המבישים שגלנט והרצי מכרו לך, העובדה שהזרוע הצבאית של חמאס עדיין מתפקדת שנה אחרי הפרסום שלך מספיקה לבדה כדי להראות לקוראים עד כמה עלובים היו השקרים של השניים שהדהדת ללא צל של ביקורת ואתה עדיין לא מבקר את העיוורון האסטרטגי המביך של השניים. את תפקידך הראשוני כפרשן, לבקר את ההערכות שנמסרות לך, מכרת עבור נזיד עדשים של אהבת סקופים ושל שנאת נתניהו (וכדי שיהיה ברור, בתגובה לאיש הקש שהבאת בתגובתך, אני לא מדבר על הדעות האישיות שלך ביחס למדיניות הביטחונית הנכונה, אלא את זה שהדהדת את הנרטיבים של בכירי מערכת הביטחון בלי לבקר אותן, ובלי לאתגר את שר הביטחון והרמטכ"ל שהדלי��ו לך). למעשה, כל המאמר הזה שהציטוט לקוח ממנו, כמו כל המאמרים האחרים שלך מאז תחילת המלחמה, בא לשרת את גלנט והרצי ולתקוף את נתניהו – ואתה יודע זאת היטב.

בינואר 2025, אחרי שהרצי התפטר מתפקידו, כתבת מאמר שבו טענת שאתה לא בא "לדלל" את אחריותו של הרמטכ"ל לאסון 7 באוקטובר – ואז עשית בדיוק את מה אמרת שאתה לא בא לעשות. לאורך המאמר אתה מבקר מהפה ולחוץ את הרצי, אבל בפועל אתה לא מפסיק להמציא שלל תירוצים לכישלונו, ואז, כה��גלך, אתה מפנה את כל האחריות לנתניהו (מעניין שאת את הכישלון של נתניהו ב-7 באוקטובר אתה לא מנסה לתרץ).

אתה אפילו משבח את הרצי שאחרי שהעירו אותו בבוקר 7 באוקטובר, הוא כתב פתק על המשמעות של הסיגנלים המודיעיניים שהתקבלו מרצועת עזה. פתק! הרמטכ"ל הזה נושא באחריות ישירה הן לכישלון ההתרעתי, הן לכישלון ההיערכותי והן לכישלון האופרטיבי, ואתה נתלה באיזשהו פתק שהוא כתב שעות ספורות לפני שצה"ל שבפיקודו נחל את הכישלון הגדול ביותר שלו מאז קום המדינה. ואתה אף מגדיל ונתלה בפתק חסר המשמעות הזה של הרצי, כדי לתקוף את נתניהו על כך שלא כתב פתק! פרשנים של פראבדה היו יכולים לבוא ולקחת ממך שיעורים.

אחרי שישראל סופסוף התחילה להפעיל מנגנון לחלוקת מזון תחת פיקוח של צה"ל, מיד אפשר היה לראות את ההיסטריה שאחזה בשורות חמאס. בארגון הבינו היטב שהמנגנון הזה יביא למיטוט השלטון האזרחי של חמאס, וזאת בניגוד לכל המנגנונים שגלנט והרצי קידמו לאורך כהונתם, שלא רק שכשלו בהשגת מיטוט השלטון האזרחי של חמאס, אלא רק חיזקו אותו.

לנוכח ההצלחה החלקית והראשונית של מנגנון חלוקת המזון החדש, כתבת גיבוב בלתי נתפס של שקרים כדי לתקוף את ממשלת נתניהו, אפילו אחרי שהיא סופסוף עושה משהו כמו שצריך במלחמה הזו, וכדי לנקות את גלנט והרצי מהכישלון החד משמעי שלהם ביצירת מנגנון חלוקה שלא יאפשר לחמאס להשתלט על הסיוע. הסברת שמופצת "בדיה" שמערכת הביטחון חסמה את חלוקת הסיוע לפלסטינים במנגנון שונה מהכנסת המשאיות (שעליהן חמאס השתלט לכל אורך המלחמה), והזכרת, כדוגמה למנגנון שונה כזה, את תוכנית הסוחרים העזתים (פיילוט "עזה צפון") של גלנט. עוד כתבת שתוכנית "עזה צפון" "נבנתה תוך התנגדות חריפה של נתניהו, שגם טרח לסכל אותה, וכשנכשלה יצא לתדרוכים שאין טעם בכלום אלא רק אחרי נצחון מוחלט על חמאס".

בגיבוב הזה אין אפילו מילה אחת של אמת.

תוכנית "עזה צפון" לא קשורה לתוכנית חלוקת הסיוע הנוכחית ולא דומה לה בשום צורה. כך אתה עצמך תיארת את המנגנון בתוכנית "עזה צפון" בכתבה מפברואר 2024: "[המזון] יגיע ישירות לסוחרים פלסטינים, שיאובטחו על ידי כוחות מקומיים חמושים".

לעומת זאת, בתוכנית חלוקת הסיוע שמיושמת עתה ברצועה – תוכנית שהממשלה קידמה כנגד התנגדותם ��עזה של גלנט והרצי – המזון מגיע למתחמי חלוקה שמופעלים על ידי חברה אמריקאית (שישראל עומדת מאחוריה), שנמצאים באזורים שבשליטה צה"לית מלאה ושפועלים תחת מעטפת אבטחה צמוד של כוחות צה"ל שמוצבים ממש בסמוך להם.

רק האנלוגיה השקרית הזו לבדה שיצרת בין מנגנון חלוקה שנמצא באזור שבשליטת חמאס ושמוגן על ידי "כוחות חמושים מקומיים", לבין מנגנון חלוקה שנמצא באזור שבשליטה צה"לית ושמוגן על ידי כוחות צה"ל, מספיק כדי להראות עד איזה שפל הגעת בניסיונך לגנוב את דעת הציבור.

אבל הולכת השולל הבזויה הזו לא הספיקה לך, ובחרת לכתוב שקרים נוספים באותו ציוץ. ושוב, כהרגלך, מטרת השקרים האלו הי��תה לתקוף את נתניהו ולשייך לו את הכשלים של גלנט והרצי, שעליהם אתה עדיין מגונן.

כתבת שנתניהו התנגד לתוכנית "עזה צפון". רה"מ לא התנגד לתוכנית "עזה צפון", כפי שהוא לא התנגד לכל התוכניות ההזויות האחרות שגלנט קידם בנושא חלוקת המזון. יתרה מכך, נתניהו וגנץ הצביעו בעד יישום התוכנית הזו בקבינט המלחמה (אתה מוזמן לבדוק את זה מול גנץ). והכי חשוב, תוכנית "עזה צפון" רצה ברצועה במשך מספר חודשים.

השקר נוסף, ואולי הבוטה מכולם בגיבוב השקרים שהצלחת לדחוס למשפט כל כך קצר, הוא שנתניהו סיכל את תוכנית "עזה צפון". נתניהו לא רק שגיבה את התוכנית המטופשת הזו, אלא שהוא גם מעולם לא עצר אותה. מי שעצר אותה היה צה"ל וזאת בגלל שהסוחרים שקיבלו את הסחורה דרך ישראל, שילמו מס לחמאס על מכירת הסיוע לעזתים. כמובן, אין בכך שום דבר מפתיע כי התוכנית המנותקת מהמציאות של גלנט, כמו כל התוכניות הפנטזיונריות האחרות שלו, התעלמה מהעובדה שחמאס שולט בשטח. אפילו אם הסוחרים העזתים לא היו רוצים לשלם את המס לחמאס, בלי נוכחות של צה"ל באזור ובלי אבטחה צה"לית הם לא היו מעזים לעשות זאת. בספטמבר 2024, שצה"ל נואש באופן סופי מכך שחמאס עושה הון עתק מהתוכנית "הגאוני��" של גלנט, והחליט להפסיקה. וזה אפילו פורסם. חברך אלמוג בוקר דיווח כי "אלוף רסאן עליאן, ניסה לפקח על הכנסת הסיוע במידה מסוימת באמצעות הסקטור הפרטי: סוחרים עזתיים, שעבדו בעזה לפני המלחמה, שיהיו אמונים על הכנסת הציוד. חמאס ניצל את ההזדמנות כדי לגזור קופון של 20% מהכנסות הסוחרים. על כן, הוחלט כי החל מהשבוע הבא, רסאן עליאן יעצור את העברת הסיוע לסוחרים העזתיים". כלומר, לא רק שהתוכנית המטופשת של גלנט לא מוטטה את שלטון החמאס, אלא שהיא חיזקה מאוד את שליטתו האזרחית בעזתים ואף סיפקה לו מקור להכנסות עצומות (יותר מחצי מיליארד שקל לפי הערכות המודיעין מסוף 2024).

ואם זה לא מספיק, אז יש עוד שקר שכתבת באותו משפט קצר, כי נתניהו יצא לתדרוכים שבהם נאמר "שאין טעם בכלום אלא רק אחרי נצחון מוחלט על חמאס". למרבה הצער, נתניהו המשיך לגבות את התוכניות ההזויות של גלנט והרצי לכל אורך הדרך. נתניהו נושא באחריות מרכזית לכך שישראל כשלה במיטוט השלטון האזרחי של חמאס, אבל לא בגלל שהוא סיכל את התוכניות ההזויות של גלנט אלא בגלל שהוא לא סיכל אותן.

בתגובה שלך לציוץ שלי, אתה מוסיף עוד שלל שקרים, מתוכם אציין רק שניים.

אתה טוען כי "מעולם צהל לא התנגד להפעלת חברות פרטיות/גופים בינל אחרים, אלא רק למעורבות חיילים בחלוקה". זה שקר בוטה. גלנט והרצי (ובכירים נוספים במטכ"ל) עמדו על הרגליים האחוריות ביחס לכל מעורבות של צה"ל בחלוקה, כולל באבטחה צה"לית של מנגנון החלוקה, וטענו, בין היתר, שזו התחלה של ממשל צבאי.

לא זאת בלבד, גלנט והרצי אפילו התנגדו לשליטה ביטחונית של צה"ל באזורי החלוקה ולכל היותר הסכימו לכך שתהיה נוכחות היקפית של צה"ל מסביבם, כמו בתוכנית הבועות שציינת, שבמסגרתה צה"ל יהיה נוכח רק מחוץ ��בועות והשליטה הביטחונית בתוך הבועות תינתן לכנופיות פשע עזתיות ולחמולות עם קשרים לדאע"ש, שגלנט תיאר בתור "כוחות חמושים מקומיים" ביופמיזם מגוחך.

אגב, זה מה שגלנט עצמו כתב בנובמבר 2024 על מנגנון חלוקה שינוהל על ידי חברה אמריקאית ושיפעל עם מעטפת אבטחה צה"לית: "הדיון שיעסוק ב'חלוקת המזון לתושבי עזה בידי חברות פרטיות באבטחת צה"ל' הוא מכבסת מילים לתחילתו של ממשל צבאי. את מחיר הדמים ישלמו חיילי צה"ל ותשלם מדינת ישראל לאור סדר עדיפויות לקוי שיביא להזנחת משימות ביטחוניות חשובות יותר.... את הסיוע יחלקו החברות הפרטיות, על החברות ישמור צה"ל ואת המחיר נשלם כולנו".

אז זה לא אני שקורא לך שקרן, אלו הדברים של גלנט שמראים קבל עם ועדה כיצד שיקרת במצח נחושה.

ועוד דוגמה אחרונה, אתה כותב כי "יש ראש ממשלה שלא הסכים שבמשרד הביטחון או במל"ל בכלל יתכננו את היום שאחרי חמאס". למעשה, במשרד הביטחון בהנהגת גלנט לא הפסיקו לתכנן את "היום שאחרי חמאס" (למרבה הצער, את "היום שבו מכריעים את חמאס", גלנט והרצי לא רצו לתכנן). מאז תחילת המלחמה, כתבתי שוב ושוב על שלל התוכניות ההזויות של גלנט והרצי באשר ל"יום שאחרי חמאס". אני ��ציין בקיצור נמרץ כמה מהן: תוכנית "המנגנון האדמיניסטרטיבי הקיים ברצועת עזה", תוכנית החמולות, תוכנית הסוחרים העזתים ("עזה צפון"), תוכנית "הבועות ההומניטריות", תוכנית "הכוח הרב-לאומי משלוש מדיניות ערביות" ועוד (אגב, אני שבתי וכתבתי גם נגד אסטרטגיית "הכניסה ויציאה" האסונית שגלנט והרצי הפעילו ברצועה, ושבגללה טרם הכרענו את חמאס הצבאי, בשעה שאתה קשרת כתרים ל-"הישגים" האסטרטגיים שהשיגו השניים ברצועה).

נתניהו נתן לגלנט גיבוי מלא להוביל את התוכניות האלו, אפילו כשכבר היה ברור ששר הביטחון שבוי לחלוטין בהזיות מנותקות מהמציאות ביחס למתרחש ברצועה. אפילו האמריקאים וגור��י מטה בצה"ל זלזלו די בגלוי בפנטזיות של גלנט. כאשר גלנט תכנן להפעיל שלושה פיילוטים של בועות הומניטריות (באישורו המלא של נתניהו) זה מה שדווח על כך בעיתון הפייננשל טיימס: "גם כשהצבא הישראלי עומד על סף הפעלת הפיילוטים, יש ספק רב לגבי כדאיותם לנוכח ההתנגדות האלימה של חמאס... אדם אחד שמכיר את התוכנית כינה אותה 'פרויקט פנטזיה'"

יש עוד המון דוגמאות, אבל אלו שהבאתי מספיקות כדי להראות מה נהיה ממך – תועמלן מתוחכם, אבל עדיין רק תועמלן ותו לא. אתה מכרת את היושרה שלך, את האתיקה העיתונאית שלך, את ההגינות הבסיסית שלך כבנאדם, כדי להוליך שולל את הציבור ולהדהד את השקרים העלובים של ראשי מערכת הביטחון, ובעיקר של גלנט והרצי, בגלל שאתה מתעב את נתניהו ומשרת בנאמנות את מי שהזין אותך בהדלפות.

ואם כבר הזכרנו את תיעובך לנתניהו, אתה מאשים אותי שאני "משרת של ביבי" ו"שופר זוטר של מנגנון התעמולה שלו". ובכן, "זה עוזר לביבי" הוא מפלטו החדש של הנבל. כפי שציינתי לעיל, מאז תחילת המלחמה כתבתי ואמרתי אינספור פעמים שנתניהו הוא האשם העיקרי בהתנהלות שהביאה לטבח 7 באוקטובר, ושחובה עליו להתפטר או לכל הפחות ללכת לעם ולבקש שוב את אמונו. בניגוד לך, לא הסתפקתי באולפנים של חדשות 12 שרל"ביזם הוא לחם חוקם, אלא הלכתי לתוכנית הפטריוטים כדי להטיח בתומכי נתניהו שהם אחראים לכך שחמאס צמח להיות מפלצת מסוכנת כזאת בתקופת שלטונם. וכאמור, הרבה לפני 7 באוקטובר, כשאתה תמכת בהגעה להסדרה עם חמאס, אני תקפתי את נתניהו על כך שהוא כרת ברית בלתי כתובה עם השטן החמאסי.

אבל אני מבין מדוע כתבת שאני משרת את ביבי. אתה במצוקה, ואין עלילה שלא תעליל על אחרים כדי לנקות את ידיך. הרי למרות התחכום היחסי שלך, אין מי שלא מבין שהביקורת שלך כבר מזמן לא עניינית. אתה מתעב את נתניהו והכפפת את כל הכתיבה שלך למטרה זו. לכן, אין שקר שלא תפיץ במסגרת מסע הצלב נגד נתניהו. במקביל, רצעת אוזנך בשירות גלנט והרצי, ותעשה הכל כדי לשרתם אפילו אחרי שהודחו מתפקידם.

ההבדל בינך לביני הוא שהביקורת שלי על ביבי לא באה על חשבון האמת שלי. האשמה שיש לגלנט, הרצי, בר ואחרים במגה-מחדל של 7 באוקטובר היא לא פחות מרכזית משל נתניהו, ואני לא מוצא תירוצים מבישים כמו "אבל הרצי כתב פתק!" כדי לטשטש את הכישלון הנורא שלהם אפילו כמלוא הנימה. יתרה מכך, אני, בניגוד אליך, לא כותב שרק ביבי אחראי למדיניות "הכלת חמאס", אלא מזכיר את כל האחרים שקידמו מדיניות זו או שתמכו בה – ולמרבה הצער, כמעט כל המערכת הפוליטית תמכה במדיניות זו, כל המערכת הביטחונית תמכה בה וכל אנשי התקשורת המובילים תמכו בה. אבל מי שקורא אותך יכול לחשוב שאין דבר מלבד ביבי בעולם – רק ביחס לכישלונות, כמובן. אז למרות שנתניהו הוא יריב פוליטי בעיני, והאשם המרכזי בהתנהלות שהובילה ל-7 באוקטובר ובניהול הכושל של המלחמה, אני לא אטשטש את ��שמתם של יריביו, וגם לא אמתח ביקורת שקרית עליו כשהוא סופסוף מקבל החלטות נכונות.

נקודה אחרונה, אתה מזכיר את רבין, אבל אתה מעולם לא הכרת אותו. האמת הייתה הדבר החשוב ביותר בעיני רבין, גם כשהיא לא הייתה נוחה לו, והוא לא העריך אנשים שמכרו את האמת שלהם עבור אינטרסים. לכן הוא בז לעיתונאים כמוך שוויתרו על אתיקה מקצועית בשירות מטרה פוליטית, גם כשמדובר היה בעיתונאים שתמכו בדרכו המדינית. וכמו רבין, גם אני מחזיק בגישה כזו. בשורה התחתונה נדב, כיום כבר לא ניתן למצוא שום קשר בין מקצוע העיתונאות לבינך, ובימים אחרים מן הסתם היית מתקבל למשרת "עיתונאי" בפראבדה.

[George Orwell @OrwellTruth1984]

💥 יערה זרד במונולוג קורע לב 💔שחובה לצפות בו:
1:33 - רונן בר ידע על החדירה הצפויה. לא עדכן כוחות בשטח, לא העלה כוננות, לא התקשר לרה"מ. פעולות פשוטות שיכלו למנוע את הטבח הנורא ביותר מאז השואה. למשפחות השכולות אין גלגל הצלה. מסתבר שלרונן בר יש.

[David Oppenheim @Duduoppe]

הסרטון הכי טוב בתולדות האינטרנט נקודה.

[גלי ישראל @IsraelGaley]

השיחה המביכה בתולדות הרדיו הישראלי | מומלץ קריאה מלאה

ח״כ ולדימיר ביליאק (יש עתיד) לשרון גל: ״נתניהו מסוכן לישראל, זאת עובדה, זאת לא הסתה. אתה רוצה שנדבר על ההסתה נגד ראש השב״כ?״

שרון גל: ״תן לי דוגמא אחת להסתה מצד ראש הממשלה או השרים שלו נגד רונן בר״

ח״כ ביליאק: ״יש מיליון דוגמאות״

שרון: ״לא צריך מיליון דוגמאות, תביא רק דוגמא אחת, אחת״

ביליאק: ״יש מכונת רעל משומנת נגד רונן בר״

שרון: ״נו אז תביא דוגמא אחת, אחת״

ביליאק: ״אתה לא תגרור אותי לשיחה הזו. אתה רוצה שנתקדם?״

שרון: ״סליחה? אמרת משהו ��שה, מי השר שקרא לרונן בר בוגד? אמרת משהו קשה, לא תענה?״

ביליאק: ״אתה רוצה שנכנס לטוויטר ביחד ואראה לך?״

שרון: ״בשמחה, כנס לטוויטר כשאני על הקו, יש לנו עד תשע״

ביליאק: ״אתה רוצה שנסיים את הריאיון? העורך שלך אמר לי שיהיה ריאיון מכובד״

שרון: ״מה?! אתה טוען ששר קרא לרונן בר בוגד, אני מחכה שתגבה את זה״

ביליאק ניתק את השיחה

@sharongal

[חיים רמון @ramonhaim]

שני חוקרים של המכון הישראלי לדמוקרטיה, ד"ר ערן שמיר-בורר ופרופ' עמיחי כהן, פרסמו מאמר שכל כולו קריאה לעצמאות של השב"כ ממרות הממשלה. בין היתר הם כתבו כי למרות שצריכים לשרור יחסי עבודה מבוססי אמון מקצועי בין ראש הממשלה לבין ראש השב"כ, לראש השב"כ "מידה מסוימת של עצמאות אל מול ראש הממשלה" וכי "עצמאות זו היא המבטיחה כי השב"כ לא יהפוך למכשיר פוליטי נגד מתנגדי המשטר, דוגמת ה'משטרות החשאיות' של דיקטטורות". וכדי להבטיח שהמסר יועבר, הם הוסיפו כי "אכן, לממשלה סמכות לקצר את משך הכהונה, ולהעביר את ראש השב"כ מתפקידו. אך בסמכות זו בוודאי צריך לעשות שימוש מצומצם, ורק משיקולים ענייניים".

אין מה לומר, דברים מאוד משכנעים, אבל פתאום נזכרתי בעמדתו המסורתית של המכון הישראלי לדמוקרטיה ביחס ליחסי שב"כ ודרג מדיני – עמדה שסותרת מניה וביה את העמדה הנוכחית של המכון.

בשנת 1997, כשחוק השב"כ נידון בממשלת נתניהו הראשונה, עוד לפני הגעתו לכנסת, פרסם המכון מסמך הערות לחוק שבו קבע כי "סכנה חריפה – כך מגלה הנסיון במדינות אחרות – הינה כי הגורם המיניסטריאלי הממונה על השירות לא יהיה אלא אחראי 'פורמלי', כאשר בפועל מו��צלות לראש השירות הסמכות לנהל את השירות כראות עיניו".

בשנת 1998, אחרי שהחלה חקיקת החוק בכנסת, הוזמן פרופ' מרדכי קרמניצר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה לישיבה של ועדת הכנסת שהוקמה לעניין חוק השב"כ, והסביר לחברי הכנסת כי "זה טוב שהשירות כפוף לשלטון האזרחי".

אפילו כשראש הממשלה נפתלי בנט עמד לפני מינוי ראש השב"כ הנוכחי, פרסמו ��ני חוקרים של המכון קריאה לבצע חשיבה מוקפדת על אמצעי הפיקוח של הדרג המדיני, המשפטי והפרלמנטרי על השב"כ. השניים הזכיר כיצד בעבר ראש השב"כ העז "להמרות.. את פיו של ראש הממשלה", עקב עוצמת השב"כ וחולשת מערכת הפיקוח המוסדית של הדרג המדיני על הארגון, וקבעו שהדרג המדיני חייב להפעיל פיקוח הדוק על השב"כ ודרכי פעולתו.

אחד מאותם חוקרים שכתב את הקריאה הזו הוא לא אחר מאשר פרופ' עמיחי כהן שעכשיו מטיף לעצמאות ראש השב"כ ממרות הדרג המדיני. אבל זה לא מקרה שפרופ' כהן הנכבד, ויתר חוקרי המכון, שינו את עמדתם ב-180 מעלות בסוגיית כפיפות השב"כ לממשלה. בשנים האחרונות, כל עמדותיו של המכון הי��ראלי לדמוקרטיה נקבעות על פי עקרון היסוד "האם זה רע לנתניהו או טוב לנתניהו" – והאמת, היושרה וגם הדמוקרטיה יכולים ללכת לעזאזל.

[חיים רמון @ramonhaim]

בעקבות תוכנית "עובדה" של אילנה דיין ששודרה השבוע, ראיתי שרבים שבו והתפלאו מדוע הרמטכ"ל וראש השב"כ לא העירו את ראש הממשלה בשעה 4 בבוקר כדי לעדכן אותו שהולכת להיות חדירה של חמאס לישראל.

בתור מי שישב בוועדות, בקבינטים ובקבינטים מצומצמים עם בכירי מער��ת הביטחון, ושמכיר ממקור ראשון את דרך התנהלותם, אני הייתי מתפלא אם הם כן היו מעירים את רה"מ כדי לעדכן אותו אודות החדירה.

הרמטכ"ל וראש השב"כ החליטו שלא לעדכן את רה"מ לא בגלל שההערכה שלהם הייתה שזו תהיה חדירה בקנה מידה קטן (וברור שגם על מידע כזה צריך להעיר את רה"מ), אלא משום שכך נוהגות המערכות האלו כבדרך קבע, לכל הפחות בעשורים האחרונים. בעיני מערכת הביטחון (כמו גם ב��יני דרגים מקצועיים נוספים כמו אגף תקציבים וכמובן משרד המשפטים), הם ורק הם אמורים לקבוע את המדיניות בפועל בכל סוגיה מרכזית, ולא חלילה נבחרי הציבור. כפועל יוצא, הדרג המקצועי נוהג להציג בפני הדרג המדיני רק את העמדה המוגמרת של המערכת, תוך שהוא פועל להדיר הפוליטיקאים מהליך קבלת ההחלטות האמיתי, וכמובן למנוע מהם גישה למידע גולמי.

אין טוב יותר מאשר ההסבר של דינה זילבר, המשנה ליועמ"ש לשעבר, כדי לשפוך אור על ההחלטה השערורייתית של הרמטכ"ל וראש השב"כ לא להעיר את רה"מ: "במדינה המנהלית חשיבותו של המנהל הציבורי ראשונה במעלה. לפיכך חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיני��ת בנושאים קרדינליים. המגמה החשובה היא העתקת מרכז הכוח השלטוני ויכולת ההכרעה המעשית בשאלות של מדיניות, מהדרג הפוליטי הנבחר לדרג הפקידותי הממונה".

הרמטכ"ל וראש השב"כ לא רצו שבתגובה למידע שהיה להם בליל 7 באוקטובר, רה"מ יקבל איזושהי החלטה "מסוכנת" כמו להקפיץ את הצבא או אפילו להורות על תקיפה מקדימה, ולכן הם החליטו, כמעשה שגרתי, לא ל��ווח לו על החדירה הצפויה.

ועוד הערה לסיום, רה"מ הוא האחראי המרכזי למגה-מחדל של 7 באוקטובר ועליו היה להתפטר מיד לאחר מכן או לכל הפחות לחזור לעם ולבקש את אמונו, אבל התוכנית של דיין שבחרה למסגר את התמלילים ב"זיוף" של הפרוטוקולים - שינוי השעה מ-6:40 לשעה 6:29, תיקון שרק פועל לרעתו של רה"מ – משקמת את מעמדו של נתניהו, וכמו כל תוכניות האחרות של התקשורת הרל"ביסטית למעשה מבטיחה שהוא ינצח גם בבחירות הבאות.

[אהרון ברק שליט יחיד בכפיה @barakdikttor]

חברים תראו את זה ותפיצו
בכל הכח שלא יהיה אחד
בטוויטר שלא יראה את זה
מי הם עמותות הסמול מי
הוא בן גיגי הג’ינג’י מי מממן
אותם ולאיזו מטרה ???

100 רטווט חובה

[Amnon Harshoshanim @AHarshoshanim]

@GoldbergDoron תראה, התגובה הראשונית שלי הייתה שמדובר באגם שהוא בור ואדיוט.
בור, כי לא נותנים בברית אקמול.
אדיוט, כי גם המוסלמים עוברים ברית מילה, רק בגיל 13.
רק שאתה רופא, ולא סתם אלא מומחה בפוריות, וודאי מכיר את הסטטיסטיקה שקושרת נסיבתית בין טיפולי פוריות ו/או הריון בגיל מאוחר. בקיצור, דמגוג.

[Shaul Amsterdamski 🤞 @amsterdamski2]

הקמפיינים של לאומי ומזרחי מעצבנים אותי נורא. הקמפיין של לאומי פשוט מטומטם, ומבטיח משהו שהוא לא יודע לקיים. והקמפיין של מזרחי הוא כמו מייקאפ על רקמה צלקתית - בנק שמתחייב לתת שירות טוב ללקוחות שלו, לא משחיל אותו בריביות נשך. טור סוף השבוע שלי במוסף כלכליסט
https://t.co/Ef3X49mVD4

[Amnon Harshoshanim @AHarshoshanim]

@BenCaspit ועל זה נאמר, בן, קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים.
אתה יכול פשוט לומר שיותר משהחות'ים שונאים אותך, אתה שונא את בני עמך.

[חיים רמון @ramonhaim]

בדיון בקבינט המורחב אמר נתניהו את הדברים הבאים: "אולי היה צריך להיכנס כבר בהתחלה גם לדרום וגם לצפון הרצועה".

למשמע הדברים, ממש נשמטה לי הלסת.

נתניהו, אתה יחד עם גלנט וגנץ, חברי קבינט המלחמה, אישרתם את התוכנית של המטכ"ל לתקוף את צפון הרצועה ולגרש יותר מ��יליון עזתים לדרום הרצועה. החלטה זו עוררה סימני שאלה גדולים כבר מהיום הראשון, ועם הזמן התבררה כטעות איומה. יתרה מכך, לאחר מכן, במקום ללכת על דרום הרצועה, כשעוד היה לנו גיבוי מדיני מלא, אתה ביבי, יחד עם גלנט וגנץ, אישרתם את התוכנית שהגיש לכם הרמטכ"ל ללכת על ח'אן יונס ולא על רפיח.

אז אחרי חצי שנה אתה סוף סוף נזכר שהיית צריך לתקוף ברפיח בתחילת המבצע?

נתניהו – אתה, גלנט וגנץ, הרמטכ"ל ובכירי המטכ"ל אחראים לכך שאחרי חצי שנה של מלחמה, החמאס, למרות שהוכה קשות, עדיין מחזיק ביכולות צבאיות משמעותיות. לא זאת בלבד, החמאס שולט שליטה אזרחית כמעט מוחלטת בכל חלקי הרצועה שצה"ל לא נ��נס אליהם או נסוג מהם. אתמול נכנסו 741 משאיות לרצועה, 267 הגיעו לארגוני סיוע של האו"ם, לרבות אונר"א, וכל השאר, כשני שליש ממשאיות הסיוע, הגיעו לידי החמאס.

אתה, גלנט וגנץ, וראשי הצבא גם התנגדתם להקמת ממשל צבאי ברצועה, שהיה מביא למיטוט השלטון האזרחי של החמאס. במקום ממשל צבאי הפרחתם הזיות, כגון "א��טרנטיבה אזרחית", "גורמים מקומיים" ו-"כוח בין-ערבי", שדבר לא התגשם מהן.

אתה, גלנט וגנץ קידמתם במשך חודשים את הטענה שהלחץ הצבאי יביא לשחרור חטופים. גם זה התברר כעורבא פרח.

אתה, גלנט וגנץ, ובכירי המטכ"ל, הוצאתם לפועל תוכנית צבאית שהביאה לגירושם של תושבי צפון הרצועה לרפיח. ועכשיו, ברפיח יש ריכוז של יותר ממיליון עקורים, שמתפקדים כשכפ"ץ לגדודי החמאס שם, מה שמונע מצה"ל לחסל גדודים אלו. אתם עצמכם יצרתם את השכפ"ץ הזה לחמאס.

אתה, גלנט וגנץ אישרתם לרוב רובו של צה"ל לצאת מרצועת עזה, ובכך אפשרתם לחמאס להשתלט מחדש על כל חלקי הרצועה שהקזנו את דם חיילינו לכובשם. יומיים אחרי ��צה"ל יצא מח'אן יונס, כוחות של החמאס כבר השתלטו מחדש על העיר והחלו לשקמה.

חמור מכל, לא השגתם אף אחת מהמטרות האסטרטגיות של המלחמה שאתם עצמכם קבעתם אחרי טבח השבעה באוקטובר. לא הצלחתם למוטט את חמאס הצבאי, לא הצלחתם למוטט את השלטון האזרחי של החמאס, ו-133 ישראלים נמצאים עדיין בשבי החמאס.

נכשלתם כישלון חרוץ. והכישלון הזה ר��ום על השם שלך, של גלנט וגנץ, של הרמטכ"ל ושל בכירי המטכ"ל. וכל זה קרה למרות שהלוחמים והדרג הפיקודי הלוחם, נלחמו בגבורה עילאית והשיגו הישגים טקטיים משמעותיים.

אדוני ראש הממשלה, אם יש משמעות למושג אחריות, אתה חייב ללכת. כשהכישלון במלחמה הוא כל כך רחב, כל כך יסודי, הצעד ההכרחי המתבקש הוא החלפתו של ראש הממשלה שכשל. לא אני אמרתי זאת. אלו היו דבריך ב-2008 במליאת הכנסת כאשר דיברת על הכישלון של רה"מ אהוד אולמרט בניהול מלחמת לבנון השנייה. דבריך אז היו צודקים ונכונים, והם צודקים ונכונים גם היום. ולנוכח המחדל הקולוסאלי של השבעה באוקטובר והכישלון המהדהד בניהול המלחמה מאז, הם נ��ונים שבעתיים ביחס אליך. אבל הכישלון האסוני הזה הוא לא רק על שמך, אלא גם על שמם של גלנט וגנץ, הרמטכ"ל והבכירים במטכ"ל שתכננו את המהלך הצבאי והובילו אותו. גם הם צריכים לקחת האחריות ולהתפטר לאלתר. אם אינך מוכן להתפטר, אז המעט שאתה יכול לעשות זה להכריז על בחירות כבר בחודשים הקרובים, ואם תחליט להתמודד, לך חזרה ל��יבור ובקש את אמונו מחדש.

[יותם זמרי | Yotam zimri @YotYotam]

אולי אם לא הייתם מסתכלים לכיבוש בעיניים הייתם רואים את המחבל הפלסטיני על הכביש.