Hace poco pregunté qué necesitaba Quito con urgencia. “Más poder para la ciudad” sacó 0%. Ni un voto. Puede que el 0% esconda el tema más importante de la próxima Alcaldía. Caso #50. Nos leemos en dos semanas. 🔗 Artículo completo en el primer comentario.
Sobre el #MuNa . Magnífico artículo. El problema nunca fue el concurso: fue descubrir que el sistema era el verdadero proyecto. 🔗 Enlace al artículo completo en el primer comentario.
La opción que obtuvo 0% quizás fue la que peor expliqué. Y, sin embargo, podría ser lo más importante que #Quito tiene por delante para la próxima Alcaldía.
Caso #50, este domingo a las 7:00.
Hola, tiene razón. El 17 de abril del 2026 el @Educacion_Ec entregó a la @desarrollourbep el listado de equipos seleccionados. De estos equipos, 10 confirmaron su participación en la etapa final a través de una manifestación de interés. Los equipos son los siguientes:
1.- WOZ (WILLIAMS, OLEAS AND ZURITA)
2 .- OMA + AFRA
3 .- BRASIL ARQUITETURA
4.- b720 ARQUITECTURA & LERA
5 .- Mario Cucinella Architects SURL, Robert Bird & Partners Ltd, Atelier Ten London Ltd, and Parcnouveau s.t.p. s.r.l.
6 .- EFE+OPEN+DLPS
7.- SANAA+A0-CPA-JHS
8.- Aires Mateus III Lda.
9.- Rafael Vinoly Architects / Leppanen + Anker Arquitectura
10.- Moneo/Moneo Brock/Marve
Se ha dispuesto que en la página web de @desarrollourbep conste toda la información: calificaciones del jurado, manifestaciones de interés, informe técnico de la plataforma informática de votación e informes de los notarios que dieron fe pública de los resultados de la evaluación técnica y de la consulta de opinión pública.
El edificio del MuNa debe dejar de ser la discusión. La colección de más de 1,2 millones de bienes patrimoniales merecen que la conversación nacional deje el espectáculo y vuelva a lo esencial.
“No hay cultura donde no hay normas a que nuestros prójimos puedan recurrir. No hay cultura donde no hay principios de legalidad civil a que apelar.”
Ortega y Gasset, La rebelión de las masas.
MI COLUMNA DE HOY
No me puedo morder la lengua. Es hora de hablar del MUSEO NACIONAL.
¿No les gustó el diseño? En un país civilizado su opinión a nadie le importaría.
Pero esto es Ecuador, donde el populismo entierra el conocimiento.
Lean, aunque a la mayoría no le va a gustar👇🏻
Felipe, leí tu columna dos veces. La segunda con incomodidad, porque yo estuve adentro: fui un arquitecto local que compitió por el Museo Nacional. No ganamos. Y cuando el proceso se reformuló, nos retiramos por escrito antes de la nueva etapa. Así que lo que describes no lo leo como opinión ajena; lo firmé como acta.
Defender el fallo de un jurado que no te dio la razón no rinde nada en redes. Lo hago igual, porque un concurso es un contrato: uno acepta reglas y tribunal antes de conocer el resultado. Si el resultado se puede tumbar con ruido, el tribunal sobra. Y si el tribunal sobra, sobramos todos los que estudiamos para sentarnos frente a uno.
Ortega lo vio hace un siglo: el alma vulgar, sabiéndose vulgar, afirma el derecho de la vulgaridad y lo impone dondequiera. Asimov fue menos elegante y más exacto: el culto a la ignorancia vive de la idea falsa de que "mi ignorancia vale tanto como tu conocimiento". Ninguno de los dos conoció Twitter. No les hizo falta.
Lo escribes desde el Derecho. Yo lo suscribo desde el otro lado de la mesa, que es donde más cuesta.
Alguien, por favor, ilústreme:
¿Por qué, cuando hablamos de los orígenes de Occidente, casi nunca hablamos de los fenicios? 🇱🇧
La historia recuerda mejor a quienes conquistaron territorios y levantaron monumentos. Los fenicios dejaron otra clase de huella: conectaron puertos, culturas y lenguas a través del Mediterráneo. A través de esa red también se difundió un alfabeto del que, siglos después, deriva el que hoy usamos.
¿Cuántas de las cosas que hoy damos por sentadas existen porque alguien, hace casi tres mil años, decidió conectar culturas en lugar de conquistarlas?
Las Torres de Almagro 1972-1978
de Diego Ponce Bueno y Bruno Stadler.
Casi 50 años después, varias de sus ideas llevan en sí la promesa de lo que el Barrio de la Mariscal fue y puede ser sin perder su esencia. 8 datos:
1️⃣ En 1978 apostaron por mezclar vivienda, comercio, oficinas, estacionamientos y espacio peatonal en un solo conjunto. Hoy el uso mixto es uno de los principios más valorados del urbanismo contemporáneo.
2️⃣ No proyectaron cuatro torres aisladas. Diseñaron un sistema conectado por un basamento comercial, galerías y recorridos que funcionaban como una sola pieza urbana.
3️⃣ Entendieron que el verdadero valor del proyecto estaba a nivel de la calle. Las mejores ciudades no se construyen desde el penthouse, sino desde la planta baja.
4️⃣ Avenida Colón y el Parque Gabriela Mistral. Cincuenta años después, esa localización sigue siendo una de las más estratégicas de La Mariscal.
5️⃣ Durante décadas fue uno de los conjuntos más reconocibles de Quito. Incluso Ecuatoriana de Aviación instaló aquí su sede, consolidándolo como referente urbano. Sus logos siguen en el último piso.
6️⃣ Hoy la @aeiecuador vuelve a apostar por este edificio para instalar el Hub de Innovación de Quito. Las buenas decisiones urbanas suelen tener varias vidas.
7️⃣ Alrededor empiezan a alinearse piezas que hace pocos años parecían impensables: la renovación del Parque Gabriela Mistral, universidades, emprendimientos, nuevas inversiones y un distrito de innovación en construcción.
8️⃣ Para mí, la mayor oportunidad es esta: a veces Quito necesita redescubrir lo que ya tiene.
Las Torres de Almagro no representan el pasado de La Mariscal. Quizá representan su siguiente capítulo.