ÇARŞAF’mı yoksa FERACE’mi
İnceleyelim anlatalım ⤵️💯
Valide sultan yani hazretin zevce-i mutahharası çarşaf-milhafe-ferace giyer idi hatta fotoğraflarında çarşaflıdır
Ehli sünnet ulema ve fukaha’sının yorumlama ve tahdidine göre doğru ve yaygın olan 2 türlü tesettür biçimi vardır birisi çarşaf diğeri ise feracedir
Eski dedelerimiz ve osmanlı zamanında ise en çok çarşaf kullanılmakta idi bunun sebeplerinden bir tanesi ve en önemlisi aşağıda ki ayeti celiledir
⬇️
çarşaf ile tesettür’ün neş’et ettiği çarşafa hükmedilen ayet-i celile : يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِنْ جَلَابِيبِهِنَّ ۚ ذَٰلِكَ أَدْنَىٰ أَنْ يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ ۗ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا
Ya muhammed zevcelerine kızlarına ve müminlerin zevcelerine de ki; sokağa çıktıklarında car’larını yani ferace’lerini üzerlerine giysinler işte bu hür mümine’lerin ayırt edilmeleri için daha yakındır ve bunu yaparlarsa’da (müşrik ve münafıkların) eza’dan emin olurlar
Tefsir-i mevakib/425
Fakat bu ayeti kerime’nin sebeb-i nuzulü şudur ki ;medine’nin fasıkları münafık ve müşfikleri gece olduğunda hür kadınları hacetlerini gidermek için sokağa çıktıklarında taciz eder saldırır ve kötü söz ile eza verirlerdi
إِذَا فَعَلْنَ ذَلِكَ عُرِفْنَ أنَّهن حَرَائِرُ، لَسْنَ بِإِمَاءٍ وَلَا عَوَاهِر
Medine’deki hür kadınlar bu şekilde çarşaf ile örtündüklerinde bilinirdi ki onlar hür kadınlar fahişe veya cariye değil
كَانَ نَاسٌ مِنْ فُسَّاقِ أَهْلِ الْمَدِينَةِ يَخْرُجُونَ بِاللَّيْلِ حِينَ يَخْتَلِطُ الظَّلَامُ إِلَى طُرُقِ الْمَدِينَةِ، يَتَعَرَّضُونَ لِلنِّسَاءِ، وَكَانَتْ مَسَاكِنُ أَهْلِ الْمَدِينَةِ ضَيِّقة، فَإِذَا كَانَ اللَّيْلُ خَرَجَ النِّسَاءُ إِلَى الطُّرُقِ يَقْضِينَ حَاجَتَهُنَّ، فَكَانَ أُولَئِكَ الْفُسَّاقُ يَبْتَغُونَ ذَلِكَ مِنْهُنَّ، فَإِذَا رَأَوُا امْرَأَةً عَلَيْهَا جِلْبَابٌ قَالُوا: هَذِهِ حُرَّةٌ، كُفُّوا عَنْهَا. وَإِذَا رَأَوُا الْمَرْأَةَ لَيْسَ عَلَيْهَا جِلْبَابٌ، قَالُوا: هَذِهِ أَمَةٌ. فَوَثَبُوا إِلَيْهَا (٨) .
وَقَالَ مُجَاهِدٌ: يَتَجَلْبَبْنَ فَيُعْلَمُ أَنَّهُنَّ حَرَائِرُ، فَلَا يَتَعَرَّضُ لَهُنَّ فَاسِقٌ بِأَذًى وَلَا رِيبَةٍ.
Medinenin fasıkları hava karardığında hacet için dışarı çıkan kadınlara saldırır ve onlardan kötü isteklerde bulunurlar’dı ama bu ayet’den sonra kadınlar cilbab-çarşaf ile örtündüklerinde onları gören medine fasıkları bu kadın hürdür derlerdi cilbab olmadığında ise cariye olduğunu anlardı
Mücahid dedi ki; kadınlar cilbab giydiklerinde hür olduğu anlaşılır ve fasıklar o kadına taarruz ve eza da bulunmazdı
Tefsir-i ibni kesir
Yani ayeti kerime hür kadınlar ile cariye olan kadınların tefrik ve temeyyüzü için ve hür kadınların eza görmesine mani olmak için inmiş bir ayet
Fakat günümüz’de cariye köle uygulaması yok osmanlımızın zamanın’da 19. Yüzyıl’a kadar uygulandı o zaman’da da çarşaf yaygındı
Çarşaf ile tesettür çok güzeldir hatta en iyisidir fakat avret mahallinizi örtmüşseniz islami ölçüye uygun ise ferace ile de örtüne’bilirsiniz çarşaf’da kumaş parçası ferace’de önemli olan allah’ın emrini yerine getirmek! ☺️💯🤲🏼
Saray sahiplerinin, aile fertlerinin, bakanlık, vekillik, belediye başkanlığı, danışmanlık, üst düzey bürokratlık yapanların, AKP'lilerin son 20 yılda edindiği malların listesini de yayınlayın @abakingurlek
@saitcamlica
Gelelim aklıma takılan 2. meseleye :)
2️⃣ Süleymancılar ve “delil” meselesi
Son paylaşımlarınızda,
“Süleymancılar suç örgütü”,
“liderleri saltanat içinde”,
“yurtlarında cahil ve dilenci karakterli insanlar yetiştiriliyor”,
hatta “ahlaksız ve ağzı bozuk bir nesil yetiştiriliyor” gibi oldukça ağır ve bütün bir topluluğu kapsayan ifadeler kullanıyorsunuz.
Benim merak ettiğim küçük ayrıntı şu:
Peki delil nerede?
Mahkeme kararı mı?
Belge mi?
Araştırma mı?
Çünkü başkaları ağır bir iddia ortaya attığında haklı olarak:
“Hangi kitapta? Hangi videoda?” diye soruyorsunuz.
O halde aynı soruyu bu kez size yöneltelim:
Bu ağır hükümleri hangi somut delillere dayanarak veriyorsunuz?
Yoksa terazinin bir kefesinde “delil” var da,
kendi iddialarınız gelince o kefe bakımda mı? 🙂
Hüküm hazır Sait Bey… Peki delil ?
Hakan Fidan’ın 32 dişini göstererek gülümsemesi meğer Netanyahu’yu tarihten silme hamlesiymiş... Vay be. Nasıl bir "5 milyon yıllık derin devlet aklı", nasıl gizli bir strateji ama.
Vay arkadaş, Dünyada ne entrikalar dönüyormuş:
ABD’li istihbaratçılara göre Doğu Perinçek; dış istihbaratın bir aparatıymış. Vatan Partisi’ne CIA desteği sağlanmış, Perinçek’in CIA, MI6 ve örtülü olarak MOSSAD’a çalıştığı ve İngiltere adına Kürtlerle temas kurduğu iddia ediliyor
4 yıllık tecrübeme dayanarak söylüyorum: Türkiye’de adalet aramak samanlıkta iğne aramaktan daha zor.
En azından samanlıkta iğnenin nerede olduğunu bilmiyorsunuz; burada ise adaletin gerçekten aranıp aranmadığından bile emin olamıyorsunuz.