Out of Context AI

shitposting shit

[Carlos That Notices Things @QuetzalPhoenix]

The richest guy on Earth SHOULD be the guy making cutting edge cars and rockets instead of dudes who sell purses and perfumes or dudes who run investment firms or dudes who made Facebook.

[greg @greg16676935420]

My whole timeline is full of millionaires complaining about a trillionaire

[Alunim（アルニムさん）🛠️ @AluminiumMania]

イーロン・マスク

「私は実際にラインの作業員を知っています。なぜなら、私自身がラインで働いたし、ラインを歩き回り、工場で寝泊まりし、彼らの隣で働いたからです。だから、彼らにとって私はよそ者ではありません。

テスラには、ラインで働いていた人々が上級管理職に昇進した例がたくさんあります。領主も農奴もいません。誰もが同じテーブルで食事をします。誰もが同じ駐車場に車を停めます。

GMでは、上級幹部専用の特別なエレベーターがあります。テスラにはそんなものはありません。

[Andy @PositivFuturist]

The right wing billionaire (Musk) made his fortune through startups, innovation, vertical integration - hard engineering problems and massive risk taking.

The left wing billionaire (Soros) made his as a hedge fund manager - trading currencies, building nothing.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[RAH-66 COMANCHE @rah_66_comanche]

I am filled with optimism at the fact that the world's first trillionaire was made not by hedge funds or market manipulation, but by building the infrastructure to take America to the stars.

[Celina 52 Truck Stop @celinatruckstop]

We would like to thank this lovely couple for choosing to have their Gender Reveal party at Celina 52 Diner yesterday.

We do apologize for the mix-up that occurred when our cook accidentally used black food coloring due to his severe color blindness, which prevents him from being able to read labels.

Thanks again,
~Management

[YEEZY FRANCE @YZYFRANCE1]

Ye (Kanye West) in Tokyo, Japan

(2004)

[artur 𓋹 @vafaill_elaine]

tym dowodem bede sie weryfikowac

[Focus @FocusinfosFr]

🇺🇸INFO - Dossier Epstein : La maison de luxe Hermès a refusé un don de Jeffrey Epstein en raison de sa réputation et a procédé au remboursement de la somme sur son compte.

[memory lane @bitchiwas999]

I still can’t believe Kendrick Lamar said this

[ℏεsam @Hesamation]

introducing Claude Opus 4.6

[セガ公式アカウント🦔 @SEGA_OFFICIAL]

Thanks for visiting SEGA of JAPAN HQ, The Weeknd!!
大のセガファンというThe Weekndさんが東京のセガ本社に来社されました！

[曽我太一 Taichi Soga @soga_taichi]

エプスティーンがそもそも何者なのかを追うThe Dailyが面白い。収監される前までこそ富豪扱いされていたが、元々は数学教師。1976年、ベアスターンズで働いていた教え子の親に誘われ、ウォール・ストリートを目指した。この父親が採用の基準としていたのはPSDS。「poor, smart and deeply desirous of being rich」。それが彼のスタート。PSDSが全てを物語ると思う。

https://t.co/EwCVAr4Hvi

[吉井 @chocofuc]

伊藤穰一氏とエプスタインの件が再炎上してるけど、資金調達の為に小児愛好家の靴と尻を舐めるという極めてリスクの高い誰もやりたがらない汚れ仕事を率先して行うことがMITメディアラボで学位を持たない東アジア人が生きる為の処世術だったんだろうなーと思うと多少の悲哀も感じなくもない

[Out of Context AI @ai_nocontext]

#新しいプロフィール画像

[taoki @justalexoki]

dear schizos and conspiracy theorists. the good news is you were right. the bad news is you were right

[ぶらりまち♊️ @burarimachi]

つまり要するに、取引の構図はこうだったってこと？
エプスタインの島に行って、カメラの前でセックスすることに同意させられて、その映像が脅迫用の「コンプロマート（弱み資料）」として握られる。
その見返りに、島での税務上の居住権（タックス・レジデンシー）を手に入れるけど、実際にそこに住む必要はない。だからアメリカに住んだままでも、プエルトリコ並みの税率を享受できる。
で、結局これ全部が「IRS（米国歳入庁）の抜け道」を使うための、諜報絡みの巨大オペレーションだった――って話。