aidil izzy @aidyll_nusation - Twitter Profile

about 11 hours ago

Sejarah non muslim lebih brutal. Kalau bicara kekerasan politiknya. Sebelum kalian merasa tidak nyaman bahkan malu dengan sejarah peradaban Kekhalifahan Islam karena penuh drama pembunuhan politik, coba duduk sebentar dan buka mata lebih lebar. Karena sebenarnya dunia di luar sana jauh lebih brutal, jauh lebih berdarah, dan hampir tidak ada yang merasa perlu menulis buku minta maaf soal itu. Yang membedakan kisah kelam sebuah peradaban Islam dan non Muslim bukan ada atau tidaknya noda dalam sejarahnya. Semua peradaban punya noda tanpa terkecuali. Yang membedakan adalah seberapa jujur sebuah peradaban berani menatap nodanya sendiri di cermin, menuliskannya, dan mewariskannya kepada generasi berikutnya bukan sebagai kebanggaan, tapi sebagai pelajaran. Yang membedakan adalah kejujuran intelektualnya. Di Roma, sejarawan yang terlalu kritis terhadap kaisar yang berkuasa bisa dibuang atau dieksekusi. Tacitus dan Suetonius baru berani menulis kritik pedas setelah kaisar yang mereka kritik sudah mati. Di Tiongkok, sejarah resmi ditulis oleh komite yang ditunjuk negara. Sejarawan menulis sambil dikte oleh pejabatnya. Di Eropa abad pertengahan, Gereja dan raja berkolaborasi mengontrol narasi selama berabad-abad. Tapi Al-Thabari dalam Tarikh al-Umam wal Muluk menulis dengan detail tentang kekejaman Al-Hajjaj bin Yusuf, tentang manjaniq yang menghujani Ka'bah, meskipun semua itu dilakukan oleh penguasa Muslim. Ibn Katsir dalam Al-Bidayah wan Nihayah tidak menyensor tragedi Karbala. Adz-Dzahabi dalam Siyar A'lam an-Nubala mencatat karakter para khalifah dengan jujur termasuk yang buruk sekalipun. Dan semua karya itu disalin, diwariskan, diajarkan, dan dipertahankan berabad-abad tanpa disensor. Dalam hal kejujuran mendokumentasikan dosa-dosa kekuasaan, tradisi historiografi Islam klasik justru berada di garis terdepan peradaban manusia. Mari saya tunjukkan sedikit saja kisah kebrutalan Peradaban non muslim, kita mulai dari yang paling sering dijadikan standar peradaban. ROMA: KETIKA MEMBUNUH KAISAR ADALAH OLAHRAGA NASIONAL Dari sekitar 69 kaisar Romawi antara era Augustus sampai runtuhnya Roma Barat pada 476 M, lebih dari separuhnya mati dibunuh. Bukan wafat di tempat tidur. Dibunuh oleh pengawal pribadi, oleh senator, oleh anak kandung, bahkan oleh istri. Kaisar Caligula dibunuh oleh komandan pengawalnya sendiri. Kaisar Domitian ditikam oleh pembantunya di kamar tidur. Kaisar Commodus dicekik oleh pelatih gulat pribadinya setelah rencana racun pertama gagal. Probabilitas seorang kaisar Romawi mati terbunuh lebih tinggi dari probabilitas dia pensiun dengan tenang. Dan Roma sampai hari ini diajarkan di seluruh sekolah dunia sebagai puncak peradaban Barat dan fondasi demokrasi modern. BIZANTIUM: INOVASI KEKEJAMAN YANG LEBIH KREATIF Bizantium, penerus Roma Timur, mengembangkan metode yang mereka anggap lebih beradab dari sekadar membunuh. Mereka menyiram wajah lawan politik dengan cairan panas, membutakan mata dengan besi panas, memotong hidung dalam praktik yang disebut rhinotomy, atau mengebiri calon pewaris takhta. Logikanya: orang cacat fisik dianggap tidak sah memegang kekuasaan dalam tradisi Bizantium, jadi melumpuhkan lebih efisien dari membunuh. Kaisar Justinian II bahkan dibuang ke pengasingan setelah hidungnya dipotong, lalu kembali merebut takhta dengan hidung palsu dari emas. Sejarah mencatatnya bukan sebagai monster, tapi sebagai bagian dari dinamika politik yang dianggap normal.

JanissaryD_Last's tweet photo. Sejarah non muslim lebih brutal. Kalau bicara kekerasan politiknya.

Sebelum kalian merasa tidak nyaman bahkan malu dengan sejarah peradaban Kekhalifahan Islam karena penuh drama pembunuhan politik, coba duduk sebentar dan buka mata lebih lebar. Karena sebenarnya dunia di luar sana jauh lebih brutal, jauh lebih berdarah, dan hampir tidak ada yang merasa perlu menulis buku minta maaf soal itu.

Yang membedakan kisah kelam sebuah peradaban Islam dan non Muslim bukan ada atau tidaknya noda dalam sejarahnya. Semua peradaban punya noda tanpa terkecuali. Yang membedakan adalah seberapa jujur sebuah peradaban berani menatap nodanya sendiri di cermin, menuliskannya, dan mewariskannya kepada generasi berikutnya bukan sebagai kebanggaan, tapi sebagai pelajaran.

Yang membedakan adalah kejujuran intelektualnya.

Di Roma, sejarawan yang terlalu kritis terhadap kaisar yang berkuasa bisa dibuang atau dieksekusi. Tacitus dan Suetonius baru berani menulis kritik pedas setelah kaisar yang mereka kritik sudah mati.
Di Tiongkok, sejarah resmi ditulis oleh komite yang ditunjuk negara. Sejarawan menulis sambil dikte oleh pejabatnya.
Di Eropa abad pertengahan, Gereja dan raja berkolaborasi mengontrol narasi selama berabad-abad.

Tapi Al-Thabari dalam Tarikh al-Umam wal Muluk menulis dengan detail tentang kekejaman Al-Hajjaj bin Yusuf, tentang manjaniq yang menghujani Ka'bah, meskipun semua itu dilakukan oleh penguasa Muslim.
Ibn Katsir dalam Al-Bidayah wan Nihayah tidak menyensor tragedi Karbala.
Adz-Dzahabi dalam Siyar A'lam an-Nubala mencatat karakter para khalifah dengan jujur termasuk yang buruk sekalipun.

Dan semua karya itu disalin, diwariskan, diajarkan, dan dipertahankan berabad-abad tanpa disensor.

Dalam hal kejujuran mendokumentasikan dosa-dosa kekuasaan, tradisi historiografi Islam klasik justru berada di garis terdepan peradaban manusia.

Mari saya tunjukkan sedikit saja kisah kebrutalan Peradaban non muslim, kita mulai dari yang paling sering dijadikan standar peradaban.

ROMA: KETIKA MEMBUNUH KAISAR ADALAH OLAHRAGA NASIONAL

Dari sekitar 69 kaisar Romawi antara era Augustus sampai runtuhnya Roma Barat pada 476 M, lebih dari separuhnya mati dibunuh. Bukan wafat di tempat tidur. Dibunuh oleh pengawal pribadi, oleh senator, oleh anak kandung, bahkan oleh istri. Kaisar Caligula dibunuh oleh komandan pengawalnya sendiri. Kaisar Domitian ditikam oleh pembantunya di kamar tidur. Kaisar Commodus dicekik oleh pelatih gulat pribadinya setelah rencana racun pertama gagal.

Probabilitas seorang kaisar Romawi mati terbunuh lebih tinggi dari probabilitas dia pensiun dengan tenang. Dan Roma sampai hari ini diajarkan di seluruh sekolah dunia sebagai puncak peradaban Barat dan fondasi demokrasi modern.

BIZANTIUM: INOVASI KEKEJAMAN YANG LEBIH KREATIF

Bizantium, penerus Roma Timur, mengembangkan metode yang mereka anggap lebih beradab dari sekadar membunuh. Mereka menyiram wajah lawan politik dengan cairan panas, membutakan mata dengan besi panas, memotong hidung dalam praktik yang disebut rhinotomy, atau mengebiri calon pewaris takhta. Logikanya: orang cacat fisik dianggap tidak sah memegang kekuasaan dalam tradisi Bizantium, jadi melumpuhkan lebih efisien dari membunuh.

Kaisar Justinian II bahkan dibuang ke pengasingan setelah hidungnya dipotong, lalu kembali merebut takhta dengan hidung palsu dari emas. Sejarah mencatatnya bukan sebagai monster, tapi sebagai bagian dari dinamika politik yang dianggap normal.

13

184

66

58

6K

aidil izzy

@aidyll_nusation

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users