Olivia
Online
Aitor
@aitormf
Sólo aspiro a poder decir Proust tal como lo dice Milena Busquets: «Pgjaust».
Barcelona, España
Joined December 2017
2.4K Following
2K Followers
11.6K Posts
Pinned Tweet
“Civismo. No ser pesado. Agradecer. No dar gato por liebre. Vivir la cultura como placer, no como obligación. Saberse poco importante, y disfrutarlo. Respetar, conservar y dejar vivir.”
Me parece fatal que ellas no estén en el Bernabéu para actuar delante del Papa León XIV
Viva el Papa que diría la canción de las hermanas Durán Bellido aka Flos Mariae Grupo Musical
- El papa hablando de Alfonso X, la escuela de traductores de Toledo, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Ávila o San Ignacio de Loyola.
- La clase política con un - por norma general - nivel intelectual nulo: 🙄
Who to follow
Javier
@Javierjudicatur
Friki de corazón, juez de profesión.
Aquí vengo a hablar de videojuegos, derecho y oposiciones. También a defender mis ideas, desde el diálogo.
Garvín
@JesusGarvin
Jurista y Politólogo
.
Ni canto ni bailo, pero no se lo pierdan
.
⚖️
.
Cooperatores Veritatis ن
⚡️Miss Lodbrok⚡️
@miss_lodbrok
Un 2 de septiembre de 2019 me dije a mi misma, why not? y aquí sigo.👩🏼⚖️ opositatest(10%): MISSLODBROKT10. link mes gratis👇🏼
📺TV en DIRECTO | Felipe VI: "La fe católica está enraizada en nuestro país. Y sin ella, nuestra historia y nuestra cultura no se entendería" https://t.co/VrZO3teV5N
🇻🇦📻 @crisschlichting lista y preparada para contarte todo lo que suceda a partir de las 10h, las 9h en Canarias.
¿Por qué las listas abiertas son una estupidez?
Siempre que hablo de los problemas de España, en los comentarios surgen de inmediato dos ideas como “soluciones”: las listas abiertas y la barrera del 5% de entrada al Congreso de los Diputados. Ambas son propuestas erróneas. No solo no solucionarían nada: empeorarían la situación.
Hoy me ocupo de las listas abiertas. Del 5%, cuando tenga otro rato.
Lo primero que he descubierto es que cada cual entiende por listas abiertas lo que le da la gana. Unos piensan en un sistema mayoritario uninominal, como el de casi todas las elecciones en Estados Unidos. Otros, en la posibilidad de señalar preferencias dentro de la lista de un partido, de modo que a los diputados elegidos los determinen las preferencias de los electores y no su puesto en la lista.
El caso más general es el de las elecciones al Senado en España. (Vaya: resulta que YA tenemos listas abiertas para una de las dos cámaras de las Cortes.) En cada provincia peninsular, por ejemplo, cada elector puede marcar tres nombres entre los candidatos al Senado en la combinación que quiera: tres del PSOE, dos del PP y uno de Vox, lo que sea. Lo único que no puede hacer es escribir un nombre nuevo (en inglés lo llaman “write in”).
El argumento de sus defensores es que las listas abiertas harían el sistema más democrático y obligarían a los partidos a responder mejor a las demandas de los electores.
La pregunta obvia es: ¿y queremos que eso ocurra? La triste realidad es que, una y otra vez, en España y en muchos otros países, los electores no premian a los políticos más responsables y éticos, sino a los más demagógicos y corruptos. El político que manipula el presupuesto público en favor “de los míos” parte con ventaja en un sistema de listas abiertas. El político serio y responsable es el “empollón de la clase”, al que la gente no vota.
El marco de referencia de la literatura es Carey y Shugart (1995), sobre los incentivos al voto personal; el mecanismo que une listas abiertas y corrupción (el voto personal es caro y hay que financiarlo) lo desarrolla Chang (2005) y, condicionándolo a la magnitud del distrito, Chang y Golden (2007). En el plano transnacional, Persson, Tabellini y Trebbi (2003) y Kunicová y Rose-Ackerman (2005) encuentran correlaciones entre las reglas electorales y la corrupción, pero Treisman (2007) concluye que dichos efectos son frágiles y no resisten la inclusión de controles ni el cambio de año en los datos.
Y hay una razón de fondo para esa fragilidad: los sistemas electorales no se asignan al azar, los eligen los propios países. Lo que empuja a una sociedad a adoptar listas abiertas (su cultura política, su historia de partidos, su grado de clientelismo) suele ser lo mismo que determina su nivel de corrupción, de modo que cualquier correlación entre la regla y el resultado confunde el efecto del sistema con el sesgo de selección de quién lo adopta.
La conclusión es que las listas abiertas tienen efectos positivos minúsculos o, más a menudo, efectos negativos nítidos sobre la corrupción y la gobernanza.
A fin de cuentas, ¿ve alguien que el Senado funcione mejor que el Congreso? ¿Y no podrían los partidos, a fin de cuentas, seleccionar a sus candidatos igual que para el Senado, hasta volver irrelevantes las listas abiertas?
Más grave todavía: las listas abiertas fragmentan los partidos. Permiten que pequeños grupos de interés y camarillas personales se hagan con puestos de representación que intoxican aún más el sistema político.
En España ya tuvimos un sistema generalizado de listas abiertas: el de la Segunda República. Muchas cosas mataron a la Segunda República, pero la fragmentación y la radicalización que aquel sistema favoreció fueron una causa importante.
Entonces, ¿por qué está tan extendida la idea de las listas abiertas? Porque España es un país sin tradición analítica. Los argumentos son siempre “de letras”, sin mirar la evidencia internacional e histórica. Solo atendemos a si “suenan bien” y “lista abierta” suena fenomenal.
Pero las listas abiertas son una idea horrorosa.
Y sí, soy consciente de que tendré 200 comentarios negando la evidencia. Esto es España, y en España la evidencia y el rigor son ortogonales.
Referencias:
Carey, John M. y Matthew S. Shugart (1995). "Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank-Ordering of Electoral Formulas." Electoral Studies 14(4): 417–439.
Chang, Eric C. C. (2005). "Electoral Incentives for Political Corruption under Open-List Proportional Representation." The Journal of Politics 67(3): 716–730.
Chang, Eric C. C. y Miriam A. Golden (2007). "Electoral Systems, District Magnitude and Corruption." British Journal of Political Science 37(1): 115–137.
Persson, Torsten, Guido Tabellini y Francesco Trebbi (2003). "Electoral Rules and Corruption." Journal of the European Economic Association 1(4): 958–989.
Kunicová, Jana y Susan Rose-Ackerman (2005). "Electoral Rules and Constitutional Structures as Constraints on Corruption." British Journal of Political Science 35(4): 573–606.
Treisman, Daniel (2007). "What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research?" Annual Review of Political Science 10: 211–244.
Yo viví esto que anota Leire en su libreta en 2018. La toma de control de «P.S.» de El País. La defenestración de Caño y la llegada de un equipo que lo primero que hizo fue mandar a entrevistar a Carmen Calvo y publicar artículos elogiosos sobre la moción de censura y el proyecto de Sánchez. Mi último día en la dirección, un sábado, pregunté por un titular, y me mandaron callar. Ocultaron el editorial que pasaba a defender a P.S. ciegamente hasta la última hora, antes de imprimir. Y aquí todo confirmado finalmente: «La línea editorial la marca P.S.».
«P.S.» vino a presentarse a Caño en El País en mayo de 2014. Recuerdo bien aquella visita y aquella conversación. Vendía que era el centro del centro del PSOE: felipista, hombre de Rubalcaba, admirador de Susana Díaz, partidario de la firmeza frente al independentismo y defensor de los consensos. Pedía espacio, que no se apostara todo a Madina. Era del PSOE que se ponía una bandera de España y a Puigdemont ni agua.
Lo de exigir titulares, querer conocer noticias antes de su publicación o tratar de influir en la línea editorial llegó después. Empezó cuando cayó Caño. Y hoy, a la vista de lo que revela la libreta de Leire, muchas cosas encajan bastante mejor.
PS es Paloma San Basilio
Esto es lo que hay enfrente y esto es lo que hay que limpiar. Me da la sensación de que la oposición no es consciente de la gravedad.
No estamos hablando de aficionados; esto ha tenido que costar muchísimo dinero.
Excelente. El trabajo de esta gente es inconmensurable.
Las gestiones de Leire con @jalloul_hana y @joseluisescriva, no llegaron a buen puerto, pero con el subterfugio de la Ley de Memoria Democrática, este desgraciado ha conseguido la nacionalidad.
¿Y quién es Nervis Villalobos?
Un "boligarca" con 17 causas pendientes en España, EE. UU., Andorra, Suiza, Portugal y Venezuela, y un desfalco bajo sospecha de más de 5.900 millones de dólares.
Como viceministro de Energía de Chávez (2002-2007), controló las compras a dedo del sector mediante decretos de "emergencia eléctrica". Su gran fiasco fue la planta hidroeléctrica "La Vueltosa". La adjudicataria Alstom fue acusada de pagarle sobornos millonarios. El retraso de la obra fue tan salvaje que Chávez lo humilló públicamente en su programa Aló Presidente y lo destituyó de inmediato.
Está encausado junto a otros jerarcas chavistas por desviar más de 2.000 millones de dólares saqueados de la petrolera estatal PDVSA. El botín se ocultó tras una densa red de empresas pantalla en la extinta Banca Privada de Andorra (BPA). La justicia del Principado le embargó directamente 2 millones de euros en esta causa.
La Fiscalía Anticorrupción de España pide para él casi 9 años de cárcel. Se le acusa de haber cobrado al menos 105,6 millones de dólares en mordidas de la empresa asturiana Duro Felguera para conseguir a dedo el megaproyecto de la central "Termocentro" (valorada en 1.500 millones). El juicio en la Audiencia Nacional arranca este próximo 19 de octubre. (Duro Felguera recibió un rescate de la SEPI de 120 millones en 2021).
En octubre de 2017, la UCO lo detuvo en Madrid bajo una orden de arresto de la Fiscalía Federal de Houston. Se le imputa formar parte de un gigantesco esquema internacional de sobornos de más de 1.000 millones de dólares que saqueó la filial de compras de PDVSA. Desde entonces, arrastra solicitudes de extradición norteamericanas.
En 2018, volvió a ser arrestado en Madrid acusado de lavar el dinero robado de la corrupción venezolana mediante el sector inmobiliario de superlujo en España. La justicia española le intervino preventivamente 130 inmuebles, incluyendo pisos en el Barrio de Salamanca de Madrid y una promoción de lujo con más de 40 villas en Marbella, todo valorado en 72 millones de euros.
En marzo de 2021, el Tribunal Administrativo de Suiza le denegó a él y a su familia el permiso de residencia por considerarlo una "amenaza para la seguridad pública y la reputación del país". El juez Santiago Pedraz ordenó a la UDEF el registro de sus propiedades en España por una comisión rogatoria de Suiza por presunto blanqueo de capitales.
También Villalobos actuó como el "asesor" clave detrás de Derwick Associates (liderada por Alejandro Betancourt, el de las gafas Hawkers jeje), logrando 12 contratos de plantas termoeléctricas por más de 1.300 millones de euros a pesar de que la firma no tenía experiencia.
A través de su abogado Ismael Oliver y la "fontanera" Leire Díez, intentó comprar el favor del Gobierno de España para regularizar cuentas bancarias bloqueadas y agilizar su nacionalidad. A cambio, el chavista ofreció a Ferraz una testigo instrumental para demoler judicialmente al fiscal Anticorrupción José Grinda.
El estercolero en el que nos ha metido el socialismo es irrespirable.
También en la agenda de Leire, aparece un apunte curioso.
“La jueza era la novia de Carlos Herrera”
En las páginas inmediatamente posteriores, la investigada agrupa términos estrechamente vinculados: “Nervis”, “Nacionalidad”, “Banco de España” y “Reunión con ZP”.
La frase apunta sin margen de error a la magistrada María Cristina Díaz Márquez, ex de Carlos Herrera. ¿Y qué relación tiene la jueza con Nervis Villalobos?
El caso Caranjuez. Es una causa penal instruida por ella, en la que se investigaba a una presunta mafia de abogados y miembros de la Policía dedicados a extorsionar a exdirigentes venezolanos adinerados afincados en España.
La red les exigía dinero. A cambio de esos pagos, la trama policial les facilitaba documentos de identidad españoles falsos, les ayudaba a abrir cuentas bancarias bloqueadas y les prometía "influencia" y protección ante organismos del Estado como el Sepblac o la propia Policía. También querían sonsacarles información comprometedora sobre desvíos financieros a Podemos.
A petición de los fiscales anticorrupción José Grinda y Juan José Rosa, la jueza Díaz Márquez citó formalmente a testificar a Nervis Villalobos el 20 de abril de 2023 en el marco de esta extorsión.
ZP aparece mencionado en la agenda precisamente en estas mismas fechas de 2024 porque, según los indicios de la UDEF, se encontraba nervioso ante el avance de las causas judiciales y buscaba blindaje cruzando intereses con la red de Díez y el entorno de Villalobos.
La causa sigue abierta en fase de instrucción y avanza con extrema lentitud. El procedimiento no ha llegado a juicio oral ni se ha dictado una sentencia definitiva por una razón principal: el bloqueo de la cooperación internacional.
El gran obstáculo del juzgado es que el presunto cerebro de la red de extorsión, el abogado y lobbista venezolano-estadounidense Martín Rodil, reside en el extranjero. La justicia española solicitó interrogarle, pero Estados Unidos rechazó la petición alegando que su declaración interferiría con una investigación estadounidense en curso.
Leer a Ana Iris es algo así como si Gil Robles y Annie Ernaux escribieran un cuatro manos
@holasoysilver Ufff Murcia, ánimo
Como brutegen los de la huelga de profes, jo amb la consellera PSC que sembla una senyora de bé
La tumba del feminismo lleva ya muchos clavos, pero las opiniones y los análisis de La Casita están siendo la resaca en el tanatorio.
Señoras que llevan años levantando el dedito porque les pongan la Coca Cola a ellas y la cerveza a ellos porque era un micromachismo pero ahora hablan de cabalgar contradicciones. Señoras con las tetas de goma o los labios pinchados denunciando la sexualización del evento y de la mujer en las canciones de Bad Bunny.
Y en el centro, uno de los grandes pecados del feminismo: la autoindulgencia con una misma y la ausencia total de caridad con el otro. Algo que se parece mucho al narcisismo.
No me quedo tranquila hasta que no lo escuche @aitormf
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.2M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
59.9M followers