Aivars Veiss

Tikai personīgs viedoklis

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@Jenotsons @AndraKaupe Piekrītu - problēma nav suņi, bet saimnieku atbildība un suņu turēšanas kultūra. Aptuveni rēķinot, Latvijā suņu kopējā dzīvmasa ir samērojama ar visu bērnu līdz 10 gadu vecumam kopējo dzīvmasu. Ko tas pasaka par mūsu prioritātēm un nākotnes izredzēm?

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@andrisg15 @IRezebergs @Sat_Min Jā, Budapeštā es to noskatīju. Ļoti ērti,droši un par saprātīgu cenu. Parādi adresi dispečeram un pašam nav jāmēģina nekas skaidrot taxi šoferim.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

8/8 Tādēļ VK pilnvarošana revidēt Saeimu būtu pareizs solis. Taču diskusija par ārējo revidentu nedrīkst aizsegt fundamentālāku trūkumu- Saeimai nav pilnvērtīgas, pastāvīgi funkcionējošas iekšējā audita sistēmas.
Ārēja revīzija var atklāt sekas. Laba pārvaldība novērš to rašanos.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

1/8 Meklējam sargu pie durvīm, bet neesam sakārtojuši pašu māju.
Diskusija par Saeimas tēriņu kontroli ir aizvirzījusies sāņus. Pirms jautāt, kas Saeimu pārbaudīs no ārpuses, jāvaicā: kā tā pati ikdienā nodrošina labu pārvaldību, risku vadību un kontroli?
https://t.co/cJNVrLYddW

[Aivars Veiss @aivars_ve]

7/8 Tas paredzēja profesionāli vērtēt Saeimas Administrācijas izveidoto iekšējās kontroles sistēmu un ieteikt tās pilnveidojumus, tādējādi atbalstot efektīvāku un caurskatāmāku pārvaldību un resursu izmantošanu. Likumprojekts tālāk par pirmo lasījumu nav ticis.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

6/8 Zīmīgākais fakts šīs diskusijas kontekstā: Saeimas priekšsēdētāja jau pirms diviem gadiem rosināja izveidot iekšējā audita struktūru, bet tā joprojām nav izveidota. Turklāt 2025. gadā Saeimai jau bija iesniegts konkrēts iekšējā auditora darbības modelis.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

5/8 Tie nav savstarpēji aizvietojami instrumenti. Starptautiski atzītais “Trīs līniju modelis” iekšējo auditu pozicionē kā neatkarīgu pārliecības sniedzēju par pārvaldību, risku vadību un kontroli. Ārējie revidenti atrodas ārpus organizācijas iekšējās sistēmas.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

4/8 Savukārt:
- funkciju audits ir vienreizējs instruments procesu un pienākumu pārskatīšanai;
- zvērināts revidents pārbauda finanšu pārskatu;
- Valsts kontrole ārēji vērtē rīcības tiesiskumu, ekonomiskumu un efektivitāti.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

3/8 Te svarīgi nodalīt atbildības:
- Saeimas vadība un administrācija izveido un uztur iekšējās kontroles sistēmu;
- iekšējais audits neatkarīgi vērtē, vai pārvaldība, risku vadība un kontroles darbojas.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

2/8 Valsts kontroles revīzija būtu vajadzīga - tā sniegtu neatkarīgu ārēju vērtējumu. Taču revīzija notiek periodiski un galvenokārt pēc lēmumu un darījumu veikšanas. Tā nevar aizstāt pastāvīgu iekšējās kontroles sistēmu un uz riskiem balstītu iekšējo auditu.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@Nata66910945 @Lato_Lapsa Ja Krievijas tanki bez ukraiņu pretestības tiešām aizbrauktu līdz Vācijai, tad atliek tikai pieklājīgi pajautāt: ko pa to laiku darītu visa NATO - regulētu satiksmi un norādītu virzienu uz Berlīni? 🙂

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@juris_muris @guntarsv @J_Hermanis Savulaik Zviedrijas finanšu ministrs man neformālā sarunā teica: finanšu ministrs, kuru slavē viņa kolēģi valdībā, ir slikts finanšu ministrs. Maka vagara darba kvalitāti bieži apliecina nevis pateicības, bet neapmierinātība. 🙂

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@maris_spruds Vēl jau nevar zināt, ar ko tas beigsies - varbūt izrādīsies, ka vainīgi paši bērni, jo kaitinājuši nabaga sunīšus. Un vispār - vai tad ir neapgāžami pierādīts, kurš kuru sakoda?! 🙃

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@janiscir @guntarsv Likumu var atcelt, pienākumu - nē. Paliek ES regulējums un Pasaules Pasta konvencija. Var mainīt pakalpojuma apjomu, finansēšanas modeli un operatora īpašnieku, bet privatizācija pati par sevi neprivatizē Latvijas starptautiskās saistības.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@Oliniete2 @IlzeKusina @zuravlevs @AndrejsUrbans Ne tikai restorāni - Rīgā nav neviena teātra vai koncertzāles, kas piedāvātu visu vakaram nepieciešamo pakalpojumu kopumu: biļete ir, garderobe un tualete parasti arī, bufeti var piepirkt, bet iespēja novietot auto nez kāpēc netiek uzskatīta par daļu no apmeklētāja pieredzes.

[Oliniete @Oliniete2]

Jūsu lielākā problēma ir nespēja saskatīt cēloņsakarības. Antonijas un Dzirnavu šobrid ir tik aktīvas restorānu ielas tikai tāpēc, ka tur vēl var atbaukt ar mašīnu un nolikt to stāvvietā. Turīgie apmeklētāji šurp nebrauc ar trolejbusu un velo. Brauc ar mašīnu. Liedziet piekļuvi, un tās ielas atkal būs kā izmirušas, jo ar tūristu vien izdzertu kafiju restorāni pastāvēt nevarēs. Turpiniet plosīties, un arī maksātspējīgie iedzīvotāji no greznajiem namiem centrā pārcelsies uz privātmājām pierīgā. Varēsiet tirgot Zelta vīzas musulmaņiem un bagātajiem krieviem, kas te atbrauks reizi gadā. Un pēc laika Alberta ielas fasādes būs tikpat nošņurkušias kā 10- 20 gadus atpakaļ.

[Aivars Veiss @aivars_ve]

@Lato_Lapsa Jaunai, ņiprai apšubekai ir oranža cepurīte. Tā ir TP krāsa. Kas gan prātam liek tajā ieraudzīt margrietiņu, AS simbolu? Vai tik sēne nav atrasta vaivariņos augam?😜 Es vēl saprastu saulsardzeni, jo tā vizuāli tuvāka margrietiņai. Taču saulsardzenes nemēdz būt tārpainas.🙃

[Aivars Veiss @aivars_ve]

Atgādinājums no brīža, kad kursu vēl varēja mainīt - "melnās kastes" ieraksts pirms finanšu katastrofas

[Gvido Ziverts @Gvido77]

@Lato_Lapsa @AndrisKulbergs @guntarsv