@LyybR91569@shmuelp30 לטעמי לא יהיה נכון לקבוע שניתן להפר את דרישת החשאיות באופן שמשפיע על מצביעים אחרים, אבל מניח שבקרוב נראה התייחסות של בית המשפט לנושא
@LyybR91569@shmuelp30 אני חושב שהשאלה המעניינת פה היא מה עושים במצב שבו עצם התיעוד של בוחר מסוים את עצמו יוצר לחצים חיצוניים על בוחר אחר.
לדעתי בבחירות למבקר הייתה דוגמא מובהקת לכך, וזו נובעת מהקשרים המפלגתיים והקואליציוניים בין חברי הכנסת.
@LyybR91569 לא שהעמקתי בדבר, אבל אני חושב שכן. למשל, אם יווצר מצב בו מסה קריטית של בוחרים יפרסמו את הצבעתם (ובמיוחד בסיטואציה שבה זה גורם לאחרים לפרסם את הצבעתם), נשמע לי שזה לפחות שיקול לערעור על תוצאות הבחירות
@LyybR91569 השאלה אם העדר עמוד השדרה, שגורם להם ללחץ חברתי לפעול לפי ההנחייה וכך להפרה של הוראת החשאיות, לא עולה כדי אי חוקיות.
למעשה החוק מורה שהבחירות יהיו חשאיות, ולא מאפשר לחברי הכנסת במפורש לוותר על כך, כי זו לא זכות שלהם אלא חובה הליכית
@capitalistbaron@ShovalRonen לא דיברתי על מה רצוי.
אתה השוות את מידת ניגוד העניינים של עורך דין פרטי למידת ניגוד העניינים של יועמש לשעבר, וכמו שהראתי (ונראה שאתה מסכים לכך), השוואה כזו שגויה, לפי המציאות הקיימת
@ShimonNataf@Nehemia_GA עדיין לא הבנתי איך זה אומר שהם בבירור נגד שלטון החוק ואתה בבירור בעד שלטון החוק, אם במקרה הזה יש חשש משמעותי לפגיעה בחוק, והם מציינים אותו ואתה לא
@capitalistbaron@ShovalRonen כבר יותר מ20 שנה היועמש לא ממונה באופן אישי במשרת אמון.
כך או כך, ליועמש יש אחריות כלפי הציבור ולא רק כלפי הממשלה, ולראיה יועצים משפטיים (גם הרבה לפני הנוכחית) לא הסכימו לייצג את עמדת הממשלה במקרים מסוימים, מה שלא היה קורה עם עורך דין פרטי
@ShimonNataf@Nehemia_GA אז אם הבסיס המשפטי לא ברור, ויש ראיות לכאוריות להפרת הוראת החשאיות בחוק היסוד, מדוע זה כל כך ברור לך שמי שתוהה לגבי תקינות ההצבעה לא מכבד את שלטון החוק ו"מיישם סטנדרטים סלקטיביים"?
@Ronen2022 אז הטענה שלך היא שזה לא בסדר שחברי האופוזיציה סברו לתומם שבפעם השנייה חברי הכנסת הצביעו לפי צו מצפונם?
בסמוך לקבלת התוצאות פורסמו הצילומים והסרטונים של חברי כנסת שצילמו את עצמם, וזה השיב את החששות לפגיעה בהצבעה.
לא מובן לי מה אתה מנסה להוכיח