@jakubwiech Uważam, że proces ten nie do końca jest sprawiedliwy, powołując się na słowa Pani Judith Curry.
Za wprowadzeniem eko rozwiązań również stoją wielkie pieniądze. Bill Gates inwestuje w carbon engineering. Ogromne pieniądze na badania i propagandę, jak w przypadku BioNTech.
@jakubwiech A w jaki sposób przyznawane granty dla naukowców, którzy chcieliby przeprowadzić badania dowodzące tezy niekoniecznie popierające zmiany klimatu? Judtih Curry mówiła o tym w wywiadzie.
“Results: Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines were associated with an increased risk of serious adverse events of special interest, with an absolute risk increase of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95% CI -0.4 to 20.6 and -3.6 to 33.8), respectively.
Combined, the mRNA vaccines were associated with an absolute risk increase of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 (95% CI 2.1 to 22.9).
The excess risk of serious adverse events of special interest surpassed the risk reduction for COVID-19 hospitalization relative to the placebo group in both Pfizer and Moderna trials (2.3 and 6.4 per 10,000 participants, respectively).”
The evidence that mRNA vaccines are not safe or effective is overwhelming.
Quote from:
https://t.co/v1s98Q5sPH
#auspol
@KubaKrasuski2@Zieloslaw@bobik314@jakubwiech Zapewne takie narracje, jak te Billa Gates'a, który manipulował z maseczkami - pierwszy przykład z brzegu.
Nie wspominając o udziałach w BioTech wykupionych w 2019 roku - https://t.co/leoyWptgR7 później zachwala efektowność szczepionki, żeby inwestycja się zwróciła
The climate industrial complex along with the MSM have now convinced half of Americans that they have experienced more extreme weather in recent years. Let's take a look. All data can be found at: https://t.co/h8pIv32L50. 🧵
@alienvOfficial@jakubwiech Nie neguje samego zjawiska ocieplenia klimatu, ale po raz x najgorsze scenariusze zakładane przez propagandystów klimatycznych się nie sprawdzają - są badania, które wskazują, że jest to mało prawdopodobne:
https://t.co/BKC3euW7U6
IPCC AR6 and Sherwood/Webb et al. found a very likely climate sensitivity range around 2-5K. Our new study finds a very likely range around 2-4K once accounting for LGM patterns, with a best estimate that is still around 3K.
@alienvOfficial@jakubwiech Wypowiedz się, bo chciałbym poznać Twoje zdanie na ten temat - tak wygląda to z mojej strony. Jestem ciekaw opinii @jakubwiech, skoro pisał, że aby zaprzeczać tezom fizykom atmosfery trzeba takim być, a tutaj właśnie Pani fizyk mówi, że nie jest do końca tak, jak Pan Wiech pisze
@jakubwiech A jest Pan po jakimkolwiek wykształceniu z ekspertyzą w dziedzinie klimatu, że kwestionuje Pan pracę innych naukowców, które nie pasują do pańskiej narracji?
Pan Marks nie jest wyjątkiem.
Polecam obejrzeć również wywiad poniżej:
https://t.co/aKXKiIkzJN
Climate scientist @CurryJA tells me she "had to develop the hide of an armadillo" after she questioned climate alarmism.
Former "friends" turned on her, writing things like, “Judith Curry abandons science.”
Did she? Here's my full interview with her:
@bobik314@jakubwiech Załóżmy, że wszystkie kraje osiągnęły neutralność klimatyczną w 2050 roku, jesteśmy w stanie określić w jakim czasie od tego momentu moglibyśmy zauważyć spadek stężenia tych gazów?
@agresywnylib @jakubwiech Czy to, aby napewno my, jako Polska będziemy sprzedawać technologie do innych państw, skoro takie giganty, jak Chiny odpowiadają za około 1/3 globalnej produkcji odnawianych źródeł energii. My raczej będziemy kupować od tych, którzy będą słono liczyć.
@ApeDurden If you'd given me the choice of going out and beating four men and smashing a goal in from thirty yards against Liverpool or going to bed with Miss World, it would have been a difficult choice. Luckily, I had both.