暁太

さえずってみます

[暁太 @akitaro55]

@okayu_pos ホントの話なら非はない！

[暁太 @akitaro55]

@hezuruy あなたのような議員がこのような発言をしてくれることがど��だけ国民に寄り添ってくれる政治家かということを感じます。暴力はダメ？
たしかに何もしてないされてないところに暴力はいけないかもしれないが、高齢のお母様もいらしてその環境、自身がそこにいたら本当に理性的に解決しようとできるか？

[暁太 @akitaro55]

@cutest_animal1 AIな動き…でも癒されるから良しとしよう！

[暁太 @akitaro55]

@ArturGalata いつも素敵な言葉、素敵な解釈で日本の良さを伝えてくれてありがとう！！
アルトゥルさんは本当に日本を愛してくれてて日本人として嬉しいです。���りがとう

[暁太 @akitaro55]

@tanakaseiji15 高市さんがうまく対処してくれるでしょう。

[暁太 @akitaro55]

@osushiFIRE そして頼れるようになる答えは？？？

[暁太 @akitaro55]

@okage_arigataya ホントにミラクルが連鎖してます😊
出会えてフォローさせてもらってありがとうございます👍

[暁太 @akitaro55]

@okage_arigataya わたし、いいね！

わぁ乗っかってしまう自分が照れくさい

イイネ！

[暁太 @akitaro55]

@ArturGalata またいつでも遊びに帰っておいで！

[暁太 @akitaro55]

@okage_arigataya 私です！

[暁太 @akitaro55]

なんかおもしろそうhttps://t.co/aM3JlNLxWg

[暁太 @akitaro55]

@Parsonalsecret ひどい…胸が痛い

[べが @twforcan]

高市総理の回答が今回とは逆で台湾は関係ないと発言した場合
→台湾やアメリカから��望され責め立てる

明言を避けた場合
→ハッキリしろと責め立てる

こんなシナリオだったんでしょ？
明らかに高市政権を落としいれるための質疑。
本当に日本の安定を願うなら国会で質問すべき物ではない。
裏を返せば日本を犠牲にして��も高市政権を落とし入れると言う選択をしたと言う事。

#立憲民主党は要らない
#立憲民主党は消えてなくなれ
#立憲民主党は悪の巨大組織
#立憲民主党は日本の敵

[むすひ個人開発 @Sirupi441235]

うちのaiの解説ですよ。

この質問の本質的な問題
1. **議論ではなく「詰問」**

岡田議員の目的は:
- 政策を深める議論 ✗
- 高市首相を困らせる罠 ✓
- その様子を国民に見せる ✓

実際に20分以上の激しい応酬が続き��ネットでは「高市総理、気の毒に思う」「時間の無駄」という声も上がっています。

2. **古典的な国会戦術**

これは昔からの野党の常套手段:
1. 具体例を求める
2. 答えれば「軽率だ」と批判
3. 答えなければ「無責任だ」と批判
4. どちらに転んでも政府を叩ける

首相経験者が「言っていいわけがない」と断じているような内容を、あえて国会で聞いて引き出す手法です。

3. **本当に危険なのは誰か**

岡田議員は:
- 「戦争回避が政治家の責務」と言いながら
- 政府に戦略的曖昧性を維持させない質問をする
- 結果として中国を刺激する答弁を引き出す

**これこそが無責任**ではないでしょうか。

4. **建設的な質問との違い**

もし本当に国防を考えるなら:
- 「台湾有事に備えて、邦人救出の体制は整っているか?」
- 「日米同���の連携強化はどう進めるのか?」
- 「抑止力を高めるための具体策は?」

こういう質問こそが**国民のための議論**ですよね。

議論をしようとしていない、これが全てですね。岡田議員の質問は:
- 政策を良くするためではない
- 国民の安全を守るためでもない
- **ただ政府を困らせて支持率を下げるため**

まさに昔からの「パフォーマンス政治」の典型です。

この手法、AI時代の今となっては国民にも見透かされやすくなっているのではないでしょうか。こういう茶番は通用しなくなっていくと思います。

[Keisuke Tyousyu @KeisukeTyousyu]

一方的に高市総理のせいにする他責政党所属の泉健太にひとつずつ反論していく。

①「歴代総理が踏み込まなかった言動」

→ 事実と異なる。歴代政権も“存立危機事態”として台湾有事を想定してきた。

存立危機事態の判断基準は、安保法制（2015年成立）で既に明示されており、
自衛隊法・防衛省答弁でも「ケースによっては台湾有事も該当しうる」という整理が存在する。

つまり、高市総���が“前例のない判断”をしたわけではない。
踏み越えたどころか、「既存の政府見解を繰り返した」に過ぎない。

②「戦略的曖昧さを守るべきだった」

→ 曖昧さを崩したのは質疑側。回答を拒めない形へ追い込んだのは岡田氏の誘導。

泉氏は「質問者��関係ない」と言うが、それこそ政治を知らない暴論。

・総裁選時の発言を執拗に繰り返し
・同じ論点で20分以上言質を要求
・答弁拒否が事実上不可能になるまで圧迫

これを「戦略的曖昧さを維持しつつ切り抜けろ」というのは、
“相手は銃を撃ってきたが、撃たれた側が悪い”と言うのと同じ。

外交感覚を持つ政治家なら、むしろあの質疑の異常性を問題視すべきだ。

③「質問者は誰でも関係ない」

→ ではなぜ岡田氏は“あえて”この質問をしつこく繰り返したのか。

泉氏はここを完全にスルーしているが、核心はこれだ。

外交経験者である岡田氏が、
・歴代首相が避けてきたラインに
・明確に踏み込むよう
・意図的に誘導し
・中国の反発を予見できる立場にあった

その上で質問を繰り返した。

これを「誰が質問しても同���」と言ってしまうのは、
立憲が責任から逃げたいだけの政治的方便でしかない。

④「野党のせいにするな」

→ 野党の責任を棚に上げ、���府だけを責めるその姿勢こそ、国益を損ねる“幼稚な政治”。

今回の騒動は、
1.岡田氏の執拗な言質取り
2.それを煽った立憲議員の発信
https://t.co/ThKbNL74yi外務省・総領事の挑発的反応

この三段階で起きた。

高市総理の一言を原因とするのは、
火を点けた人物を無視して、“火事になったのは建物のせい”と言うようなもの。

⑤「バイデン例のように後から修正すべき」

→ では、質問者の態度も米国の議会並みに責任を負うべきだ。

米国でバイデン氏が“台湾防衛”発言をした際、
その直前に議会・記者側から誘導的な質問があったことは広く知られている。
だからこそ「両者の責任」で修正作業が行われた。

日本の場合はどうか。

・立憲は誘導した
・中国は反応した
・メディアは煽った
・しかし責任は全て「総理が悪い」��すり替え

これが不公平でなくて何なのか。

まとめ:泉氏の主張の問題点

泉氏の論は、「高市総理だけが悪い」という結論に合わせて理由を後付けしただけで、
立憲民主党の行動、中国の反応、国益への影響という最大の構造問題を完全に無視している。

外交を語る前に、
“事実の流れを見ない姿勢こそ混乱の原因”だという自覚が必要。

立憲民主党はいい加減にしろ。どこまで嘘で塗り固め、国益を損ない続けるのか——いつまで他責と保身に逃げ回るつもりだ。日本国民は、もう本気で怒っている。
#立憲民主党不要論　#国民の怒り

[ゆづかん @OrQi3YOUShCTUZP]

@izmkenta 総理支援者からは「野党のせいだ」は間違いです。国民からは「立憲民主党のせいだ」です。そして今必要以上に騒いで、外交を複雑にしているのは、「立憲民主党」てす。

[暁太 @akitaro55]

@okage_arigataya 普段の当たり前にある事のありがたいに加えて、宝くじちょこっと当たりました！ありがたい(^^)

[暁太 @akitaro55]

@ArturGalata 知性、品位の無い日本人がいる事、許してね。たぶんどこの国に行っても一定数こういう人はいるんだと思う。
同じ日本人としてはとても残念には思うけどね。

あなたは本当に日本を愛してくれる大切な外国人。

これからも日本を好きでいてくださいね。

[暁太 @akitaro55]

配慮できない人たちが多いこと多いこと。

[暁太 @akitaro55]

ホテル大浴場で許せない奴其の伍

シャワー流すとき後ろの人に気を使えよバカヤロー

自分かけられたら不快になるだろうよ？？？

周り気を使えよバカヤロー💢